任东来,国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心。其学术成就主要集中在美国外交史、美国宪政史、中美关系和国际关系理论,在美国宪政史领域的开拓性研究更是独树一帜。2013年入选约翰斯·霍普金斯大学学者协会。迄今为止,中国只有两位学者获此殊荣。2013年因病医治无效,英年早逝。本书于2004年初版,是其极具影响力的代表作。
本书并没有就法律谈法律,而是用生动的笔触,翔实的资料,描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所提示的,是一以贯之而又不断发展的一种观念,一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中,让读者去细细回味。
在《美国宪政历程》的后记里,作者把写作此书的过程称为“一次愉快的精神之旅”,这也是我阅读此书的感受。尽管其中不少案例已经在“近距离看美国”系列和《法槌十七声》里看到过,但这本书翔实的历史资料和精辟的法理分析仍然让我耳目一新、受益匪浅。25个司法大案,记录着...
评分对此书非常感兴趣是因为看了一系列林达,这对夫妇把美国制宪过程和立宪发展写的太入胜太美好引得我几近落泪,激动不已。后来觉得这是很危险的事,什么事物在心目中形象完美几乎可以断定为自己的不客观。 于是四处找寻能够冷静的提出美国宪政各种缺陷的书籍,这本美国宪政历程...
评分对此书非常感兴趣是因为看了一系列林达,这对夫妇把美国制宪过程和立宪发展写的太入胜太美好引得我几近落泪,激动不已。后来觉得这是很危险的事,什么事物在心目中形象完美几乎可以断定为自己的不客观。 于是四处找寻能够冷静的提出美国宪政各种缺陷的书籍,这本美国宪政历程...
评分这本书开头是讲美国立宪以及最高法院争取司法审查权的经过,文笔的确不错,很具有煽动性,让人心向往之。但是往后看看,不同案件的章节是不同的作者写的,水平参差不齐。 我同时在读J.E.克伍卡,L.J.怀特编著的《反托拉斯革命》,这本书恰好也收录了微软案,相比...
评分行文略有点学究气,但是精准。好还是坏,看你的口味了。林达的文章行文更随意一点,比较好啃。 尼克松和辛普森,林达的书写过。但是如果你看过这本书,会有新的感悟。尼克松那篇,此本写的极好。辛普森的话,一些细节上的交代,会让你感到其实检方的漏洞实在太多。 总之,是非...
可以算是我的美国宪政启蒙了,因为看林达的书想起来我看过这本,这书是我在研一读的好像。这是一本集合了历史,政治,法律的书,是我喜欢的样子,值得买来仔细品读。
评分不只是一本法律书,更是一本历史书,文笔流畅易懂,浅显连贯。同时对美国的宪政体制进行客观的分析和评价,给人启发。最后还有最高法的资料来源等,适合自己找着看一些新的判决,比如同性恋合法化等。非常好的一本书。
评分这还真是深入浅出娓娓道来。每一个案例都翔实,又生动过瘾。如果上课都能这样,那我也不会玩手机了
评分花了三天啃完了,法盲如我也读得格外流畅,对律师这个职业好感度蹭蹭蹭飙升。
评分对美国法治思想的初探,感谢作者对美国历史上有名的案件进行了详细的梳理,语言生动,细节丰富而不繁冗。“司法判决并不是……寻求永恒真理和绝对正义的思辨和推理过程,只能审时度势,权衡利弊,在不同的利益和价值冲突之间寻求一种动态平衡……任何司法判决都不可能满足单一的利益和价值追求,如自由、平等、安全、效率等,只能是一种多多元利益和多元价值观的综合平衡。”宪政之父精心设计分权制衡,才尽可能避免了少数人或多数人的暴政,相对保护了不同阶级不同群体的利益,使民主、人权成为可能。反观另一些国家,不知道自我监管和自主进化的可能在哪里。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有