具体描述
《明史（套装上下册）》较为系统地论述分析了明代政治、经济、军事、民族关系、中外关系的发展状况和明代的阶级状况。明朝是我国历史上的一个重要时期，这一历史时期，社会生产力、社会经济得到了较大的发展，商品经济的发展突破了以往历史上任何一个时代，由此而引起生产关系方面产生了微妙的变化。作者认为这种变化的出现，是资本主义萌芽产生的标志，而这一变化在当时社会和生产部门中都有较为明显的表现。《明史（套装上下册）》以内容丰富、史料翔实见长，在许多史实的阐述方面，其翔实、详细的程度为同类书所不及。
作者简介
南炳文，1942年生，河北广宗人。1966年毕业于天津南开大学历史学系。现任中国明史学会会长、南开大学资深教授、故宫博物院宫廷史研究中心客座研究员、中国社科院历史所明史室客座研究员、天津市政府文史馆馆员。主要从事明清史教学和研究工作。著有《明史》（上下册，合著）、《明史新探》、《20世纪中国明史研究回顾》、《明代文化研究》（合著）、《清代文化》（合著）、《明清史蠡测》等，主编有《清史纪事本末》（十卷本）、《清史》（下册）等，主持国家文化工程《清史》子项目《遗民类传》之撰写及《“廿四史”暨<清史稿>修订工程》子项目《明史》之校勘修订等，完成《辑校万历起居注》（合校）、《泰昌天启起居注》等古籍整理，翻译有《日本学者研究中国史论著选择》（第6卷之清代部分）等。
汤纲，1928年8月生，浙江诸暨市人。1960年毕业于复旦大学历史系。1960年至1980年在南开大学明清史研究室任教。1980年到复旦大学历史系任教，曾任复旦大学历史系主任、文博学院副院长，兼任中国明史学会副会长（现为顾问）。著有《明史》（与南炳文教授合撰）；《二十五史新编·明史》（与朱元寅教授合撰）；《中国通史》第八册（与蔡美彪教授等合撰）；《中国古代史》（撰写明代部分）；《明清史资料》（编写明代部分）。发表学术论文《论明史》、《黄宗羲与明史》等数十篇。
目录信息
《明史》序
第一章 元末农民大起义和明朝的建立
第二章 明初全国统一的完成 明太祖的治国政策
第三章 从永乐到宣德治国政策的演变
第四章 明初社会经济的恢复和发展 农民反对封建统治的斗争
第五章 明初中央政府对边疆地区的经营和管理
第六章 明初的中外关系和郑和远航亚非各国
第七章 明中期的政治（上）
第八章 明中期的政治（中）
第九章 明中期的政治（下）
第十章 明朝中期的民族关系 反对外来侵略的斗争
第十一章 明代中、后期社会经济的发展
第十二章 资本主义萌芽的产生
第十三章 明代中、后期的阶级状况（上）
第十四章 明代中、后期的阶级状况（下）
下册
第十五章 明朝后期的政治（上）
第十六章 明朝后期的政治（下）
第十七章 明后期中央政府与边疆各族的关系
第十八章 满族的兴起和后金的扩展（上）
第十九章 满族的兴起和后金的扩展（下）
第二十章 明后期的中外关系
第二十一章 推翻明朝北京中央政权的农民大起义
第二十二章 南明政权及农民军余部的拥明抗清
第二十三章 明代的哲学、史学、地理学和宗教
第二十四章 明代的文学艺术
第二十五章 明代的科学技术
第二十六章 明代的图书事业
结束语
附录：明史大事年表
初版后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
根据后记，本书上册从1978年开始撰写，85年出版，下册拖延到1990年才出版。但是本书体例上很老套，下册也未见明显变化。 农民起义所占篇章比重太大，描述和评价太正面。例如对李自成失败原因的分析，第一是统治区内原明朝官绅的破坏，其次是起义军的内讧，第三是李自成的急躁...
根据后记，本书上册从1978年开始撰写，85年出版，下册拖延到1990年才出版。但是本书体例上很老套，下册也未见明显变化。 农民起义所占篇章比重太大，描述和评价太正面。例如对李自成失败原因的分析，第一是统治区内原明朝官绅的破坏，其次是起义军的内讧，第三是李自成的急躁...
南、汤二位教授一南一北为我国研究明史领域的大家，他们的这部《明史》厚达一千五百页，一百二十万字，内容详尽面面俱到。不过由于本书成书于八十年代，二位教授又是成长学习于阶级史观，所以本书时代烙印极为明显，影响了阅读体验和学术性。 在本书中，历史人物会有一张脸谱:...
根据后记，本书上册从1978年开始撰写，85年出版，下册拖延到1990年才出版。但是本书体例上很老套，下册也未见明显变化。 农民起义所占篇章比重太大，描述和评价太正面。例如对李自成失败原因的分析，第一是统治区内原明朝官绅的破坏，其次是起义军的内讧，第三是李自成的急躁...
南、汤二位教授一南一北为我国研究明史领域的大家，他们的这部《明史》厚达一千五百页，一百二十万字，内容详尽面面俱到。不过由于本书成书于八十年代，二位教授又是成长学习于阶级史观，所以本书时代烙印极为明显，影响了阅读体验和学术性。 在本书中，历史人物会有一张脸谱:...
用户评价
我花了很长时间才真正沉下心来研读这套书的叙事结构，它最让我感到震撼的是那种史料的铺陈方式，简直是史家笔法的典范。作者在梳理洪武年间那段波谲云诡的开国史时，那种对人物性格和权力斗争的细致刻画，绝非简单的罗列史实，而是充满了洞察力。比如对于朱元璋晚年猜忌多疑的描写，没有一味地进行道德谴责，而是通过大量引用的奏折和谕旨，让读者自己去体会那种君王深宫之下的孤独与恐惧是如何一步步扭曲了最初的建国理想。这种“以史料说话”的叙事策略，极大地增强了历史的真实感和现场感，让人仿佛能听到当年朝堂上的剑拔弩张。读到后面关于内阁制度和宦官专权的演变时，结构又变得极其清晰，脉络分明，即便涉及大量的人名和复杂的党争，也能很快抓住核心矛盾，这一点对我们非专业历史学者来说，是极大的阅读便利。
这部《明史》的装帧实在令人称道，纸张的质感温润，触感细腻，即便是翻阅多次，书页的挺括度也保持得非常好。我特别喜欢它字体排版的选择，那种古典韵味十足又不失清晰易读的宋体字，让人在阅读那些繁复的官职名称和历史事件时，不容易感到眼花缭乱。特别是卷首那些精美的插图和地图，虽然篇幅不大，但勾勒出的时代风貌和地理形势却异常精准到位，为理解明代复杂的政治版图提供了极佳的直观帮助。装帧设计上那种低调的儒雅，恰到好处地烘托了历史的厚重感，放在书架上，光是看着就觉得心里踏实，仿佛能从中汲取到一种沉静的力量。而且，即便如此精良的制作，价格也算是相当公道，体现了出版方对历史文献传播的诚意，这点对于我们这些热爱传统文化的普通读者来说，是极其重要的考量因素。总的来说，从拿起书本的那一刻起，就知道这不仅仅是一套史书，更是一件值得珍藏的文化载体。
如果要从一个纯粹的阅读体验角度来评价，这套书的“可读性”是相当高的，这在动辄晦涩难懂的“正史”中实属难得。尽管它承载着宏大的历史叙事和严谨的考据，但其语言风格却做到了雅俗共赏的平衡。它没有刻意追求文采飞扬的骈文辞藻，而是以一种清晰、流畅的半文半白的语体进行叙述，既保持了史书的庄重感，又避免了完全陷入古奥的文言文泥潭，使得当代读者可以相对轻松地把握其核心内容。尤其是那些描绘重大历史转折点的段落，其节奏的把握和情感的克制，都极富感染力，读起来绝不枯燥乏味，反而常常让人在夜深人静时，不由自主地沉浸其中，仿佛与历史人物同呼吸共命运，这种流畅的代入感，是很多官方史著所缺乏的宝贵特质。
我个人对这套书的学术严谨性给予极高的评价，尤其是在对史料来源的考证上，体现了一种近乎苛刻的态度。在涉及到一些争议性较大的历史事件时，比如“靖难之役”中的某些细节，或者关于倭寇的成因分析，作者明显采取了一种持重而非武断的态度，常常会并列呈现几种不同的说法，并指出哪种说法在现有史料中更具支撑力。这种“存疑”的科学态度，极大地提高了这部史书作为研究参考资料的价值。我注意到许多关键信息的脚注都指向了第一手档案或可靠的明代笔记，这表明编纂者在吸收前人研究成果的同时，并未放弃对原始材料的忠实还原，这对于希望深入探究某一特定历史问题的读者来说，提供了宝贵的线索和信赖感。
深入阅读这套书的细节之处，我发现它在地方志和人物传记部分的着墨，远超我的预期，这使得它不仅仅是帝王将相的编年史，更是一部活生生的社会生活画卷。我尤其关注了关于江南士绅阶层的生活记录，书中对他们如何应对土地兼并、商业发展以及科举制度变迁的描述，细致入微。书中提到的一些乡绅在地方赈灾中的作用，还有他们资助文化事业的记载，让人看到了明代中后期民间力量的韧性与活力，这与教科书上强调的中央集权压力形成了有力的对照。再比如，一些偏远卫所的军户生活描述，那种艰辛和固守的场景，读来令人唏嘘，充分展现了这部史书力求全面、立体地勾勒出一个王朝兴衰的广博视野，绝不偏废任何一个社会阶层。
这么经典的入门教材怎么没有评分呢？
#重读#2019.7.26——2020.2.9 当年的集大成之作，也是断代史系列中的佳作。抛开史观审视，仍是一部优秀的断代史入门书。
#重读#2019.7.26——2020.2.9 当年的集大成之作，也是断代史系列中的佳作。抛开史观审视，仍是一部优秀的断代史入门书。
明史入门读物 很有时代特色 对地主阶级喊打喊杀
史观非常有时代特色，但并不能以此就否定一本书的价值。但怎么说，全书都是以地主阶级的腐朽和人民群众的反抗斗争为主线的，搜罗了大大小小的人民起义，但历史的局限只是全书的大架子，其中的血肉还是值得一看的。另外一些对中国固有的统一完整性和国际间友善性的书写，不能不说具有政治意味。总之，这本书的政治目的性很强，但是这一千五百页密密麻麻的字和前后十余年的书写过程，也看出了作者用心之苦，毕竟不管以什么史观来写如此的涉及史实、政治、军事、经济、文化的断代史著作都是要高超的学术素养和知识积累的。明朝的“文人”根本就不能算是传统意义上的文人，大多是世家巨族内部的文字游戏和相互吹捧，有明一代的知识分子都缺少文人的气，让人觉得境界狭小，至于各种党、社就更让人鄙视了，东林党也不见得是什么好东西，都是权力的追求者而已。
