具体描述
《明代北边防御体制研究:以边操班军的演变为线索》内容简介:中国民族史及中国边疆地理研究是中央民族大学的传统优势学科。1952年全国高校院系调整,撤销了燕京大学、辅仁大学、清华大学的历史系、社会学系,“三校”的民族史、民族学、社会学方面的专家学者会集于当时的中央民族学院,建立了民族研究部。1956年,又创建历史系,著名蒙古史和元史专家翁独健教授担任系主任,分设民族历史和民族学两个专业方向,招收本科生和研究生。吴文藻、潘光旦、林耀华、费孝通、傅乐焕、王锺翰等著名学者在系任教。20世纪50年代全体师生参加了国家民族事务委员会组织的全国少数民族社会历史调查和民族识别工作,并参加《中国少数民族简史丛书》的编写。尔后部分教师接受国家有关部门的委托,参与整理中印、中苏、中越边界资料(包括南海诸岛资料),并负责《中国历史地图集》东北部分的编绘工作。由历史系和民族研究部人员构成了中央民族大学中国边疆民族研究的基本学术队伍,50多年来,发表了大量具有重要影响的中国民族史和边疆史地论著,编辑出版了多部有关中国少数民族历史的文献资料。近年中央民族大学王锺翰先生主编的《中国民族史》、费孝通、陈连开等著的《中华民族多元一体格局》,谭其骧主编、张锡彤等编绘的《中国历史地图集·东北卷》、谭其骧主编、张锡彤等著的《(中国历史地图集)释文汇编·东北卷》等著作在学术界产生了重大的影响。 2004年,中央民族大学的边疆史地研究学科被列入教育部“985工程”重点建设的学科,建立了中央民族大学中国边疆民族地区历史与地理研究中心。
作者简介
彭勇,1970年正月生,汉族,河南夏邑县人,副教授。先后就读于郑州大学历史系、北京师范大学历史系,获历史学学士、硕士和博士学位,曾在郑州大学历史学院和旅游管理学院任教。2004年至今在中央民族大学历史文化学院教书。
目录信息
一、研究综述
二、明人的“边地”观
三、明代的治边方略
1.广建卫所
2.迁徙汉军
3.土流结合
四、轮班戍边渊源
1.广建卫所,加强防御
2.督促练兵,征战戍守
3.抽调旗军,重点防御
五、边操班军制度的建立
第一章 辽东地区的边操与戍守
一、明初在辽东的统治
二、明在东北的防御对象
1.兀良哈三卫的“叛服无常
2.女真(女直)部族的侵扰
3.对朝鲜(高丽)的戒备
4.抗倭防倭
三、以京畿为中心的辽东防御
1.对开平卫的轮戍
2.在京师(京畿)的操备戍守
3.辽东本地的戍守
四、明末辽东的战守
第二章 蓟镇入卫军兵
一、明前期的蓟(州)镇
二、蓟州称镇
三、入卫起源
四、入卫军兵的数量
五、入卫兵职责
1.分区防守
2.修筑边墙
3.其他事务
六、演变考
1.防守徒具虚名
2.劳民伤财
3.生活悲惨
余论
第三章 保定对边地和京师的戍守
一、大宁都司内部的防守
1.明初保定的驻军及本地防守
2.对紫荆关的轮番戍守
二、保定对京师的防御及撤罢
1.保定京操班军
2.保定入卫民兵
三、明代忠顺营史实考论
1.达官军:忠顺营的前身
2.忠顺军的建制及职掌
3.忠顺军的历史命运
第四章 山西镇对边地和京畿的防戍
一、“土木之变”,前的山西都司
1.在北京的轮戍及回撤
2.对偏头等地的轮戍
二、庚戌之变前后的山西防御
1.“土木之变”后三关的防御
2.山西镇的形成
3.山西镇军兵的构成及其职责
4.人卫蓟镇时期的山西防守
三、隆庆议和之后的山西防御形势
四、戍守生活
第五章 宣大地区的军事防御
一、明代宣府和大同的地位
1.宣大历史地理状况
2.宣大在九边中的战略地位
二、明初宣大地区的军事防御
1.明初宣大地区的防御政策
2.开平卫和东胜卫的废罢及其影响
三、宣大称镇的背景及其防御地位
1.宣府和大同建镇
2.宣大边操班军制度的实行
3.宣大边操军的管理组织
4.宣大边操班军的基本职能
5.各级官员的考核
四、宣大二镇与京师防御之间的关系
1.宣大卫所对京师的操备
2.京军参与宣大二镇的军务
3.京师与宣大防守军兵的互调
五、隆庆议和之后的宣大防御
1.马市的出现及其影响
2.再掀修墙之风
3.边操折班
4.边操班军制度的衰落
六、宣大二镇的经济与社会生活
1.粮饷供应
2.军屯的兴盛与衰败
3.边戍生活
第六章 陕西三边四镇的军事防御
一、陕西三边四镇的战略位置
1.明初中央对陕西地区的管理
2.陕西四镇防御体系的构建
3.四镇在北边防御体系中的地位
二、陕西边操班军
1.陕西边操班军的来源
2.边操军的主要职责
3.边操的组织管理
三、边操班军的社会生活
1.经济生活
2.家庭生活
3.社会生活
结语
征引文献
一、原始文献
二、近人论著
三、近人论文
附录:
因循与变通:高拱的民族观与民族政策简论
明代广西班军制度研究
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书,我感觉自己像是经历了一场穿越时空的深度考察。作者的文字有一种独特的节奏感,行文之间带着一种老派史学家的沉稳和严谨,但绝不晦涩难懂。他对“北边防御体制”的理解是极其立体的,不局限于单纯的军事部署层面,而是将其置于当时的政治、经济乃至文化背景之下进行考察。比如,书中关于边镇屯田的讨论,就深刻揭示了军事需求与民生供给之间的张力,令人深思。那些关于边墙修筑的材料、人力、财政投入的细节描写,虽然看似琐碎,却恰恰是理解整个防御体系运作效能的关键所在。我特别留意了关于“以汉制夷”与“和议”两种策略的摇摆不定,作者没有简单地贴上对错的标签,而是展现了不同决策背后复杂的权衡与博弈。这种多维度的剖析,使得我对明代边患的复杂性有了更深一层的认识,远超我原先的想象。
这本书,初读之下,便觉其气势恢宏,笔力遒劲。作者显然是下了一番苦功的,对明代边防体系的梳理可谓是脉络清晰,层层递进。我尤其欣赏作者在论述中对史料的运用,那些沉寂已久的奏折、邸报,甚至是地方志中的只言片语,都被他巧妙地串联起来,构筑起一幅关于边塞生活的生动画卷。读来让人不禁脑海中浮现出烽火连天的景象,以及戍卒们在苦寒之地坚守的场景。这种将宏观制度与微观个体相结合的叙事方式,极大地增强了历史的厚重感和现场感。书中对不同时期的防御策略演变分析得尤为深入,比如从“卫所制”的初创到后期逐渐僵化,再到戚继光等名将提出的一系列改革措施,每一个环节的转折点,作者都给出了令人信服的解释。这绝非一本枯燥的制度研究,它更像是一部鲜活的边疆史诗,充满了对历史复杂性的深刻洞察。
这本书的叙事风格颇具匠心,它成功地避免了将历史人物脸谱化的倾向。在我看来,最精彩的部分在于作者对“人”的关注。他没有将将帅和边官仅仅视为制度的执行者,而是深入挖掘了他们在具体情境下的困境与抉择。例如,描述某位总兵在物资匮乏、朝廷掣肘下的应对之策时,那种进退维谷的真实感跃然纸上。此外,作者在处理不同地理区域的防御特点时,展现了极高的专业素养。北方长城沿线、辽东半岛乃至西北的防御体系,其差异性和因地制宜的措施,都被描绘得细致入微。这种对地方差异的尊重,使得全书的论述更加扎实可靠,避免了“一刀切”的通病。读到最后,我仿佛能听到塞外的风声,感受到那种长期处于紧张状态下的社会心理氛围,这才是真正打动我的地方。
我必须承认,这本书的阅读过程是一种智力上的享受。作者的语言风格是那种典型的学者型表达,精准而凝练,信息密度极高,但神奇的是,即便涉及复杂的军政术语和官僚体系的运作,也并未让人感到阅读的障碍。它仿佛是一部精心打磨过的精密仪器,每一个部件——无论是关于兵员补充的制度设计,还是关于军费开支的核算流程——都运转得天衣无缝,共同服务于最终的防御目标。最让我印象深刻的是,作者对“防御的成本”的探讨,他不仅计算了金钱上的投入,更深入探讨了人才的损耗和国家信誉的流失,这使得我对明代边患问题的认识从单一的军事失败,提升到了一个更广阔的治理困境层面。合上书本时,我感受到的是一种历史的重量感和一种对前人智慧与困境的深刻敬意。
这部著作的学术品味是毋庸置疑的。它在梳理既有研究成果的基础上,大胆地提出了自己的独到见解,尤其是在对“内重外轻”战略思维的形成过程的剖析上,颇有振聋发聩之感。作者娴熟地运用了比较分析的方法,将明代的边防策略与前朝后世进行对比,使得明代体制的独特性和局限性更加凸显出来。我欣赏其论证的层层递进,每提出一个观点,都能立刻引出相应的证据链条加以支撑,逻辑严密,无懈可击。对于想要深入了解明代国家安全战略核心的读者来说,这本书无疑提供了一个极具穿透力的视角。它不仅仅是在讲述防御“做了什么”,更是在探究为什么“这么做”,以及这种做法带来的深远影响,这种追问本质的学术精神令人钦佩。
好枯燥.
当做资料看
泛读(90min)。传统制度史梳理
好枯燥.
泛读(90min)。传统制度史梳理