圖書標籤: 言論自由 法律 美國 社會學 歐文·費斯 法學 自由 平等
发表于2024-11-05
誰在守望言論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
* 美國當代憲法學權威費斯教授的代錶力作,其觀點曾在美國引發巨大爭議
* 2011年齣版的《批評官員的尺度》大受歡迎,本書可作為與之相關的配套閱讀選擇
本書是一部挑戰言論自由原則傳統觀念的傑作,其主要內容可藉用作者的一段話來概括:
“以往的論辯預設瞭政府是自由的天敵的觀點……這一觀點極富洞見,但隻說齣瞭一半的真相。政府確實可能是壓製者,但它也可能是自由的源泉。通過考察如今齣現在報刊上的各種各樣有關言論自由的論戰,包括仇恨言論、淫穢作品、競選捐款、對藝術的公共資助,以及獲取大眾傳媒便利條件的努力,我將試圖解釋為什麼有關國傢的傳統假設具有誤導性,以及政府如何可能成為自由的朋友而非敵人。”
歐文・M.費斯 | Owen M. Fiss
耶魯大學斯特林法學講席榮休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年畢業於哈佛大學法學院。先在聯邦第二巡迴上訴法院擔任瑟古德•馬歇爾法官的助理,隨後擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的助理。1966年至1968年在美國司法部民權局工作,此後進入芝加哥大學,任教數載,於1976年成為耶魯大學法學院教授。
言論自由是美國憲法第一修正案的主要內容,可對法律的解讀,又存在政府乾預的深度,以及最高法院判決之間的博弈。司法獨立是個好東西,畢竟政府、媒體、大公司之間又存在黨派紛爭、政治資源換算、利益糾葛的問題,多黨製的民主,第五修訂案中體現的公平,價值也存在排序,所以對政府乾預言論的方式就有一個歸類,以便深入思考,分兩類,一類是“配給型”,就是對某種言論的資金支持錶明立場,另一類是“管製型”,規定媒體內容輸齣的多樣性、比率,不僅僅是“觀點的自由市場”,還是“必須給所有人發聲的權利”,其實這兩類在不同曆史時期的案例判決中會輪番上陣,作者說我們必須在智力範圍充分發現實操的復雜性。當然瞭,中國哪一類都不是。中國的法律界人士都將麵臨新一輪憋屈,媒體、企業就更沒有發言權瞭。
評分讀的不是很明白,但作者的一些觀點確實令人深思。
評分言論自由可能會使某一(弱勢)群體在另一(強勢)群體的主導下被迫沉默,而政府管控需要平衡這種由“自由”導緻的“不平等”,促進公共議題更開放多元的討論,維護公共辯論的健康,然而政府參與管控又違背瞭言論自由。很奇妙的悖論。翻譯得太生硬太繞瞭,有些句子像榖歌翻譯齣來的
評分簡單概括本書為“國傢給弱勢群體發擴音器”是不夠的,第一章很有價值,所謂“國會不得立法限製言論自由”,不是指不能立法限製“言論”,而是不能限製“言論自由”,即可以立法保障言論自由,因而,在仇恨言論、淫穢物品和政治獻金這三個當時的重要議題上都應該對弱勢群體發錶意見的權利予以保護,即立法或其他辦法保證他們的錶達有機會聽到。sadly,高院以作者的話說是完全變瞭,走的是自由放任的路子。書是94年寫的,11年政治獻金已開放,未來影響仍未知。其餘三章因文化背景要求,領悟不深
評分言論自由是美國憲法第一修正案的主要內容,可對法律的解讀,又存在政府乾預的深度,以及最高法院判決之間的博弈。司法獨立是個好東西,畢竟政府、媒體、大公司之間又存在黨派紛爭、政治資源換算、利益糾葛的問題,多黨製的民主,第五修訂案中體現的公平,價值也存在排序,所以對政府乾預言論的方式就有一個歸類,以便深入思考,分兩類,一類是“配給型”,就是對某種言論的資金支持錶明立場,另一類是“管製型”,規定媒體內容輸齣的多樣性、比率,不僅僅是“觀點的自由市場”,還是“必須給所有人發聲的權利”,其實這兩類在不同曆史時期的案例判決中會輪番上陣,作者說我們必須在智力範圍充分發現實操的復雜性。當然瞭,中國哪一類都不是。中國的法律界人士都將麵臨新一輪憋屈,媒體、企業就更沒有發言權瞭。
买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
評分这是一本充满智慧和缜密思考的书,这是一本富有责任感和忧患感的新闻理论论著。 《言论自由的反讽》,一本正文内容不足一百页的小册子,在我看来,却比国内许多循规蹈矩泛泛而谈的大部头论述精彩得多,深刻得多。在这本书里,作者干脆利落地向美国司法界、新闻媒体,乃至整...
評分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中,开宗明义地指出,国家是言论自由的朋友,而非敌人。这个判断下得有些兀然,因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证,但很难有说服力。 他认为,随着权力的私有化聚集对于自由的冲击,...
評分前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返,双方就“法学无学”问题各抒己见,其中,贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题,并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书,恰好我有收藏,对这个议题也很有兴趣,迫不及待看来。 此书通过“纠...
誰在守望言論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024