具体描述
《20世纪中国史学编年》总四册，分1900～1949和1950～2000两部，按年份顺序撰稿，便于搜索与记忆。全套近200万字，将20世纪中国史学之重大事件与重要著述，堪称百年史学之“历史回顾”、“世纪盘点”。
《20世纪中国史学编年：1900～1949》（上下册）以20世纪前50年中国史学重要事件和重要著作为主，凡与史学变化发展有关之文化、政治、社会等重大事件也酌予收入。该书按年系事，再由事系人，由人及学，力图全面、细致地反映20世纪中国史学发展的历程和概貌。该书取材力求广博，基本涵盖百年史学发展的方方面面，以展现其整体学术面目，同时也有所倾斜和侧重，凸显史学演进的趋势和主流。
作者简介
王学典，山东大学教授、博士生导师，山东省文史研究馆员，中国墨子学会副会长。曾任山东大学文史哲研究院院长，现任《文史哲》杂志主编、山东大学新儒学高等研究院执行副院长，并兼任中国史学理论研究会副会长、中国海洋大学客座教授等职。主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。已出版《历史主义思潮的历史命运》、《二十世纪后半期中国史学主潮》、《翦伯赞学术思想评传》、《顾颉刚和他的弟子们》、《20世纪中国史学评论》等多部专业学术著作，主编有《述往知来——历史学的过去、现状与前瞻》等。在《中国社会科学》、《历史研究》、《近代史研究》、《北京大学学报》、《文史哲》及《史学理论研究》等重要期刊上发表论文70余篇。
目录信息
读后感
在本书即将付印之际，笔者有几句感谢的话必须要说。 本书的编撰历了一个较长的过程。最早参加此项工作的是陈峰博士和李扬眉博士，后来李扬眉因另有任务退出，郭震旦博士和姜萌博士陆续参加进来，并成为主力。笔者感谢这批年轻的博士，没有他们的十数年的辛劳，笔者的...
评分呈现在学界面前的这部书稿，动议于2002年春，动手于2005年9月，撰作过程迄今已历十数年。这样一项工作竟耗去如此久的光阴，实在出乎当年的想像之外。 当初的想法很简单，以为两年、顶多三年即可结束此项工作。之所以有这种想法，是感觉前50年的中国史学，基本上已有定评...
评分在本书即将付印之际，笔者有几句感谢的话必须要说。 本书的编撰历了一个较长的过程。最早参加此项工作的是陈峰博士和李扬眉博士，后来李扬眉因另有任务退出，郭震旦博士和姜萌博士陆续参加进来，并成为主力。笔者感谢这批年轻的博士，没有他们的十数年的辛劳，笔者的...
评分原载《中华读书报》，2014年12月31日 历经十余年的劳作，《20世纪中国史学编年》终于出版了！在看到样书的刹那，老实讲收获的喜悦瞬间涌上心头。这部二百万字的编年，可能会为二十世纪中国学术史研究，特别是二十世纪中国史学史研究提供一个比较坚实的基础。 ...
评分呈现在学界面前的这部书稿，动议于2002年春，动手于2005年9月，撰作过程迄今已历十数年。这样一项工作竟耗去如此久的光阴，实在出乎当年的想像之外。 当初的想法很简单，以为两年、顶多三年即可结束此项工作。之所以有这种想法，是感觉前50年的中国史学，基本上已有定评...
用户评价
这部编年体的史学梳理，其严谨性令人赞叹，但它带给读者的启发远超工具书的范畴。它像一面镜子，映照出中国知识界在“传统与现代”这一永恒命题上的漫长探索。从王国维的古史新证，到顾颉刚对“层累地造成的中国古代史”的自觉反思，再到抗战时期对民族历史的深度挖掘与重塑，每一个阶段都有其独特的知识焦虑和学术转向。书中对不同流派、不同地域学派之间微妙的互动与论战的记录，尤其精彩。这些争论并非空泛的理论辩驳，而是关于如何“认识中国”这一根本性问题的激烈交锋。它让我清晰地认识到，史学观念的更迭，实则是社会身份认同和国家构建的隐秘战场，这种对思想史深层结构的揭示，是任何单线叙事都难以企及的。
评分这份编年记录的价值，很大程度上在于它提供了一个绝佳的参照系，用以审视我们当下史学研究的基点。当我们今天在享受信息便捷和学术自由时，回顾1900到1949年间史学家的困境与成就，会产生一种强烈的历史纵深感。此书忠实地记录了中国史学如何从清末的复古与西学并存，逐步走向学科化、理论化的艰辛历程。它所展现的，不仅是史学理念的更迭，更是一种知识群体的自我觉醒和责任担当。通过这种时间轴的梳理，读者可以清晰地追踪到那些影响至今的史学范式的萌芽、发展乃至最终定型，这对于任何一个想在当代史学领域有所建树的人来说，都是一份不可多得的“前人经验总结”。
评分相比于那种专注于宏大叙事的通史著作，这部作品更像是一部精细的“史学微观解剖图”。它将目光投向了那些常被宏大叙事所遮蔽的角落，比如学术期刊的创刊与停刊、学位制度的初步建立、以及外国史学理论的引介与本土化过程。这些细节的堆叠，非但没有让内容变得枯燥，反而构建出一种扎实可感的知识生态。通过它，我得以体会到，在那个风雨飘摇的时代，知识的积累与传承是何等地不易。每一个研究成果的问世，都凝聚了研究者超越日常生存困境的巨大心力。这种对学术“劳动过程”的还原，使得我们对前辈学者的敬意油然而生，也让我们对现代史学规范是如何在艰难中一点一滴建立起来的，有了更具象化的理解。
评分这部著作的问世，无疑为我们理解近现代中国历史的演变提供了一个极为详尽的年鉴式框架。它以严谨的时间顺序为脉络，将那个波澜壮阔、充满剧变的半个世纪——从清末的挣扎到新中国的曙光——中的史学思潮、重要事件与关键人物的学术活动串联起来。对于研究中国近代思想史和史学史的学者而言，这就像是手边必备的“航海图”，每一个年份的标记都对应着当时史学界内部的重大转向或新成果的出现。我尤其欣赏它那种“大事不虚，小事不漏”的编纂态度，那些看似琐碎的学术会议记录、期刊上的争鸣文章，甚至是大学里新设的史学课程，都被细致地纳入其中，这使得我们得以窥见史学研究如何与现实政治、文化风貌相互激荡、彼此塑造的复杂过程。这种编年体的叙述方式，虽然有时会显得信息量巨大，但它最宝贵之处就在于还原了历史叙述本身的“发生场域”，让我们能跳出后见的上帝视角，去体会当时史学家们所处的具体语境和他们面对的知识困境。
评分读完这本厚重的书，我最大的感受是，历史研究从来都不是真空中的象牙塔活动。这部编年史清晰地展示了知识分子群体是如何在时代洪流中不断调整、甚至挣扎求存的。它不是简单地罗列“谁在什么时候写了什么”，而是巧妙地将学术脉络与历史事件——比如五四运动的洗礼、抗日战争的烽火，乃至国民政府的教育政策变迁——紧密地贴合在一起。你会发现，某位史学大家的研究方向的转变，往往与当时的政治气候或社会思潮有着千丝万缕的联系。这种将“学术史”与“社会史”进行有机融合的处理手法，极大地提升了该书的阅读深度。它迫使我们重新思考“客观性”在那个特定年代的复杂内涵：史学家们在追求历史真相的同时，如何应对来自外部环境的巨大压力和自身的思想自觉，这种内外的拉扯，构成了那个时代史学生命力的核心所在。
评分极好的工具书，民国大师著作出版时间及大致内容皆一目了然
评分近代学术史回顾的大概括与小综述，历史研究必备的工具书。
评分近代学术史回顾的大概括与小综述，历史研究必备的工具书。
评分工具书。
评分近代学术史回顾的大概括与小综述，历史研究必备的工具书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有