牟润孙先生师从陈垣、顾颉刚、柯劭忞诸位先生,先后任教于大陆及港台多所大学,1973年从香港中文大学退休,1988年去世。牟先生博通经史,精熟目录版本之学,讲究著述体例,重视语言文字,撰写并发表论文及随笔甚多。除已结集为《注史斋丛稿》、《海遗杂著》外,尚有多篇文章散见于报刊。今征得牟先生遗孀吴香林女士同意,由牟先生弟子李学铭等搜集整理出八十余篇,经编辑选择分类,增补部分纪念性文章,将原二书扩为四册,编目重新调整,使得牟先生多年作品以相对完整集中的面貌展现在读者面前,满足学界所需。
《海遗丛稿》(二编)分“学林话旧”、“北京忆往”、“自述”,另收录陈万雄、李学铭、逯耀东等弟子的追忆文章作为附录。
剽竊者 牟先生《海遺叢稿》二編中有《發展學術與延攬人才》一文,追憶先師陳垣先生熱忱辦學、提攜後進的宗師氣度,當中提及這樣一段往事:“有位清華國學研究院出身的某君,將日本白鳥庫吉在日本《史學雜誌》發表的《東胡民族考》譯為漢文,分成《鮮卑民族考》、《契丹民族考》...
评分剽竊者 牟先生《海遺叢稿》二編中有《發展學術與延攬人才》一文,追憶先師陳垣先生熱忱辦學、提攜後進的宗師氣度,當中提及這樣一段往事:“有位清華國學研究院出身的某君,將日本白鳥庫吉在日本《史學雜誌》發表的《東胡民族考》譯為漢文,分成《鮮卑民族考》、《契丹民族考》...
评分剽竊者 牟先生《海遺叢稿》二編中有《發展學術與延攬人才》一文,追憶先師陳垣先生熱忱辦學、提攜後進的宗師氣度,當中提及這樣一段往事:“有位清華國學研究院出身的某君,將日本白鳥庫吉在日本《史學雜誌》發表的《東胡民族考》譯為漢文,分成《鮮卑民族考》、《契丹民族考》...
评分剽竊者 牟先生《海遺叢稿》二編中有《發展學術與延攬人才》一文,追憶先師陳垣先生熱忱辦學、提攜後進的宗師氣度,當中提及這樣一段往事:“有位清華國學研究院出身的某君,將日本白鳥庫吉在日本《史學雜誌》發表的《東胡民族考》譯為漢文,分成《鮮卑民族考》、《契丹民族考》...
评分剽竊者 牟先生《海遺叢稿》二編中有《發展學術與延攬人才》一文,追憶先師陳垣先生熱忱辦學、提攜後進的宗師氣度,當中提及這樣一段往事:“有位清華國學研究院出身的某君,將日本白鳥庫吉在日本《史學雜誌》發表的《東胡民族考》譯為漢文,分成《鮮卑民族考》、《契丹民族考》...
拿起这本书,我感受到的首先是一种扑面而来的古雅气息,仿佛空气中都弥漫着旧纸张特有的味道。它不像那些追求速度和新奇的现代读物,而是沉静地、缓慢地铺展开来,引人进入一个更深、更静谧的精神领域。作者的语言驾驭能力达到了炉火纯青的地步,那些看似平实无奇的句子背后,往往蕴藏着精妙的修辞和深刻的意涵。阅读过程中,我时常会停下来,对着某一句反复琢磨,体会文字在音韵和意义上的完美结合。对于那些渴望在文学中寻找慰藉和精神滋养的读者来说,这本书无疑是一股清流。它不喧哗,但力量强大,静水流深,足以涤荡心灵的尘埃。
评分读罢这本集子,我的心情久久不能平静。它像一坛陈年的老酒,初尝或许平淡无奇,但后劲十足,回味无穷。作者的笔触老辣而精准,总能在不经意间点出人性的幽微之处,揭示出那些隐藏在日常表象之下的真实与复杂。我特别喜欢其中几篇对市井百态的刻画,那些生动的人物形象跃然纸上,栩栩如生,让人仿佛置身其中,与他们同喜同悲。更难得的是,尽管题材涉猎广泛,但整体上却保持了一种高度的内在统一性,没有丝毫的散乱感。这本书的价值,在于它提供了一个独特的视角去审视我们自身所处的环境和所经历的一切,它以一种温和却坚定的力量,促使我们去思考“何以为人”的终极命题。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是充满挑战性的,但最终的回报是丰厚的。它所采用的某些叙事结构和典故运用,要求读者具备一定的文化积累和耐心去一一解读。然而,一旦跨越了最初的门槛,展现在眼前的便是一个瑰丽的知识殿堂。作者对于传统文化的继承与创新,令人赞叹不已。他没有陷入僵化的复古泥潭,而是将古典的韵味与现代的思辨巧妙地熔铸一炉,形成了一种既有历史厚重感又不失时代锐气的独特风格。我尤其钟情于那些富有哲理思辨的段落,它们如同深夜里点亮的灯塔,为迷茫中的思考者指引方向。这本书无疑是文学爱好者们案头不可或缺的一部佳作,值得反复研读,每次都会有新的感悟。
评分这部汇集了众多篇章的文集,着实让我领略到了一种深沉而内敛的文学气质。初翻阅时,那些典雅的措辞和精妙的构思便牢牢抓住了我的眼球。我尤其欣赏作者在描绘自然景物时所流露出的细腻情感,仿佛能透过文字闻到泥土的芬芳,感受到微风拂面的凉爽。那些关于历史变迁和人事浮沉的感慨,更是引发了我对过往的深深沉思,让人不禁感叹时光的无情与生命的短暂。全书的节奏把握得恰到好处,时而激昂澎湃,时而低回婉转,如同聆听一曲精心编排的交响乐,高低起伏,错落有致。这样的作品,需要静下心来细细品味,才能真正领会其中蕴含的深厚底蕴和作者的人生智慧。它不仅仅是文字的堆砌,更像是一扇通往作者内心世界的窗户,让人得以窥见那个时代特有的风骨与情怀。
评分这本书的整体感觉是大气磅礴中又见精微之处。如果说宏大的篇章构建了作者的精神世界骨架,那么穿插其中的那些短小的片段和精警的议论,就是充盈血肉的细节。我注意到,作者在处理一些宏大叙事时,常常会巧妙地引入个人的感悟或生活琐事作为切入点,使得那些原本可能显得枯燥的历史或哲学议题,变得鲜活而可亲近。这种虚实相生的叙事手法,极大地增强了作品的张力和感染力。它不是一碗白粥,而是精心烹制的满汉全席,每一道“菜肴”都有其独特的风味和存在的价值。读完后,合上书页,脑海中留下的不是某一特定情节的记忆,而是一种全面而复杂的审美体验,一种对生活、对历史更深层次的理解和敬畏。
评分好多料
评分学林掌故较多。写援庵先生的几篇,感情很深,比起《励耘书屋问学记》的回忆文章,更透彻点出了陈垣史学的入门与实践。《问学记》以白寿彝与蔡尚思文章打头,但他们的学问路数与陈垣迥然不同。《陈垣来往书信集》有与蔡尚思通信,较有意思。
评分有些忆旧文章尚可,只是相轻之意甚重。柯蓼园所言甚是。
评分八卦集,我喜欢。。。
评分乌台正学 兼而有之
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有