具体描述
安德烈•纪德（1869—1951）是法国二十世纪最重要的作家之一，也是法国乃至整个现代西方文学史、思想史上最重要的人物之一，因其“内容广博和艺术意味深长的作品——这些作品以对真理的大无畏的热爱，以锐敏的心理洞察力表现了人类的问题与处境”而荣获一九四七年度诺贝尔文学奖。
纪德是个真正做到了“读万卷书，行万里路”的作家，《刚果之行》和《乍得归来》是其游记的代表作品，纪德在这两部游记中严厉地批评了法国的殖民政策，揭示出殖民制度不可避免的恶果；同样引起轩然大波的还有《访苏归来》及其“补正”，面对当时西方左派知识分子奉为理想的苏联，纪德不盲从、不盲信，坚持真理和人道主义精神，表达了对苏联现实的失望。纪德的游记创作既有个人情怀的抒写，又富有饱满的政治热情和诚笃的人道主义精神，在其整个创作生涯中占据了一个非常重要的位置。《纪德游记》除上述代表作之外，还收入《放弃旅行》、《漫游土耳其》和《布列塔尼游记》三部作品，纪德一生的游记作品精华尽收其中。
作者简介
他整整一生，就是长长一系列介入与解除介入的过程。他一贯忠于的唯一教条，就是拒绝接受任何教条……他始终宣扬的，就是他既从蒙田又从歌德那里受到启迪的明智。除了他引以为憾的短期介入政治之外，他只想做一名艺术家，也就是要给思想提供一个完美的形式，做一个以此为唯一职业的人。作者角色是修建一处住所；而占据这个住所的，则是读者。纪德便是这样的人。
——莫洛亚
目录信息
第一章 中途站——布拉柴维尔
第二章 缓缓地溯流而上
第三章 在车上
附录
第四章 班吉与诺拉之间的大森林
第五章 从诺拉到博祖姆
第六章 从博祖姆到阿尚博堡-
第七章 阿尚博堡，拉密堡
附录
乍得归来
第一章 洛贡河上
第二章 回头路
第三章 二上洛贡河
第四章 二宿马萨人聚居区
第五章 穿越丛林。马鲁阿，阿杜姆离去
第六章 莱雷，宾得，比贝密
第七章 莱依布巴
第八章 恩冈代雷
附录
访苏归来
前言
正文
附录一
补正
附录二
放弃旅行
阿尔及尔（国家要塞）
布萨达
阿尔及尔（卜利达）
比斯克拉
回返
漫游土耳其
布列塔尼游记
· · · · · · (收起)
读后感
纪德的名声异常之响亮，不过我读其作品并无太深的印象，也许却实不对我的阅读习惯，总觉得过于纤细隐晦，过于艺术了。 此书是他的游纪集，后几章不算的话，重头就是《访苏联归来》《刚果之行》《乍得归来》三部了。总体来看纪德擅长的就是以景喻意，基本都算是政治游记。 《访...
评分纪德的名声异常之响亮，不过我读其作品并无太深的印象，也许却实不对我的阅读习惯，总觉得过于纤细隐晦，过于艺术了。 此书是他的游纪集，后几章不算的话，重头就是《访苏联归来》《刚果之行》《乍得归来》三部了。总体来看纪德擅长的就是以景喻意，基本都算是政治游记。 《访...
评分纪德的名声异常之响亮，不过我读其作品并无太深的印象，也许却实不对我的阅读习惯，总觉得过于纤细隐晦，过于艺术了。 此书是他的游纪集，后几章不算的话，重头就是《访苏联归来》《刚果之行》《乍得归来》三部了。总体来看纪德擅长的就是以景喻意，基本都算是政治游记。 《访...
评分纪德是超厉害的人，有着行者的智慧担当和责任。还未看完书的时候，早已勾起了我行走之心，ps,虽然我是在旅行归来之时读的这本书。 他总是给别人看不一样的地方，不一样的风景，字里行间流淌着他对自然的爱，对生命的爱，对美好事物的爱。
评分纪德的名声异常之响亮，不过我读其作品并无太深的印象，也许却实不对我的阅读习惯，总觉得过于纤细隐晦，过于艺术了。 此书是他的游纪集，后几章不算的话，重头就是《访苏联归来》《刚果之行》《乍得归来》三部了。总体来看纪德擅长的就是以景喻意，基本都算是政治游记。 《访...
用户评价
这本所谓的“游记”，简直是一场文字的迷宫，让人在其中辗转反侧，却又不得不承认，它有着某种奇异的吸引力。作者似乎对现实的描摹不屑一顾，转而沉溺于一种近乎病态的自我审视与对外部世界的疏离感之中。翻开书页，映入眼帘的不是壮丽的风景或异域的风情，而是一连串晦涩难懂的内心独白，那些句子像是被刻意打碎的镜子，反射出支离破碎的认知。我时常需要停下来，反复咀嚼那些拗口的词组和冗长复杂的从句，试图从中挖掘出一点点“意义”的残渣。它更像是一份未经修剪的、近乎原始的意识流记录，让人怀疑作者是否真的在“旅行”，抑或他只是在精神的荒原上进行着一次自我放逐。阅读的过程充满了挫败感，因为你永远不知道下一次转角会遇到的是哲思的闪光点，还是一团无谓的迷雾。然而，正是这种不确定性，让这本书拥有了一种近乎催眠的魔力，迫使你像一个固执的寻宝者，不断地挖掘那些可能并不存在的宝藏。它不是用来轻松消遣的读物，更像是一次对耐心的极限测试。
评分这本书的结构松散得令人发指，完全没有传统意义上的“叙事弧线”。章节之间的跳跃，如同喝醉了酒的旅人，毫无章法可言。前一页还在描述某个光怪陆离的场景，下一页可能就直接跳跃到了对某个抽象概念的长篇大论，中间没有任何平滑的过渡或者必要的铺垫。这种破碎感，初读时让人抓狂，总觉得哪里被遗漏了，像是在看一个被剪辑得七零八落的旧电影胶片。但慢慢地，你开始意识到，也许这种结构本身就是作者想要表达的主题之一——现代生活的碎片化，意义的不可捕捉性。它拒绝给你一个完整的世界观，而是强迫你接受现实的残缺和不连贯。这使得每一次翻页都像是一次赌博，你永远不知道下一段文字会带你走向何方，这种阅读体验，用“颠覆性”来形容或许都不够贴切，它简直是在挑战读者对“书”的基本定义和阅读习惯。
评分不得不说，这本书的笔触是极其冷峻和抽离的，仿佛作者的眼睛被蒙上了一层厚厚的冰霜，冷眼旁观着他所记录的一切。我特别留意到他对人物形象的塑造——他们大多是扁平的、符号化的，如同舞台上被精确控制的木偶，缺乏鲜活的血肉和真实的情感波动。这种刻意的疏离感，让阅读体验变得异常清冷。你读不出强烈的爱憎，只有一种近乎科学观察的冷静，甚至在描述那些看似激烈的情感冲突时，也带着一种仪式化的空洞。这不像是一本记录经历的文字，更像是某种预先写好的剧本，演员们严格按照剧本的提示进行表演，而观众——也就是我们这些读者——被要求保持距离，去分析他们的动作，而不是代入他们的感受。如果期待在其中找到人类情感的共鸣或者对旅途的温暖回忆，那一定会大失所望。这本书更像是对“人性”这个宏大命题的一次冰冷解剖，它解剖得足够细致，却也剔除了所有让人感到温暖的东西。
评分我花了好大力气才勉强读完大半部分，但坦白讲，这本书的语言风格，与其说是“文学性”，不如说是“学院派的矫饰”。词藻的堆砌达到了令人窒息的程度，仿佛作者在生怕别人看不出他知识的渊博。他热衷于使用那些生僻的、带有强烈哲学色彩的术语，即便是描述一次简单的日落，也要用上三五句晦涩难懂的从句来将其复杂化。这种过度“雕琢”的文风，极大地削弱了文字本应带来的流动感和感染力。我常常需要停下来，查阅那些生僻的词汇，而这种停顿，彻底打断了沉浸式的阅读体验。它更像是一份用华丽辞藻精心包装起来的理论推演稿，而不是一次轻松愉快的旅行记录。阅读它，与其说是在体验一场旅程，不如说是在完成一项艰巨的语言学解读任务，对普通读者来说，门槛高得有些吓人。
评分这本书最让我感到困惑的是它在“真实性”与“虚构性”之间的摇摆不定。作者似乎总是在模糊地带游走，你无法确定他描述的事件究竟是他亲身经历的片段，还是他基于某种阅读或想象构建出来的幻象。他所描绘的场景，在逻辑上时常存在着巨大的跳跃和不合理性，但作者却以一种不容置疑的口吻将其叙述出来，似乎在暗示：“这就是我所见的真实。”这种模棱两可的态度，让读者在试图建立任何认知框架时都变得异常困难。我们是应该将这些内容视为客观记录，还是当作作者精心编织的谎言？正是这种不确定性，使得这本书在我心中留下的印象是模糊的、飘忽不定的，像一场抓不住的梦境，醒来后只剩下一些难以名状的残影和挥之不去的、关于“界限”的疑问。
评分看完实体书才发现电子版只要十分之一价...
评分主要看了「刚果之行」和「访苏归来」两篇
评分纪德眼睛的锐利可谓无出其右。
评分只看了《放弃旅行》
评分宁做莽撞行走客 不当谨慎定居人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有