具体描述
《新文学的先驱：欧化白话文在近代的发生、演变和影响》通过对大量历史资料的发掘、比对，通过对语言场域等语言学理论的出色运用，成功揭示了早在19世纪的西方传教士手里就已出现属于现代汉语范畴和新文学形态的文本作品，在其创作和翻译的中文著作里（尤其是汉译《圣经》），欧化白话文的规范、面貌得以确立、呈现，且对后来的文字改革和白话文运动，对中国新文学产生重要影响。
作者简介
袁进，复旦大学中文系教授，博士生导师，主要研究中国近代、现代文学。现为中国近代文学学会副会长、小说分会会长。著有《张恨水评传》、《小说奇才张恨水传》、《中国小说的近代变革》、《中国文学观念的近代变革》、《鸳鸯蝴蝶派》、《近代文学的突围》、《上海文学通史》近代编、《中国文学的近代变革》等，主编《上海近代文学史》、《鸳鸯蝴蝶派散文大系》等。
目录信息
绪论
第一章 近代欧化白话文的历史渊源
第一节 古代文言文和白话文的互相对立与渗透
第二节 晚明清初新出现的语言欧化现象
第二章 近代欧化白话文的发生
第一节 新教传教士用白话和欧化的原因
第二节 传教士和汉语罗马化
第三节 传教士事业与白话语言运动
第三章 西方传教士带来的汉语语言变化
第一节 “官话”工具书的编撰和拉丁语法的介入
第二节 从对古白话的改写看欧化
第三节 翻译与欧化
第四节 “生新”：新词的创造与传播
第五节 新的腔调
第四章 西方传教士带来的汉语文学变革
第一节 传播媒介的变革
第二节 诗歌的欧化
第三节 散文的变革
第四节 新小说的崛起
第五节 新剧和新型儿童文学的问世
第五章 西方传教士欧化白话文的影响
第一节 晚清文字改革与白话文运动
第二节 从官话到国语运动
第三节 否定西方传教士影响的辨别
第四节 为什么会否定西方传教士的影响
结论
后记
· · · · · · (收起)
读后感
在论述的推动上，这本书可以算是榜样了，理据都十分翔实。晚清渣翻开书，仿佛看到了研一下课程的“事后扫盲”，许多当时有点迷糊的关节，在这里打通了，有种看了假书的错乱感。从树立梳理欧化白话文源流的重要性，到突出传教士来华的各阶段活动，成为白话文普及的重要推手，传...
在论述的推动上，这本书可以算是榜样了，理据都十分翔实。晚清渣翻开书，仿佛看到了研一下课程的“事后扫盲”，许多当时有点迷糊的关节，在这里打通了，有种看了假书的错乱感。从树立梳理欧化白话文源流的重要性，到突出传教士来华的各阶段活动，成为白话文普及的重要推手，传...
在论述的推动上，这本书可以算是榜样了，理据都十分翔实。晚清渣翻开书，仿佛看到了研一下课程的“事后扫盲”，许多当时有点迷糊的关节，在这里打通了，有种看了假书的错乱感。从树立梳理欧化白话文源流的重要性，到突出传教士来华的各阶段活动，成为白话文普及的重要推手，传...
在论述的推动上，这本书可以算是榜样了，理据都十分翔实。晚清渣翻开书，仿佛看到了研一下课程的“事后扫盲”，许多当时有点迷糊的关节，在这里打通了，有种看了假书的错乱感。从树立梳理欧化白话文源流的重要性，到突出传教士来华的各阶段活动，成为白话文普及的重要推手，传...
在论述的推动上，这本书可以算是榜样了，理据都十分翔实。晚清渣翻开书，仿佛看到了研一下课程的“事后扫盲”，许多当时有点迷糊的关节，在这里打通了，有种看了假书的错乱感。从树立梳理欧化白话文源流的重要性，到突出传教士来华的各阶段活动，成为白话文普及的重要推手，传...
用户评价
这部作品的结构设计简直是一个精巧的迷宫。它不像传统小说那样线性展开，而是采用了多重叙事线索和视角切换的方式，将不同人物的经历和思想碎片巧妙地编织在一起。初读时可能会有些许迷惘，需要不断地在不同的时间点和不同的思想体系中穿梭，但一旦理清了脉络，那种豁然开朗的满足感是无与伦比的。作者似乎在用一种解构和重构的方式，邀请读者共同参与到文本意义的建构过程中来。它探讨的那些关于“开创”的意义，关于如何定义“进步”，都带着一种强烈的反思色彩，不给出一个简单的答案，而是将所有的问题抛给了我们。这使得这本书的讨论价值极高，每次重读都会有新的发现，因为它不仅仅是一部历史回顾，更像是一面映照我们自身认知边界的镜子。
坦白讲，这本书的节奏对于现代快餐式阅读习惯来说，略显缓慢和沉静，但正是这种慢，才使得情感的酝酿达到了极致。作者似乎对时间流逝有着独特的理解，他没有急于推进剧情，而是用大量篇幅去描绘人物的内心活动和他们周遭环境的细微变化。这种细致入微的刻画，使得人物的命运感和历史的厚重感交织在一起，形成了一种难以言喻的张力。我发现自己开始关注那些被忽略的细节，比如一盏灯的光晕、一场突如其来的雨，它们都成了某种情绪的载体。这种叙事方式非常考验读者的耐心，但一旦你适应了这种“慢镜头”的视角，便会发现其中蕴含着巨大的情感能量，每一次的爆发都显得沉着而有力，远比喧嚣的场景来得震撼人心。
这本书给我带来了一种非常久违的“诗意”的震撼。它不是那种直白叙事，而是充满了隐喻和象征，语言风格华丽而内敛，像一幅精心晕染的水墨画，每一笔都恰到好处地留有空白，供读者去想象和填充。作者对语言的运用达到了出神入化的地步，句子结构多变，充满了古典韵味，却又不失现代的灵动。我常常需要停下来，仅仅是为了品味某个形容词或某个比喻的精妙。它展现的那些早期探索者们在艺术道路上的孤独与执着，被渲染出一种近乎悲剧性的崇高感。阅读它，就像是走进一个光线柔和、弥漫着墨香和旧纸张气味的房间，让人心神宁静，对那些被时代浪潮推动着前进的灵魂，油然而生一种深深的敬意和同情。
读完这本书，最大的感受是作者那股磅礴的学识和对细节近乎偏执的考究。它的文字密度极高，信息量宛如一座知识的矿藏，需要反复咀嚼才能体会其深层含义。与其说是在读一个故事，不如说是在跟随一位博学的导师，进行一场深入的文化对话。书中对不同流派艺术观点的交锋与融合的处理，展现出极高的思辨能力，每一个论断背后都有扎实的文献支撑，那种严谨性令人肃然起敬。特别是一些关于审美范式的转变、对传统文学弊端的批判，作者的论述角度新颖，逻辑链条清晰得像是精密计算过的数学公式，让人不得不折服于其驾驭复杂议题的能力。虽然阅读过程需要一定的专注力，但一旦进入状态，那种知识被激活、思维被拓展的快感，是任何肤浅的娱乐性读物都无法比拟的。
这部作品的叙事之精妙，简直让人拍案叫绝。作者似乎拥有一种洞察人心的魔力，笔下的人物不再是纸上的符号，而是活生生地站在你面前，有着复杂的动机和真实的挣扎。我尤其欣赏他对时代背景的描摹，那种细腻入微的笔触，将特定历史时期的社会氛围、知识分子的彷徨与激情，刻画得淋漓尽致。阅读过程中，我仿佛亲身经历了那个风云变幻的年代，那些关于理想、关于艺术、关于如何安放灵魂的探讨，至今仍在我的脑海中回响。书中对于文学革新思潮的梳理，虽然是作为背景存在，但其深度和广度足以让人领略到那个时代知识精英们思想的激荡。情节的推进张弛有度，高潮迭起却又不失优雅的克制，读到酣处，甚至会让人产生一种错觉，仿佛自己正在参与那场关于美与真的追寻之旅。那种沉浸式的阅读体验，是近年来我所接触的作品中少有的。
如此用心地扒了这么多材料，可分析却异常简单，可惜(T ^ T)
总觉得有些论述过于牵强。"提及"就是受到影响吗？
整体框架有些问题，但是第三第四章具体的分析还不错，可做论据借鉴，还算扎实认真，比高玉那本水水的书好多了。。。。无论如何，有开垦国内新领域之功，虽然这一方面海外汉学已经领先我们非常多了。
力荐。从开篇发问胡适的《白话文学史》为何没有竣工，从而区分古代白话文学和欧化白话文学，就给人耳目一新之感。袁老师是真的能从旧材料中看出新问题的学者。第四章中的每一节都值得再出一本书。第五章首尾呼应，将白话文运动置于全球化的背景下思考，视野开阔。
整体框架有些问题，但是第三第四章具体的分析还不错，可做论据借鉴，还算扎实认真，比高玉那本水水的书好多了。。。。无论如何，有开垦国内新领域之功，虽然这一方面海外汉学已经领先我们非常多了。
