法的中国性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

王人博

广西师范大学出版社

2014-9-1

281

CNY 36.00

精装

新民说

9787549557776

图书标签: 法学王人博法律新民说广西师范大学出版社宪政主义宪政广师大出版社

喜欢法的中国性的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

法的中国性 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

法的中国性 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

1．宪政主义在中国的传入和表达的杰出著述。

2．探讨在近代中学与西学的激荡中，“法”如何深刻地影响了中国社会历史的变革和制度的创新，使法的中国实践得到了历史和语言双重维度的解释，对于当下尤其具有启发性。

3．一个中国的宪政主义者并不是一个不懂西方的人，在很多方面他们是有意识地拒斥了西方某些东西，因而一个中国的宪政言者首先是一个通晓“西方原理”的人，哪怕只是一种肤浅的方式。一个手持长矛杀死传教士的“义和团”乡民不是中国的知识者，仅仅是个勇莽的战士，而一个中国知识者则意味着他知晓中国需要什么，如果这被看作浅薄，那也是一种必要的浅薄。

本书主要是对近代以来中国政治法律中使用的核心基础性概念(比如民权、民主、宪法等)以及五四宪法、七五宪法、劳教制度、法家思想等的一种开放式研究，从跨语际实践及词源学的角度阐释和辨析了民权、民主、宪法、水、治、法等的起源及其流变，对中国传统的法家思想进行了现代阐释。

《法的中国性》旨在说明：

1．中国近代有关宪政的观念和表达与对西方的观看有关,与西方身在的那种“优越性”有关，或者说与西方“强”中国“弱”的事实以及中国对这个事实的体认有关。宪政的思想与语言被中国挪用，主要不是用以表达西方问题，而是中国问题，这是中国宪政思想之所以为“中国”的最直接的意思；同时，它也是喻指近代中国历史“非优越性”的一个政治性表征。西方的宪政是因为西方的“优越性”以及中国的“非优越性”这样一种中国式体认被中国接纳的。

2．中国无论怎样挪用西方,自始至终都有一个中国立场的存在，既包括对西方价值的取舍，也包括对自己古老智慧的化用。对西方宪政原理如何取舍，取决于中国对自身问题的体认以及体认的方式。而决定这种“体认方式”的，不是西方宪政原理，而是由中国自己的文化历史提供的智慧，以及对智慧的化用。当西方“宪政”剥脱了原有的语境被置于异域场景之后，其意义与价值必定会发生移转。这里要强调的不是这种移转本身，而是移转的意义：“移转”并非是中国对西方的“误读”，而是一种主体性的主动选择。

3．晚清、民国期间西学的引进之于中国的意义不能被无限的夸大，中国人有自己处理问题的方式，也善于倾听别人的意见和吸纳别人的东西，但倾听和吸纳的方式是自己的；他们可以接受外部文化，但强加的不行。

法的中国性下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

王人博，宪法学家，代表性著作有：《法治论》《宪政文化与近代中国》《宪政的中国之道》，另著有随笔集《桃李江湖》《孤独的敏感者》。其中，1989年与程燎原合作《法治论》，是九十年代国内外极具影响的学术著作，“国内系统研究法治理论的开山之作”；《宪政的中国之道》对中国百年宪政思想史的研究，是一种真正本土化的学术，是一本宪政主义在中国语境下的完整表达和融入的杰出著述。

图书目录

法的中国性 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

最近看了一点国内近期的法学专著，发现做学术的人好着急，急于表现自己，因此写出来的东西虽有思想火花，但实无意，不成系统不能整理出的东西不应该浪费纸张。可以认真讨论的宪政主义的问题很多也可以很深入，这书真的太不该这样学了，浪费角度。

评分☆☆☆☆☆

王老师这种将小短篇结集出版的，固然提出了很多问题，分析了本土法家和西方输入的民主宪政之差异，但是我更想看到罗晓军的大哥小弟革命论能写成演义。

评分☆☆☆☆☆

看完蛮失落的欲求不满起码提供了一种视角重新发现中国和中国人是谁以及在现实情况下最大限度的保护作为一个公民应有的权利同时培养起知识分子应有的素养

评分☆☆☆☆☆

中国面临的问题是多方面的，不能用“法治”概念笼而统之。人权自由是社会哲学的问题，其落实需要一种社会哲学作为底子；迫使政府及其代理服从宪法法律显然是宪政问题，依赖于制度的建立健全；选举和参与是民主问题，需要发展民主制度加以解决。而在法治层面，能做到法家提供的“依法而治”的“最低限度”概念所要求的，就是一个了不起的进步。

评分☆☆☆☆☆

真不知道这样的书价值何在？不敢含沙射影就来个虚与委蛇大而无当的书名。单单瞥见这书名就猜到书中的论调了，况且以一个编辑的自觉也能清楚地认识到，这若不是一部为存在却无意义的宪法，甚至为根本没实现的宪政寻托词的“呕心沥血”的言论集，能出版才怪。就不要从福柯文字考古那去找灵感了，学外语稍专业点的就深知五四引入的那些新词文实不符的问题，扯来福柯就纯是撑门面了。您不就是说我共和制不是宪政也无需宪政，我们的宪法是一部伟人治国的工具书而已罢了。当然也不敢说我们不需要宪政，就转而说是我们的民族思想文化、政治传统这些深层次脑病让我们就按着专制训诫的猛药，好吧，这次您又沾了福柯的光了。这哪是讨论宪法和法制，这就是讨论非法和专制，是给法家酷刑治国的毛病贴一块天大的膏药。