本书原系英文论著，初发表于1957年4月在台湾出版的《清华学报》上。翁同龢，江苏常熟人，咸丰六年（公元1856年）状元，后以同光两朝帝师久值中枢，对晚清政局影响至巨。萧先生深入分析翁之性格与心术，及其与戊戌变法运动兴亡的因果关系。书中指出，戊戌变法维新时期的政争不仅单纯的新旧思想之争，而且参杂了无关新旧的个人权益之争。翁同龢当然不是唯一利己之人，但他的利己行动却对变法运动影响深远。本书对翁氏野心与隐情的揭露，在海内外学界产生了较大反响。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
该书长于政治模态的推演，观点是：翁同龢属于渐近改革派，却因为个人权势竞争的原因，不愿意与李鸿章、张之洞这些地方大佬联手推动稳健改革，于是，拉拢提拔康有为之类不会威胁自己改革领导地位的年轻人；但康有为是头黑马，很快取代他成为变法先觉，他是以排康，却导致自己失势。这个解释链条看似漂亮，但因为该书毕竟写于1957年，无法吸收后来黄彰健、孔祥吉、马忠文等专家的研究成果，导致史实错误很多。比如，萧氏书中引用的康有为戊戌奏稿多是作伪（他是从翦伯赞编的《戊戌变法》里引用的），翁同龢并没有荐举康有为。更让人吃惊的是，翁同龢开缺时，荣禄是送过礼物的，这在《翁同龢日记》里明明有记载（五月初二日记，第一次，没收；五月初四日记，第二次，收了），但萧氏却说他“拒收”，要么他粗心，要么他用的日记版本有问题。
评分老翁活的真拧巴
评分较多推测
评分翁属于温和改革派体用论派，但又将个人动机、利害关系放在道德信念之上，他要做改革的领袖，却致命性地引进康有为，最终被康有为取代；他的改革理念与政治身份使他在两宫间均不讨好，康的引进最终导致这种尴尬平衡的破裂。“翁师傅，名利名利，名在利先。”萧氏写文章真是凤头豹尾。
评分该书长于政治模态的推演，观点是：翁同龢属于渐近改革派，却因为个人权势竞争的原因，不愿意与李鸿章、张之洞这些地方大佬联手推动稳健改革，于是，拉拢提拔康有为之类不会威胁自己改革领导地位的年轻人；但康有为是头黑马，很快取代他成为变法先觉，他是以排康，却导致自己失势。这个解释链条看似漂亮，但因为该书毕竟写于1957年，无法吸收后来黄彰健、孔祥吉、马忠文等专家的研究成果，导致史实错误很多。比如，萧氏书中引用的康有为戊戌奏稿多是作伪（他是从翦伯赞编的《戊戌变法》里引用的），翁同龢并没有荐举康有为。更让人吃惊的是，翁同龢开缺时，荣禄是送过礼物的，这在《翁同龢日记》里明明有记载（五月初二日记，第一次，没收；五月初四日记，第二次，收了），但萧氏却说他“拒收”，要么他粗心，要么他用的日记版本有问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有