具体描述
罗马共和国的政治体制是怎样的？是寡头制还是民主制？抑或是古人所说的混合制？对后世有什么影响？本书以波里比阿的混合政体理论为出发点，对罗马执政官、元老院和人民大会的起源、职能及其内部运作做了深入而简明的阐述，兼及共和国政治制度的宗教与社会基础，并对混合政体的变化、共和国的灭亡和遗产有精到的论述。
作者简介
安德鲁·林托特（Andrew Lintott,1936-），牛津大学古典学教授，一生专注于罗马共和国史研究，曾出版《罗马共和国的暴力》、《罗马共和国的司法与土地改革》等著述多种。本书为英语著作中唯一全面系统阐述罗马共和国政治制度的力作，曾得到包括著名古史学家弗古斯·米拉等在内的高度肯定。
目录信息
序言 v
第一章 导言 法律权威的来源
第二章 罗马政治日志
第三章 波里比阿论罗马政制
第四章 罗马政制的起源
第五章 人民大会
第六章 元老院
第七章 高级官员和续任官员
第八章 保民官、市政官及低级官员
第九章 刑事司法
第十章 社会和宗教的影响
第十一章 政制的平衡
第十二章 混合政制与共和国的意识形态
第十三章 对共和国的记忆
引用书目
引用的古代资料索引
总索引
· · · · · · (收起)
读后感
先說一下，本書是北京商務推出的書系“古典文明譯叢”的首發，但它的亮點或說重磅是M.I.Finley的《古代經濟》跟R.Syme的《羅馬革命》。譯者雖然都是請知名教授，但品質就不能掛保證了。本書《羅馬共和國政制》就是一例。 晏紹祥是位著作頗多，學問有成的老師，但他的譯筆就差...
评分先說一下，本書是北京商務推出的書系“古典文明譯叢”的首發，但它的亮點或說重磅是M.I.Finley的《古代經濟》跟R.Syme的《羅馬革命》。譯者雖然都是請知名教授，但品質就不能掛保證了。本書《羅馬共和國政制》就是一例。 晏紹祥是位著作頗多，學問有成的老師，但他的譯筆就差...
评分先說一下，本書是北京商務推出的書系“古典文明譯叢”的首發，但它的亮點或說重磅是M.I.Finley的《古代經濟》跟R.Syme的《羅馬革命》。譯者雖然都是請知名教授，但品質就不能掛保證了。本書《羅馬共和國政制》就是一例。 晏紹祥是位著作頗多，學問有成的老師，但他的譯筆就差...
评分先說一下，本書是北京商務推出的書系“古典文明譯叢”的首發，但它的亮點或說重磅是M.I.Finley的《古代經濟》跟R.Syme的《羅馬革命》。譯者雖然都是請知名教授，但品質就不能掛保證了。本書《羅馬共和國政制》就是一例。 晏紹祥是位著作頗多，學問有成的老師，但他的譯筆就差...
评分先說一下，本書是北京商務推出的書系“古典文明譯叢”的首發，但它的亮點或說重磅是M.I.Finley的《古代經濟》跟R.Syme的《羅馬革命》。譯者雖然都是請知名教授，但品質就不能掛保證了。本書《羅馬共和國政制》就是一例。 晏紹祥是位著作頗多，學問有成的老師，但他的譯筆就差...
用户评价
坦白讲，我对那种堆砌史料、汗牛充栋的学术著作往往望而却步，但这本书的编排逻辑非常清晰，结构之严谨令人赞叹。作者采取了一种垂直切割和水平对比相结合的研究方法，既能看到制度随时间推进的演变轨迹，又能对比不同时期（比如平民与贵族权力平衡点转移）的制度差异。最让我感到惊喜的是，它在论证过程中大量引入了考古发现和铭文的佐证，使得原本抽象的政治概念变得具体可感。例如，在讨论选举程序时，书中引用了某个古老祭坛的描述，瞬间拉近了读者与历史现场的距离。这种跨学科的视野，极大地增强了论述的说服力。虽然涉及大量拉丁文术语和复杂的法律概念，但作者总能用非常精炼的语言进行注解和过渡，确保了非专业读者也能跟上思路。这本书的学术深度和可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点，它没有为了追求深度而牺牲清晰度，也没有为了追求流畅而稀释核心观点。
评分我必须承认，这部作品在某些章节的讨论中，对于罗马城邦扩张后地方治理模式的探讨略显仓促，这或许是囿于篇幅或史料限制，但略微影响了其整体的完整性。不过，瑕不掩瑜，它在核心议题上的处理，无疑是顶尖水准的。尤其是在探讨罗马共和国走向帝国过渡期的那些政治人物的动机时，作者展现出了极高的洞察力。他没有将凯撒或屋大维简单地描绘成野心家，而是将其行为置于共和国制度本身无法解决的结构性矛盾中去考察。这种将个人命运与制度危机深度绑定的叙事方式，使得整部作品的基调变得厚重而富有张力。对于希望了解“共和”概念在特定历史情境下是如何被定义、被实践、最终被颠覆的读者而言，这本书提供的视角是独特而极具启发性的。它不是一本轻松的读物，需要读者带着审慎的态度去品味，但其回报绝对是巨大的。
评分翻开这本书，我立刻被它那种近乎散文诗般的叙事节奏所吸引。它没有那种生硬的教科书式的刻板，反而像是一位经验丰富的历史导游，带着读者穿梭于罗马城那些喧嚣的广场和幽暗的会议室之间。作者对人物群像的刻画达到了惊人的高度，不是那种脸谱化的“好人”或“坏人”，而是将提图斯·拉比埃努斯、老加图这样的历史人物，放置在他们所处的社会压力之下进行审视。我尤其沉醉于其中对于贵族阶层内部派系纷争的描写，那种错综复杂的关系网，比任何史诗都来得更为引人入胜。那种世代相传的荣誉感、对“美德”（Virtus）的执着追求，以及在面对外敌时瞬间爆发的团结一致，都被细腻地捕捉到了。阅读过程中，我不断地思考，我们今天的代议制民主，究竟在多大程度上继承了这份古老的精神遗产？这本书的价值就在于，它没有给我们标准答案，而是提供了一面清晰的镜子，让我们得以审视权力自身的复杂面貌。对于那些希望从宏大叙事中抽离，去感受历史脉搏温度的读者来说，这本书无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验。
评分这部关于古罗马政治体制演变的著作，读起来真是一场思想的盛宴。作者以一种近乎人类学家的细致入微，剖析了共和国早期那些看似朴素的制度是如何在不断的冲突与妥协中，缓慢而艰难地塑造成型的。我尤其欣赏他对“成文法”与“习惯法”之间张力处理的深度。许多历史著作往往将焦点集中在显赫的立法或战争上，但这本书却将笔墨投向了那些构成社会肌理的日常权力运作——元老院的非正式规制、平民大会的实际效力、以及各级官员权力边界的模糊性。它不是简单地罗列了“保民官”或“监察官”的职权，而是深入挖掘了这些职位在权力斗争中如何被不断地重新诠释和利用。那种代际传承的政治智慧和潜规则，被作者描绘得跃然纸上，让人仿佛能嗅到古罗马论坛上尘土飞扬的味道。书中对于“混合政体”理论的讨论，虽然引人深思，但处理得却非常接地气，没有陷入纯粹的学院派空谈，而是紧密结合了现实中的案例，展现了罗马人那种“在混乱中寻求秩序”的独特政治天赋。整体而言，这是一部对理解西方政治思想源头有着不可替代价值的深度作品。
评分这本书真正让我感到震撼的地方，在于它对“权力制衡”这一概念的颠覆性阐释。传统的观点总强调罗马人设计了完美的“三权分立”框架，但本书作者则旗帜鲜明地指出，罗马的制衡并非源于设计者的远见，而是一连串政治妥协的“副产品”，是各方势力在不断试探和博弈中偶然形成的稳定状态。这种“有缺陷的完美”的论调，极大地启发了我对当代政治制度的看法。作者对元老院的权力基础——权威（Auctoritas）和威望（Dignitas）——的深入分析，远超出了教科书上关于“咨询机构”的简单描述。他揭示了这种非制度化的权力是如何在关键时刻压倒成文法的约束力。阅读过程中，我不断在思考：这种依靠精英阶层个人品德和历史惯性维系的稳定性，究竟是何等脆弱？书中对马略改革后军人政治兴起前夜那种微妙的社会氛围捕捉得极为到位，充满了历史宿命论的悲剧色彩，让人读后久久不能平静。
评分对照原文看了些段落，翻译臆想之处甚多，难怪中文版反而看不懂。此书当重新翻译
评分罗马共和国的政治体制是怎样的？是寡头制还是民主制？抑或是古人所说的混合制？对后世有什么影响？
评分以对波里比阿的分析评价为主，各章节都有不少闪光点，但作为整体有些散乱，讨论政制这么大的命题确实难写，已经完成的相当不错
评分这书真的很好。要是是我写的就更好了_(:з」∠)_
评分这书真的很好。要是是我写的就更好了_(:з」∠)_
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有