具体描述
本书是国内系统介绍和评述西方文化研究基本理论的专著。作者将伯明翰传统的文化研究放到从现代性到后现代的西方文化大背景中深入分析,一方面是细致交待了文化研究的来龙去脉以及当代走向,另一方面也勾勒出了西方笛卡儿以降文化理论在不同阶段的建构和解构意识。与此同时,对于文化研究在中国本土的发展,本书亦有相当精彩的个案考量。修订版对许多章节的内容进行了增补。
作者简介
陆扬,出生于上海,1990年获复旦大学文学博士学位,现为南开大学哲学系教授。
王毅,出生干广西桂林市,1997年获澳大利亚墨多克大学传播学博士学位。现为澳大利亚西澳大学文化与传媒系讲师。两人合著有《大众文化与传媒》(上海三联书店,2000年版).合编有《大众文化研究》(上海三联书店,2001年版)。
目录信息
绪论 文化的定义
第一节 文化定义的困顿
第二节 追踪文化的概念
第三节 文化的当代定义
第四节 什么是文化研究
第一章 现代性的遗产
第一节 什么是现代性
第二节 笛卡儿和现代性的缘起
第三节 卢梭的自然和文化思想
第四节 康德论启蒙
第五节 波德莱尔和现代性艺术
第六节 柯布西耶论现代建筑
第七节 文化现代性
第二章 文化社会学
第一节 西美尔的现代文化经验
第二节 韦伯论文化的自足性
第三节 大屠杀与现代性文化
第四节 吉登斯论现代性反思
第五节 文化与发展第三章 文化主义的先声
第一节 阿诺德的精英文化传统
第二节 文化与无政府状态
第三节 大众文明与少数人文化
第四节 利维斯主义
第四章 文化工业批判
第一节 尼采批判现代文化
第二节 法兰克福学派论文化工业
第三节 阿多诺论流行音乐
第四节 现代艺术vs. 大众文化
第五节 对文化工业理论的反思
第六节 本雅明的文化现代性
第五章 文化研究的兴起
第一节 伯明翰学派
第二节 文化研究的特点与发展
第三节 文化研究向何处去
第四节 文化研究若干术语
第六章 文化主义
第一节 伯明翰花开花落
第二节 霍加特论工人阶级文化
第三节 威廉斯文化再定义
第四节 文化唯物主义
第五节 两种电视
第六节 汤普森: 英国工人阶级的形成
第七节 霍尔解构“大众”
第八节 电视话语的制码和解码
第七章 结构主义与意识形态理论
第一节 结构主义与文化研究
第二节 罗兰·巴特解码文化
第三节 列维斯特劳斯的文化人类学
第四节 阿尔都塞和意识形态理论
第五节 反思意识形态理论
第八章 文化“霸权”理论
第一节 文化在马克思哲学中的地位
第二节 马克思论意识形态批判
第三节 葛兰西论文化霸权
第四节 从霸权角度看大众文化
第九章 后现代文化
第一节 后现代与文化研究
第二节 后现代文化的若干特征
第三节 拉康论漂浮的能指
第四节 福柯: 书的终结和考古学的开始
第五节 詹姆逊的后期资本主义文化研究
第六节 听觉文化和视觉文化
第七节 鲍德利亚论后现代传媒
第八节 消费文化
第九节 布尔迪厄论文化资本
第十章 后现代文化中的现代性
第一节 后现代哲学中的现代性
第二节 中国的后现代状况
第三节 哈贝马斯和现代性重建
第四节 公共领域与传媒
第五节 质疑哈贝马斯公共领域理论
第六节 德里达: 作为“共同文化”的宗教
第七节 索尔卡事件
第十一章 大众文化理论
第一节 什么是大众文化
第二节 大众文化批判理论
第三节 质疑大众文化批判理论
第四节 大众文化研究举譬
第十二章 大众传媒研究
第一节 费斯克论两种经济
第二节 德塞图的抵制理论
第三节 洪美恩谈“中国性”文化认同
第四节 看《达拉斯》
第五节 对文化帝国主义理论的反省
第十三章 大众文化研究在中国
第一节 法兰克福学派的影响
第二节 重新定义大众文化
第三节 上海酒吧
第四节 小资和咖啡馆
第五节 解读服饰
第六节 看《甄嬛传》
第十四章 文化研究与文学研究
第一节 文化研究对文学研究意味着什么
第二节 文化批评
第三节 赛义德的文化帝国主义批评
第四节 米勒论文学和文化研究
第五节 罗蒂的文学救赎哲学思想
第十五章 空间理论
第一节 空间转向和列斐伏尔
第二节 哈维论“时空压缩”
第三节 索亚与第三空间
第四节 现代和后现代: 洛杉矶和阿姆斯特丹的比较
第五节 卡斯特尔论流动空间与地方空间
人名译名表
修订版后记
· · · · · · (收起)
读后感
绪论:文化和文化研究的定义 首先,文化的定义是困难的,根据克洛伊伯和克拉克的《文化:概念和定义批判分析》将文化归纳为哲学的、艺术的、教育的、心理学的、历史的、人类学的、社会学的、生态学的、生物学的九种含义上的概念。但是18世纪德国思想家赫尔德尔在《人类历史哲学...
本书是好,国人学者能写成这样实属不易 不过体系稍显混软 有些部分单纯罗列人物和观点 有拼凑感 显然是有点偷懒了 国内著作的顽疾阿 楼上那篇写得太枪了吧 一点也不实在 值得一提的是 第一次在万盛买的竟然中间有几页关键的是白纸 不得不又从新换过
中世纪经院哲学家安瑟姆(Anselmus)曾经说:“这是个你不问我我还清楚,你一问我我就糊涂的问题。”睿智如安瑟姆,不仅以“信仰寻求理解”的观点而闻名,同时也因唯实论而著称,其语义分析的能力十分超前,对意义与指称的关系有着清醒的认识,换言之,他的这句话可不是随便说...
这个月与茄子、凤凰的一次非常有意思的争辩让我意识到身边还存在一个影响巨大但却又不为人知的“他者”文明。 文艺批评家是一个不怎么招人喜欢的种群,但不得不承认,这个种群富有思想,且用一套森严壁垒的语言规则隔绝了自己,在普通人眼里,他们是深居简出、高高在上的精英...
用户评价
这本书最吸引我的地方在于其罕见地平衡了理论的深刻性与现实的紧迫感。作者仿佛是一位技艺高超的建筑师,用精妙的理论框架搭建起理解复杂世界的骨架,然后又用最贴近生活的鲜活素材填充血肉。我惊喜地发现,书中探讨的很多问题,其实就发生在我们身边,只是我们缺乏一个合适的镜头去聚焦和分析。作者的表达方式充满了节奏感,时而如急流般猛烈冲击既有观念,时而又如溪水般潺潺引导你走向沉静的反思。它教会我的,与其说是知识本身,不如说是一种面对信息洪流时保持清醒和批判性思考的姿态。这是一次高质量的心智洗礼。
坦白说,我一开始对这本书抱持着相当的怀疑态度。市面上同类主题的书籍太多了,大多数无非是换汤不换药的重复。然而,这本的切入点非常新颖,它似乎捕捉到了当下思潮中一个非常微妙但至关重要的转折点。作者的笔触细腻而富有力量,尤其是在处理一些敏感议题时,展现出了极高的专业素养和人文关怀。他并没有急于给出结论,而是引导读者自己去建构理解的路径,这种互动感在阅读体验中是非常难得的。我记得其中关于符号生产的那一章,简直是神来之笔,让我对那些我们习以为常的符号体系产生了全新的审视。这本书的价值在于它提供了一种“看”的工具,而不是一个“答案集”,这对于真正想要深入思考的人来说,是无价之宝。
我必须承认,这本书的阅读门槛相对较高,它要求读者有一定的背景知识储备,或者至少愿意投入时间和精力去消化那些较为深层的概念。但一旦你跨过了最初的适应期,你会发现它为你打开了一个全新的知识疆域。作者的严谨性令人敬佩,他对每一个论点的支撑都建立在扎实的文献和案例基础之上,这种厚重感让人感到非常可靠。不同于一些为了追求通俗化而牺牲深度的作品,这本书在保持学术水准的同时,成功地实现了向大众普及的目的。读完后,我感到自己对当代社会运行的一些基本逻辑有了更清晰、更具穿透力的认识。它不是那种读完就丢的书,而是需要时常翻阅,并在不同的人生阶段都能获得新感悟的案头工具书。
这本书真是出乎我的意料,完全颠覆了我对某个领域的一些既有认知。我本来以为它会是一本枯燥的理论堆砌,结果翻开后发现作者的叙事方式非常引人入胜。他没有过多地纠缠于晦涩难懂的术语,而是巧妙地将那些宏大的概念融入到日常生活的具体案例中,让人读起来觉得非常亲切。比如,他对某个社会现象的剖析,简直是入木三分,让我瞬间明白了背后运作的复杂机制。我尤其欣赏作者那种批判性的视角,他总是能透过现象看到本质,不轻易接受既定的框架。读完之后,我感觉自己的思维模式都被打开了,看待世界的方式也变得更加多元和复杂了。这本书不仅仅是知识的传授,更像是一次思维的拓展训练,让人忍不住想要去探索更多隐藏在日常表象之下的脉络。
这本读起来,与其说是在“学习”,不如说是在进行一场酣畅淋漓的“智力探险”。作者的语言风格非常鲜活,充满了活力和思辨的火花,读起来一点都不觉得费劲,反而让人有种“停不下来”的冲动。他似乎深谙如何与读者进行有效的“对话”,总能在关键时刻抛出一个极具启发性的反问,让你不得不停下来,翻回去重读那一段,细细揣摩其中的深意。我特别喜欢他对某些历史事件的重述,他没有采用传统的线性叙事,而是运用了碎片化的、多维度的视角,极大地丰富了我们对过去的理解。这本书的结构设计也非常巧妙,层层递进,逻辑严密,但又处处留有余白,鼓励读者进行个性化的解读和延伸。
合著不走心 难以自圆其说
终于看完了…
可以和《文化理论与大众文化导论》一起看,没有文化理论写的详细透彻,尤其不懂结构主义和后结构主义的部分章节一两页就草草掠过,介绍洪美恩的《达拉斯》的研究倒是洋洋洒洒十来页。原来作者之一是洪美恩的学生…
詹姆逊的后期资本主义文化研究一节指出,有人认为詹姆逊分析的波拿文都拉宾馆并非后现代建筑,而是后期现代主义建筑。这点从前未加注意。另该节谈到詹姆逊1993年发表在《社会文本》杂志的《论“文化研究”》一文,表明他对文化研究的看法基本上是不以为然的。个人觉得这个判断略显武断。
在读第二章,发现有一些前后矛盾的地方。 如51页“西美尔和韦伯都反对机械马克思主义的经济决定论”,到56页“不同于西美尔的亲马克思主义态度,韦伯明确反对马克思经济基础决定上层建筑...的思想” 又如56页,韦伯对价值多元性的看法十分悲观,57页又说“韦伯强调价值的多元性,由此提出了他著名的自治原则” 继续看