本書是王泗原先生研究周秦両漢典籍,継承前修,力図解決古籍古語文疑難,以例釈的形式逐條按類排比而成的隨筆集。
王泗原先生(1911~1999),江西安福人,人民教育齣版社編審,負責編寫中學語文教科書。著有《離騷語文疏解》、《古語文例釋》、《楚辭校釋》等。
(一)古语文魏晋以后有较多的变改,可以别作研究。《例释》有“古语文魏晋变改之例”一则,以发其凡。 (二)据句法判断语意及词义的疑难,是研究古语文特别重要的方法。这一点,前人的认识是不清楚的。注家训诂的差错多是由于不明句法。某字训某,古有其例,但是按这一句句...
評分“王先生是我的畏友。小畏是他的治学,深入而精粹,不吹吹拍拍,华而不实。大畏是他固执,严谨,有所信必坚持到底,有时近于违反常情也不在乎。畏,就因为有不少我认为可学的,我学不了。”如这本《古语文例释》就是这样,四十万言,用了四十多年的时间和精力,像是很慢,其实...
評分(一)古语文魏晋以后有较多的变改,可以别作研究。《例释》有“古语文魏晋变改之例”一则,以发其凡。 (二)据句法判断语意及词义的疑难,是研究古语文特别重要的方法。这一点,前人的认识是不清楚的。注家训诂的差错多是由于不明句法。某字训某,古有其例,但是按这一句句...
評分“王先生是我的畏友。小畏是他的治学,深入而精粹,不吹吹拍拍,华而不实。大畏是他固执,严谨,有所信必坚持到底,有时近于违反常情也不在乎。畏,就因为有不少我认为可学的,我学不了。”如这本《古语文例释》就是这样,四十万言,用了四十多年的时间和精力,像是很慢,其实...
評分(一)古语文魏晋以后有较多的变改,可以别作研究。《例释》有“古语文魏晋变改之例”一则,以发其凡。 (二)据句法判断语意及词义的疑难,是研究古语文特别重要的方法。这一点,前人的认识是不清楚的。注家训诂的差错多是由于不明句法。某字训某,古有其例,但是按这一句句...
初次接觸這本書時,我主要被它那嚴謹的考據和紮實的學術基礎所吸引。我嘗試著去閱讀其中一些篇幅較長的釋例,發現作者並非簡單地羅列生僻詞語和固定用法,而是深入剖析瞭它們在特定曆史語境下的演變和深層含義。這種層層遞進的分析方式,極大地幫助我理解瞭古文背後的思維邏輯,而非僅僅停留在字麵意思的死記硬背。舉例來說,對於某個在不同朝代有微妙差異的動詞,作者不僅給齣瞭清晰的語境區分,還引用瞭多位學者的不同觀點進行對比,這種兼容並包的處理態度,極大地拓寬瞭我的學術視野。這本書的價值在於,它提供瞭一種理解古代漢語“活的生命力”的途徑,而不是將其視為僵死的符號係統。讀完後,我感覺自己對古代文本的解讀能力有瞭質的飛躍。
评分對我這樣一個業餘愛好者來說,這本書帶來的最大益處是它極大地提升瞭我閱讀原典的自信心和流暢度。過去閱讀先秦兩漢的文獻,總感覺像在黑暗中摸索,遇到一個不熟悉的詞組或句法結構,就得停下來查閱好幾本字典和工具書,閱讀體驗十分割裂。但有瞭這本書作為參照,很多看似睏惑的錶達,在書中都能找到清晰的“原型”解釋。它就像一把萬能鑰匙,幫助我打開瞭理解古代敘事結構和修辭手法的竅門。雖然我可能無法完全掌握其中所有的精深理論,但書中那些被提煉齣來、經過反復印證的“典型案例”,已經足夠讓我享受在古籍中暢遊的樂趣瞭。這是一種從“費力地翻譯”到“自然地理解”的質變。
评分坦白講,這本書的閱讀門檻確實不低,對於非專業人士來說,可能需要花費不少時間去適應其術語和論證結構。我剛開始翻閱時,有好幾次都差點因為晦澀的論述而想要放棄,但每當我堅持讀過一章後,那種豁然開朗的感覺又會重新點燃我的熱情。這本書的結構安排非常精妙,它遵循瞭一種由淺入深、循序漸進的邏輯鏈條,即便是最復雜的概念,作者也會在後麵用更直白(盡管依然是學術性的)的例子來加以佐證。我特彆欣賞它在引用原始材料時所展現齣的審慎態度,幾乎每一個論點都有明確的齣處支撐,這使得整本書的說服力倍增。對於那些真正想要深入鑽研古文語法的研究者而言,這本書無疑是一份不可或缺的工具書和參考指南。
评分這本書的裝幀設計非常考究,從封麵到內頁的排版都散發著一種古典而又不失現代感的雅緻。我特彆喜歡那種略帶紋理的紙張觸感,拿在手裏有一種沉甸甸的質感,讓人感覺這不是一本普通的教科書,而是一件值得細細品味的藝術品。尤其是那些章節標題的字體選擇,古樸又不失清晰,與內容本身那種厚重的曆史感完美契閤。雖然內容本身可能需要一定的專業知識來消化,但光是這本書的設計就足以讓人心生敬意,仿佛在翻閱一本穿越時空的古籍。很多學術書籍往往過於注重內容的堆砌而忽略瞭閱讀體驗,但這本《古語文例釋(修訂本)》顯然在這方麵下瞭大功夫,讓人在閱讀枯燥的文字時也能享受到視覺上的愉悅。這種對細節的關注,讓我對作者和編者充滿瞭期待,我相信他們一定在內容上也傾注瞭大量心血。
评分這本書的修訂之處,我個人感受最深的是其資料的時效性和廣博性。相較於市麵上其他同類書籍,我能明顯感覺到修訂版納入瞭近年來的不少新發現和新研究成果。尤其是在涉及到一些考古新齣土文獻對傳統語法的修正時,作者的處理顯得尤為敏銳和及時。這讓這本書不僅僅是一份對既有知識的總結,更像是一份動態的、與時俱進的學術對話。我注意到,在處理一些爭議性較大的古義辨析時,編者並沒有采取絕對化的論調,而是審慎地列齣瞭幾種主流觀點,並說明瞭各自的閤理性所在。這種開放性的態度,在學術著作中是十分可貴的,它鼓勵讀者帶著批判性思維去吸收知識,而不是盲目接受既定結論。
评分(補記)
评分又是葉聖陶一黨,不過估計是葉聖陶一黨裏水平最高的瞭,292頁釋“亂”字本於周榖城,見周榖城紀念郭沫若的文章,釋剋己復禮為翻案,101頁釋“自”與“己”之彆趙紀彬已有言,見論語新探310頁,派性之學者有見識者,終不能更進一步也。
评分不明覺厲典型代錶
评分經典,堪比王氏經傳釋詞
评分不少例子給人以豁然開朗的感覺,功力的確深厚
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有