具体描述
《历史的观念》被西方哲学界盛誉为“英国人对现代历史哲学的唯一贡献”。柯林伍德反对19世纪以来历史朝自然科学看齐的倾向，主张历史就是思想史，历史的对象就是思想；他指出，历史并不是“死掉的过去”，而是“活着的过去”；历史知识就是对被囊括于现今思想之中的过去思想的重演，否则，便成为“伪历史观念”。
作者简介
R·G·柯林伍德(H.G.Collingwood)：1889-1943年。英国20世纪哲学家，历史学家和考古学家。生卒于英国兰开郡的科尼斯顿。1908年进入牛津大学学习，毕业后即在该校任教。一战时应征入伍，战争结束后重返学术领域。早年的学术研究主要在纯哲学方面，后转入历史哲学。1935至1941年在牛律大学讲授哲学与罗马史。他的思想对20世纪西方的历史理论以及艺术理论有较大影响。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
英国当代哲学家沃尔什在其《历史哲学导论》一书中，将近现代的历史哲学划分为思辨的历史哲学与分析的历史哲学。而柯林武德则是分析的历史哲学的代表人物，尤其柯林武德提出的“一切历史都是思想史”，对分析的历史哲学中历史解释的探究影响深远。在柯林武德之前洛克、休谟等...
评分开始这本书之前，我对历史的认识，仅仅是过去发生的事。 此外，我想要从历史中知道的问题是——对于生命，对于信仰应该怎样思考，我的性格中，认为从过去的思想中给我指导是对的，这一点可以确定，不会改变，因为过去的伟大人物坚强的在他们的思想之上完成了一生。 而这本书提...
评分开始这本书之前，我对历史的认识，仅仅是过去发生的事。 此外，我想要从历史中知道的问题是——对于生命，对于信仰应该怎样思考，我的性格中，认为从过去的思想中给我指导是对的，这一点可以确定，不会改变，因为过去的伟大人物坚强的在他们的思想之上完成了一生。 而这本书提...
评分柯林伍德在《历史的观念》（商务印书馆1997年第1版，下引只标页码）一书中从历史学的性质、对象、方法和价值入手，曾为历史学下过规范性的定义。在他看来，这一定义“是今天任何一个历史学家都会接受的”。（36页）下面就这四方面逐一分析。 柯林伍德建立自己的历史哲学，首先...
评分我十分赞同科林伍德的那句话”一切历史都是思想史“，的确，历史的对象就是思想，历史是严谨而严肃的，是神圣不可侵犯的。文章着彩于古代文明古国的思想，作者对于”历史的观念“这个话题，提出了自己独到的看法，并且，他力图将历史和哲学结合在一起。在他看来，历史研...
用户评价
我对这本书的**方法论**持有极大的敬意，它彻底颠覆了我过去对“史料”这一概念的刻板印象。作者对不同性质的史料——从官方文书到私人信件，再到艺术作品乃至建筑风格——进行了**跨学科的交织分析**。他构建了一个复杂的“互文性”网络，展示了在特定历史时期，思想、权力、经济和美学是如何互相渗透、彼此定义。这种**整体论**的倾向，避免了将历史切割成孤立领域的弊端。特别是在批判**线性进步观**的章节，作者的论证结构如同一件精密的机械装置，层层递进，无懈可击，有力地揭示了看似自然的“历史发展”背后，隐藏着多少人为的干预与主观的选择。阅读完后，我感觉自己的思维工具箱被大大丰富了，学会了如何用**更具批判性和多维度的透镜**去看待任何声称“必然如此”的历史陈述。
评分这部书的开篇便以一种近乎**哲学思辨**的方式，探讨了时间与记忆之间的微妙关系，让我一头扎进了作者精心构建的叙事迷宫。它并非那种平铺直叙的编年史，而更像是一系列围绕“事件如何被感知和重构”而展开的精彩论证。作者对古希腊史学传统的批判性继承，尤为引人注目，他没有满足于简单的因果链条梳理，而是深入挖掘了不同时代权力结构对历史叙事所施加的隐形塑造力。特别是关于“英雄叙事”的解构部分，读起来酣畅淋漓，仿佛作者亲手撕开了那些被时间美化的华丽外衣，直抵事件本质的冷峻与荒谬。我尤其欣赏他对**宏大叙事**的警惕，那种拒绝将复杂的人性简化为单一动机的严谨态度，使得整部作品散发出一种难以被简单归类的学理光芒。读完第一部分，我感到自己对“过去”的理解，有了一种微妙但深刻的位移，仿佛脚下的土地忽然变得不再坚实，而是由无数**不断流动的解释**构成了。
评分这本书最让我感到惊喜的，是它处理**集体无意识**和**地方记忆**的方式。作者没有将目光局限于那些被官方认可的重大转折点，反而将镜头对准了那些在历史洪流中被淹没的、微不足道的日常瞬间。他以一种近乎人类学家的细致，重构了特定群体在特定环境下生存的**感官世界**——气味、声音、食物的匮乏与丰裕如何潜移默化地塑造了他们对“时代精神”的理解。这种“自下而上”的视角，与主流的历史书写形成了强烈的张力，读起来有种**拨乱反正**的快感。书中对某个中世纪小镇的田园生活片段的描绘，栩栩如生，让我仿佛能闻到潮湿的泥土气息，感受到季节更迭对劳作者的无情支配。这绝非简单的怀旧，而是一种严肃的尝试，去还原那些被宏大叙事所牺牲掉的、**有血有肉的生命经验**。
评分从文学性的角度来看，这本书的**叙事节奏**把握得相当老练，尽管它本质上是一部学术著作，但其内在的戏剧张力却丝毫不逊于一部优秀的小说。作者似乎深谙“留白”的艺术，他常常在一个关键性的历史断裂点戛然而止，将解释的权力部分地交还给读者，激发我们去填补那些**未被言明的部分**。尤其是在探讨技术革新对社会心理冲击的章节，那种步步紧逼的压迫感和一种难以言喻的**时代焦虑**，被作者用一种近乎诗意的、却又精确无比的语言捕捉到了。这种写作技巧，使得阅读过程充满了**主动的参与感**，我不再是一个被动的接受者，而更像是一个与作者并肩探寻真相的同行者。这种将严谨的考据与**精妙的文学修辞**完美融合的尝试，在当代史学界是相当罕见的。
评分老实说，这本书的阅读体验就像是攀登一座需要精准路线图的山峰，稍有不慎就会迷失在茂密的引文和旁征博引之中。作者的笔触极为**考究**，每一个论点都建立在扎实的文本挖掘之上，文献的引用密度之高，足以让任何一个非专业读者感到敬畏。我花了大量时间去查阅那些被提及的**冷门档案**和**模糊的民间传说**，正是这些细节的支撑，才使得作者的论断显得如此掷地有声。然而，这种深度也带来了一定的阅读门槛，某些关于思想史的段落，其逻辑跳跃性和专业术语的密集使用，迫使我不得不反复研读，甚至需要借助其他辅助材料才能完全领会其深意。但一旦跨越了那些技术性的障碍，所获得的洞察力却是极其宝贵的，它教会我如何用一种**更为精细的尺度**去衡量历史的颗粒度，而不是满足于那些粗线条的概述。
评分翻译不好。
评分当年为了省几块钱没买商务印书馆的版本真是失误啊啊啊啊简直败给这无比艰涩的翻译了……
评分翻译不好。
评分别字较多
评分垃圾的翻译。错别字多，我忍了，专业性的说不清我也认了，问题是你连一句简简单单的话都捋不顺吗？看的我心头无名火起，终于在我看了一半左右时扔下了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有