具体描述
内 容 提 要
本书系统论述20世纪初以来西方史学的发展过程,纵贯欧美
各主要国家史学发展的脉络及其演化的轨迹,横及现当代西方史
学研究进程中的各种新问题、新方法和新对象等。力图以时代为
大背景,展示近百年来西方史学思潮的新陈代谢,史学流派的此消
彼长,各派重要的史家、史著以及史学理论与方法论的发展全貌。
为国内首部比较完整的研究现代西方史学的专著,亦可用作大学
教材。
书中还分析了现代西方史学在我国的引进状况,提出了可供
进一步思考与研讨的课题。
作者简介
目录信息
前 言
第一章 西方史学的演化与转折
一 古典史学的业绩
二 在神学史观下
三 近代史学之滥觞
四 渐趋繁茂的近代史学
五 新史学的发展及其前景
六 马克思主义与现代西方史学
第二章 现代英国史学
一 党同伐异的学派纷争
1自由派史学
2保守派史学
3工党派史学
二 对历史学自身发展进程的思考
1古奇对19世纪西方史学的研究
2卡尔对历史的反思
3巴勒克拉夫对现当代西方史学的评析
三 史学研究的新方向
1转型时期
2历史人口学
四 马克思主义史学派
1史家群体
2霍尔斯鲍姆与新社会史
3汤普逊与“文化马克思主义”
第三章 现代法国史学
一 年鉴学派(上)
1悠久的传统
2学派的发展
3费弗尔
4布洛赫
二 年鉴学派(下)
1布罗代尔
2地区史研究
3精神状态史研究
4世界影响
三 拉布卢斯学派
四 马迪厄学派
五 勒努万学派
第四章 现代德国史学
一 传统史学的坚韧性
1上世纪末的一次争论
2传统的复活与强化
二 现当代历史主义的代言人
1.温和的保守主义者
2.深刻的历史反思
三 从保守派到新自由派
1历史主义传统的回光返照
2叛离的开始
四 “菲舍尔大辩论”
五 史学变革的新方向
1先驱者的建树
2政治史的批判学派
第五章 现代意大利和其他国家的史学
一 意大利史学
1传统与革新的两重奏
2革新的旋律
3专题研究的深入
二 比利时史学
三 荷兰史学
第六章 现代美国史学
一 历史学新潮流
1新史学运动
2现在主义史学派
二 新大陆的烙印
1历史学的多元化
2历史学的现实性
三 新的研究取向
1国际化和全球性观念
2“由下而上”的研究取向
3世界主义的研究取向
四 社会科学新史学派
1一体化的发展
2新经济史学派:反事实模式
3新政治史学派:政治行为模式
4新社会史学派:社会流动模式
5新史学派的两重性
五 新的发展趋势
1新史学与传统史学的争论
2走向综合
第七章 历史的文化说
一 近代的遗产
二 20世纪的最初进展
三 文化形态学派
1斯宾格勒:创立者的悟性
2汤因比:发展者的智慧
3继承与超越
四 现当代的新回响
第八章 历史的哲学观
一 批判的历史哲学派
1早期的重要代表
2克罗齐
3柯林武德
4阿隆
5马鲁
二 分析的历史哲学派
1波普尔
2亨佩尔
3关于解释模型的争论
4历史的客观性问题
5个体论与整体论
一 存在主义历史哲学派
二 工
1雅斯贝斯
2萨特
四 结构主义历史哲学派
1列维―斯特劳斯
2福科
第九章 历史的新领域
一心理历史学派
1个人传记
2家庭史
3集体心理史
二 计量历史学派
1在法国的最初进展
2在美国的充分发展
第十章 历史的世界性
一 历史观念的变动
1西方中心论
2人类文化多元论
二 宏观的世界史新学派
1巴勒克拉夫的学术生涯
2倡导全球历史观
3一次成功的实践
三 世界通史体系的重建
1斯塔夫里阿诺斯的学术生涯
2新的探索,新的体系
第十一章 现代西方史学在中国(上)
一 梁启超的功业
二 何炳松与现代美国新史学派
三 李大钊与近代西方史学派
四 傅斯年与兰克学派
五 “战国策派”与文化形态史观
第十二章 现代西方史学在中国(下)
一 周谷城对欧洲中心论的批评
二 “南耿北齐”与“史学史热”
三 吴于廑的整体世界史观
四 张芝联与现代法国新史学派
五 陈启能与《史学理论研究》
六 回顾之后的几点思考
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计极具吸引力,那种深邃的蓝色调配上烫金的标题字体,一下子就给人一种沉甸甸的历史厚重感。我是在一家独立书店里偶然翻到的,当时就被它跨越世纪的史诗感所吸引。我一直对近现代西方社会思潮的演变非常好奇,尤其是两次世界大战之后,知识分子们是如何重塑他们对“进步”与“文明”的理解。这本书的排版非常精良,文字的间距和字号都经过了细致的考量,即便是大段的理论阐述,读起来也不会感到视觉疲劳。我尤其欣赏作者在引言中对研究范式的梳理,那种宏大叙事下的细致入微,让人感觉作者是站在一个极高的视角俯瞰历史的河流,同时又精准地捕捉到了每一个重要的转折点。光是阅读前几章关于启蒙运动遗产的讨论,就已经让我对既有的认知有了新的审视。它似乎并不急于给出现成的答案,而是引导读者一同进入那片复杂的思想迷宫,去体验历史的蜿蜒曲折,那种求索的过程本身就是一种享受。
我最欣赏这本书对“视角”转换的强调。它没有把西方历史写成一条笔直向前的光荣大道,而是通过引入不同的群体和声音,揭示了历史叙事本身的局限性。例如,书中对殖民地历史脉络的回溯,并非仅仅是作为欧洲扩张的附属品出现,而是被赋予了独立的内在逻辑和后果。这让整个叙事立刻立体了起来,不再是单调的“中心——边缘”结构。作者在引证史料时,也体现出一种批判性的立场,他似乎总是在质疑那些被奉为圭臬的经典论断,并试图从被忽视的角落里挖掘出新的史实碎片。这种“反思的史学”的态度,让我对过去所接受的历史知识产生了强烈的反思欲。阅读过程中,我常常需要停下来,去思考作者提出的每一个质疑,这无疑极大地拓宽了我对历史解释可能性的理解边界。
坦率地说,这本书的学术深度是令人敬畏的,它展现了一种近乎百科全书式的知识广度。从早期的古典遗产到最新的后现代思潮,作者似乎信手拈来,游刃有余地在不同学科领域间穿梭——哲学、社会学、艺术史,甚至经济学的理论都被巧妙地编织进了历史的经纬之中。我感受到了作者在梳理这些庞杂信息时所付出的巨大心力,他不仅是历史的记录者,更是思想的翻译家。不过,这本书的门槛确实不低,对于只想快速了解基本史实脉络的读者来说,可能会觉得有些吃力。它更适合那些已经有了一定历史基础,渴望进行更高层次的、跨学科综合研究的进阶读者。每读完一个核心章节,我都有一种“豁然开朗”的充实感,仿佛自己刚刚完成了一场高强度的智力训练,那种对知识的敬畏感油然而生。
这本书的语言风格非常古典,读起来仿佛能听到历史学家在烛光下低沉而有力的论述。它没有采用时下流行的那种碎片化、口语化的叙事方式,反而坚持了一种严谨的、富有韵律的学术腔调。这对于希望深入探究历史逻辑的读者来说,无疑是一大福音。我发现作者在处理复杂概念时,惯用长句和精准的修饰语,这使得他对历史事件的因果链条的分析显得无懈可击。比如,他谈到民族国家建构的内在矛盾时,那种层层递进的论证结构,简直像在进行一场精密的数学推导。我必须承认,初读时需要集中十二分的注意力来跟上作者的思路,但一旦进入那个语境,便会为那种思想的深度所折服。这本书要求读者有足够的耐心和基础知识储备,它不是一本用来消磨时间的消遣读物,而更像是一部需要被“啃下来”的学术巨著,但回报绝对是丰厚的。
这本书的行文节奏把握得非常巧妙,张弛有度。在处理重大的历史转折点,比如工业革命或一战后的社会动荡时,作者会使用一种近乎戏剧化的笔法,将宏大的历史场景渲染得扣人心弦,人物的抉择和时代的悲剧感被刻画得入木三分。然而,在论及思想史的绵延发展时,笔调又会回归到那种平静而深入的分析状态,像一位耐心的导师,引导你一步步拆解那些晦涩难懂的哲学内核。这种节奏的切换,极大地保持了阅读的动力。我特别喜欢作者在章节末尾设置的那些小小的“反思提示”,它们不是总结,而是提出了新的问题,像一把把钥匙,开启了通往下一段历史的门。这种设计使得阅读过程变成了一种持续的对话,而不是单向的灌输。
倒没什么新意,不过是体系换了一种方式,还是那些人,还是那点事
倒没什么新意,不过是体系换了一种方式,还是那些人,还是那点事
各种史观 看过太久忘记了
转让 见豆列 http://book.douban.com/doulist/1227842/
转让 见豆列 http://book.douban.com/doulist/1227842/