具体描述
近年来，围绕着药家鑫案、夏俊峰案、王书金案、李昌奎案、吴英案、曾成杰案等为数不少的热点案件，国内对死刑的讨论日趋热烈，分歧与争议也日趋激烈。本书从“最高法院如何掌控死刑”这一视角为死刑问题的探讨带来了借鉴、比较的一手资料，甄选和翻译了美国联邦最高法院历史以来涉及死刑问题的18个经典判例的判决意见，包括协同意见和异议意见。正是这些判决决定了美国死刑制度的走向，塑造了美国死刑制度的历史。
这些判决意见系统性、脉络性地呈现了美国最高法院对死刑问题的司法立场的变迁与演进，反映了大法官们对死刑涉及的各方面问题所做的思考、论证与权衡，体现出美国最高司法机关对最严厉的刑罚——死刑的掌控方式与路径。为方便读者阅读，每个判例的篇首对本案的主要争议和判决要旨进行了整理说明。由于死刑案件往往是社会关注司法正义的焦点，本书对我国刑法研究和司法实践都具有重要的阅读和参考价值。
【名家推荐】
虽然死刑的适用贯穿于我们的历史。但实际上这一刑罚的历史就是一连串限制的历史。原本是一种通常的刑罚，在持续不断的道德争议背景下却变得越来越罕见。这一刑罚的进化史证明，它并非美国人感情之中不可避免的一部分。相反，它已经被越来越严重地证明给国民的良知带来困扰。这一运动的结果就是我们现行的刑罚运作体制，在这一体制中，死刑判决越来越罕见，而死刑的执行则更为罕见。——小威廉•布伦南大法官
收入本书的是在美国历史上对于死刑制度的变革具有重大影响的美国最高法院的判决，有些甚至是具有里程碑意义的判决。正是这些最高法院的判决决定了美国死刑制度的走向，塑造了美国死刑制度的历史。本书的标题是一个设问：“最高法院如何掌控死刑？”本书的内容对此做了回答：美国最高法院正是通过一份份判决对死刑进行掌控的。因此，本书虽然是一部美国最高法院关于死刑的判例集，但通过本书我们可以窥见美国最高法院对死刑掌控的具体方式与路径。——北京大学法学院陈兴良教授
死刑问题在中国一开始就不是一个单纯的法律技术问题，而是一个感情问题、舆论问题、政策问题乃至地方政治甚至国家稳定问题，说到最后，它就可能已经不是一个法律技术问题了。而各种社会问题也集中在死刑案件中并且得到放大，媒体监督又使各种情绪辐射裂变，公众情绪变得越来越焦躁、敏感。总之，社会愈对立，死刑愈复杂。——中国青年政治学院林维教授
作者简介
目录信息
以枪决方式执行死刑是否违宪？
2.凯姆勒单方诉讼案
以电刑方式执行死刑是否违宪？
3.美国诉杰克逊案
法律规定陪审团必须对某类犯罪适应死刑是否违宪？
4.威瑟斯庞诉伊利诺伊州案
法律禁止反对死刑者担任死刑案件陪审员是否违宪？
5.弗曼诉佐治亚州案
死刑是否违宪？
6.格雷格诉佐治亚州案
死刑案件中如何适用加重情节？
7.科克尔诉佐治亚州案
对未造成被害人死亡的罪犯适用死刑是否违宪？
8.恩芒德诉佛罗里达州案
对谋杀案中的帮助犯适用死刑是否违宪？
9.斯特里克兰诉华盛顿州案
死刑案件中判断无效辩护的标准是什么？
10.福特诉温赖特案
通过何种程序来认定被判死刑的罪犯是否精神失常？
11.蒂森诉亚利桑那州案
对谋杀案中没有杀人故意和行为的共犯是否可以适用死刑？
12.彭里诉莱纳福案
对智障者适用死刑是否违宪？
13.斯坦福诉肯塔基州案
对不满18岁的青少年适用死刑是否违宪？
14.阿特金斯诉弗吉尼亚州案
对智障者适用死刑是否违宪？
15.威金斯诉史密斯!监狱长等人案
死刑案件中判断无效辩护的标准是什么？
16.罗珀诉西蒙斯案
对不满18岁的青少年适用死刑是否违宪？
17.贝兹诉里斯案
以注射方式执行死刑是否违宪？
18.肯尼迪诉路易斯安那州案
对强奸幼女罪适用死刑是否违宪？
案例索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我得说，这本书的结构安排简直是一场文学上的冒险。它不像那种传统论著，开篇就给你一堆背景资料，而是仿佛直接将读者扔进了一场正在进行的辩论中心。那种节奏感，时而如急促的鼓点，紧凑得让人喘不过气，全是你来我往的唇枪舌战和证据链的重构；时而又像慢镜头回放，聚焦于某个关键证词的细微之处，让你反复咀嚼其中的歧义和陷阱。我尤其喜欢作者对“历史的惯性”这一概念的处理，他没有简单地指责，而是展示了既有观念是如何一步步固化成不可动摇的判例的。这让我体会到，法律的演进并非一蹴而就的革命，更像是一条河流，被河岸的石头艰难地塑形，那些看似微不足道的旧识，往往在关键时刻决定了水流的方向。阅读过程中，我经常需要停下来，做大量的笔记和交叉比对，这感觉更像是在参与一场高智商的推理游戏，而非被动接受信息。
这本书，老实说，读完后我感觉自己的世界观被狠狠地摇晃了一下。作者的笔力着实了得，他没有采用那种教科书式的说教，而是将复杂的法律条文和深邃的哲学思辨，编织成了一个个引人入胜的故事。我特别欣赏他那种抽丝剥茧的叙事方式，仿佛带我进入了一个高墙之内的密室，亲眼目睹那些关键的裁决是如何在无形的权力角力中诞生的。书中对于程序正义的探讨尤其让我印象深刻，它让我开始反思，当我们谈论“正义”时，我们究竟是在谈论一个绝对的真理，还是仅仅是一套被多数人接受的游戏规则。那种文字的重量感，需要时间去消化，每一次合上书本，我都会被一种沉甸甸的思索压住，关于人性的幽暗，关于制度的冰冷，以及那些在权力边缘徘徊的微小个体。这本书绝非轻松的读物，它像一把手术刀，精确地剖开了我们社会结构中的敏感区域，留下的伤痕虽然疼痛，却也让人看得更清晰。
这本书最让我感到震撼的是它对“语言的力量”的揭示。作者对那些法律文书的措辞和标点符号的分析，简直达到了近乎偏执的程度，但正是这种偏执，才揭示了文字在构建现实中的巨大能量。他展示了如何通过对一个词语的细微调动，就能将一个模糊的道德困境转化为一个清晰可执行的法律命令。这不禁让我联想到我们日常生活中所使用的那些看似无害的表达，它们背后是否也潜藏着类似的权力机制？这本书成功地将晦涩的法律术语，转化成了一种充满张力的戏剧冲突。每一次阅读那些引用和判决的段落时，我都能感受到那种字里行间弥漫的肃杀之气，那是规则制定者对自己意志的绝对投射。它强迫我跳出“好人与坏人”的二元对立，转而关注“程序与权力”的微妙平衡，这对我理解现代社会运作的底层逻辑，提供了一个全新的透镜。
这是一部极具穿透力的作品，它没有停留于对制度的表面批判，而是深入到了权力运作的哲学层面。作者的视角非常独特，他似乎总能找到那个最容易被大众忽视的角落，然后用强光照射进去，让那些隐藏的运作机制暴露无遗。这本书的行文风格带着一种冷峻的、近乎科学的冷静，但这冷静的外表下，却涌动着对人类处境的深切关怀。我尤其欣赏书中对“不可逆性”这一概念的探讨，即某些决定一旦作出，便会产生无法挽回的后果，而这种后果又如何被机构的逻辑所合理化。读完之后，我发现自己对“终局判断”这件事产生了前所未有的敬畏和警惕。它不仅仅是关于法律的故事，更是关于我们这个社会如何定义和管理“终结”的故事，其影响远远超出了法庭本身。
坦白讲，这本书的学术深度令人敬畏，但它的魅力恰恰在于，它从未将读者视为一个需要被“教育”的对象。作者的语气非常克制，他更像是一个高明的引路人，他铺陈了所有的材料、所有的观点和所有的反驳，然后悄然退后，将最终的判断权交给了读者。我个人在阅读过程中，体验到了一种强烈的智力上的“对抗感”。它不是那种给你标准答案的书，而是不断地抛出“如果你是法官，你会怎么判？”的终极拷问。书中关于证据链的构建和瓦解的描写，简直是一场教科书级别的思维训练。我感觉自己仿佛在参与一次漫长的庭审，既要理解控方的严谨，也要体谅辩方的挣扎。这种主动参与感，让这本书的阅读体验远超一般的非虚构作品，它更像是一次对自身道德底线的深度探访。
以第八修正案和第十四修正案为指导，围绕死刑在一系列的强奸谋杀案件中的运用是否得当这一问题，最高法的法官们展开不仅是观点的较量，更是对美国“社会共识”的解读。不论如何，死刑问题上升至宪法问题，则是体现了对生命陀螺运行的尊重与平衡。
美国最高法院判决书集，美国的死刑制度如何通过判例逐步建立和调整，界定“残酷和异常”、立法和司法的范围、社会价值观变迁、人类尊严、报应和威慑——美国大法官们的判决书写得真好。
以第八修正案和第十四修正案为指导，围绕死刑在一系列的强奸谋杀案件中的运用是否得当这一问题，最高法的法官们展开不仅是观点的较量，更是对美国“社会共识”的解读。不论如何，死刑问题上升至宪法问题，则是体现了对生命陀螺运行的尊重与平衡。
案子选的好，编排也好，可惜翻译简直一塌糊涂。
美国最高法院判决书集，美国的死刑制度如何通过判例逐步建立和调整，界定“残酷和异常”、立法和司法的范围、社会价值观变迁、人类尊严、报应和威慑——美国大法官们的判决书写得真好。
