这部获柏林金熊奖的影片是卢曼特的电影处女作，它将出身自电视界的纽约派导演特有的写实和知性风格带入美国电影中，成绩卓越。
这部以陪审团为主角的法庭戏节奏利落，结构紧凑，主题严肃，丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷，而且众多演员均有精彩表演，将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。它形象地说明了陪审团制度的特点：即不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪，这也是西方法律制度“宁可放走一万，不可错杀一个”的例子。
本片1997年重拍，由杰克•莱蒙、乔治•C•斯科特等主演。
具体描述
读后感
对于美国的陪审员制度，我们国家喜欢拿辛普森案件来作宣传，认为该案仅仅因为一些证据存在瑕疵，就让一个“杀人凶手”逍遥法外，证明了陪审员制度的不可取。其实，在我看来，这正是美国和我国刑事司法制度的区别，我们要求命案必破，实质隐含了这样一个理念，即“宁可枉杀一百...
评分对于美国的陪审员制度，我们国家喜欢拿辛普森案件来作宣传，认为该案仅仅因为一些证据存在瑕疵，就让一个“杀人凶手”逍遥法外，证明了陪审员制度的不可取。其实，在我看来，这正是美国和我国刑事司法制度的区别，我们要求命案必破，实质隐含了这样一个理念，即“宁可枉杀一百...
评分12个人，一个房间，一部经典。 想起陈传法的话：陪审团制度虽然不完美，但是确是法官学究式思维的补充。
评分被告真的杀死了他的父亲？这个问题被交给由12名陪审员组成陪审团决定。 如果陪审团的裁定结果为有罪，被告将获一级谋杀的罪名，最高刑为死刑。哪怕他只是一个刚满18岁的孩子。 在庭审过程中，检察官无比雄辩地展示了控方证据，咄咄逼人。而辩护律师则表现得有气无力，只能怪自...
评分对于美国的陪审员制度，我们国家喜欢拿辛普森案件来作宣传，认为该案仅仅因为一些证据存在瑕疵，就让一个“杀人凶手”逍遥法外，证明了陪审员制度的不可取。其实，在我看来，这正是美国和我国刑事司法制度的区别，我们要求命案必破，实质隐含了这样一个理念，即“宁可枉杀一百...
用户评价
珍视自己的权力
评分可以决定一个人命运的时候再多的思考也是对的
评分好片子
评分投"无罪"不是就真的相信被告无罪，而是有合理理由怀疑"有罪"的控告。要将个人的主观偏见从审判中祛除是一句说烂了的话，但是实际做起来太难太难。
评分投"无罪"不是就真的相信被告无罪，而是有合理理由怀疑"有罪"的控告。要将个人的主观偏见从审判中祛除是一句说烂了的话，但是实际做起来太难太难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有