骆驼王的故事 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

(美) 蒲乐安

商务印书馆

刘平

2014-9

289

48.00

平装

中国秘密社会研究译丛

9787100095181

图书标签: 海外中国研究历史秘密社会中国近代史清史社会史民变晚清

喜欢骆驼王的故事的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-21

骆驼王的故事 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

骆驼王的故事 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

本书作者蒲乐安（Roxann Prazniak）现任教于俄勒冈州立大学，长期从事中国近代史研究、跨文化研究。

清末政治剧变时期，与“新政”交织于一体的是此起彼伏的乡村民变。20世纪80年代初，改革开放伊始，当时任教于美国弗吉尼亚州著名的汉普顿－悉尼学院（Hampden-Sydney College）的蒲乐安，为了了解清末乡村民变发生的背景，深入中国内地考察，采访当地干部和老百姓，获得不少珍贵的一手资料。口述史料与文献资料的有机结合，是蒲著的一个特色。

蒲著通过叙述清末发生在山东莱阳、直隶遵化、四川威远、广东连州和江苏川沙等地的民变，揭示了清末民间社会所蕴含的潜能及其如何通过民间秘密结社等势力激发出来的历程。清末乡村民变是从义和团运动失败到辛亥革命爆发前中国社会不可忽视的现象，也受到中国学界的持续性关注，但大多属于零散的个案研究。蒲著把地理空间跨度大、时间无序、组织上毫无关联的各地民变组织到一个论述框架里展开讨论，颇有挑战性，也为我们研究晚清中国社会史提供了新颖的视角和方法。

更值得注意的是，蒲著还灵活运用了作者在20世纪80年代在华做田野调查时所获得的史料，其中有著名的“穷棒子合作社”领导人王国藩的口述史，揭示了清末民变对“地方性”的影响——直至新中国成立后的乡村社会变迁。恍如隔世的时空在一位老人那里获得了“关联性”。

该书译文流畅，图文并茂，适合研究人士和文史爱好者阅读参考。

骆驼王的故事下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

蒲乐安（RoxannPrazniak），美国俄勒冈大学罗伯特•D. 克拉克荣誉学院历史系教授，研究方向为中国史及欧亚史。主要著作有Siena on the Silk Roads: Ambrogio Lorenzetti and the Mongol Global Century, 1250–1350; Of Camel Kings and Other Things: Rural Rebels against Modernity in Late Imperial China; Dialogues Across Civilizations: Sketches in World History from the Chinese and European Experiences等。

刘平，1962年9月生，江苏人，中国人民大学历史学博士，复旦大学教授、博士生导师。2005年8月—2007年3月在哈佛燕京学社访问学者。研究中国近现代社会史、中国秘密社会史、民间文化与民间信仰。

图书目录

骆驼王的故事 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

★★★☆☆ 游……游记? 对中国文化的理解有些浅了。复述了几个故事，但没讲好。插到里面的一些西游记水浒传三国的片段不知何意，给国外读者安利四大名著嘛? 看完还是不知道为啥农民起义了，只记得一个，农民因为害怕官府来搞的人口调查，揭竿而起…… 这社会学还咋弄啊

评分☆☆☆☆☆

写法让人想起史景迁，对每个案例的描写像写小说。主线讨论民变的来源——包括新政对乡村公共资源和管理权的影响、文化和价值观的根源、基层动员和组织结构——穿插在各个案例之中。每个案例内部会加上对当地地理和社会环境的介绍。能感受到资料局限，好处是在尽量还原村民是怎么决策的，包括怎么开始和参与起义，而知县基本都用缓兵之计。最后一章作为尾声，真的没明白在写啥。

评分☆☆☆☆☆

各种类型的历史写作，保留了很多活的东西。

评分☆☆☆☆☆

县域研究写法佳例，个案叙事与类型比较穿插融合，区位生态、政经机制、社会结构视角平衡，实质观点无甚新意。史料类型丰富，布局和笔法灵活，但适合外国人看，边缘史料用法并无突破。各章译质不一，导师部分最差，理论语句译笔笨拙难解。立场受其夫影响，有些田野明显被忽悠。

评分☆☆☆☆☆

马马虎虎。