清日战争 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

宗泽亚

北京联合出版公司

后浪

2014-8

577

68.00元

平装

9787550229112

图书标签: 历史甲午战争中国近代史清日战争日本中国政治军事宗泽亚

喜欢清日战争的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-31

清日战争 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

清日战争 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

中日甲午战争120周年纪念版

以日本视角最完整还原亚洲两强较量的战争图景

甲午战争老大帝国败于蕞尔小国

唤醒中国四千年之大梦

[ 内容简介 ]

1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始，外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。

作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。

本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。

[ 推荐语 ]

凤凰卫视、《新京报》《第一财经周刊》《文汇报》《羊城晚报》《深圳晚报》《新民周刊》《南国都市报》《信息时报》《看历史》《炎黄地理》、凤凰网、人民网、搜狐网、腾讯网联合推荐

这是一本有关中日甲午战争的专著，是我读过研究这场战争最具价值的书籍之一，书中运用了大量日方的数据，几达巨细无遗的程度，甚至连日军炊事班使用什么炊具，都一一罗列出来。这种对技术细节的关注，一向是中国学者最缺的。不过，这本书以日方史料为主，能引起争论之处甚多，光是书名，我估计就有不同的意见。

——叶曙明，近代史学者

这本书也许也不可能得到很多读者的认同，但是我想谁都没有办法否定，作者在写作这本书的时候的孤诣苦心。

他搜集了那么多资料，他对于这场战争的来龙去脉，对这场战争很多具体的方面，所做的研究和探索，我看在中国的历史学家里面，没有人能够做得到，至少中国的历史学家好像还没有人能够到日本去做这样的史料搜证。

——香港凤凰卫视《开卷八分钟》

对于维系东亚的稳定来说，那段历史中依旧蕴藏着不可忽视的丰富财产，这也正是这本《清日战争》的价值所在。

——《书城》

清日战争下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

宗泽亚,日本研究学者，毕业于中山大学，曾在科学院工作。多年专注日本古代民间风俗文化及近代中日甲午战争史的研究。

图书目录

清日战争 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

第一，清日两国军力，单纯从武器上比较，不能准确评估一个国家的军事实力和军队战斗力。近代战争力量，通常表现为国家的综合实力。包括兵役制度、武器装备、交通运输、兵站支援、野战通信、军队医疗、情报收集、媒体宣传等诸多环节。第二，对历史人物的评价不可偏听偏信，如对丁汝昌、李鸿章等人。

评分☆☆☆☆☆

比较客观的视角。综合来看，明治日军是现代文明的军队，遵守国际法，战地纪律严格。日本在清国的占领区，实行文明的制度，并巧妙利用了满清是征服王朝这一特点，让汉人更愿意与日军合作。

评分☆☆☆☆☆

比起茅海建先生的还是差了些许，不过配图弥补了些不足，加一星

评分☆☆☆☆☆

堆砌资料（何况还是不全面地堆砌，至于有意无意，谁知道？）是写不成伟大历史学作品的，比如理想国的《东亚大历史》，而这本也差不多，我总以为，历史票友参与历史写作最好的方式是写小说，否则什么鬼魅魍魉都会整出来，以至于让人觉得屁股都坐歪了。本书作者没有观点之说是假，取史料和用史料的态度可见一斑了，我是不相信一个理科背景的人会不标注参考材料的来源的，且谁能相信荟萃分析先挑一下引用文献观点的？至于本书首版作者名标注为日本人名，翻译也采用日式名称，是什么鬼？当然，一想到后浪出版，也可以理解吧，他们家阉书是传统，上面说的问题可能都是编辑的锅。

评分☆☆☆☆☆

看了很多关于清日战争的史料合集，这本是我目力所及，写的最好的，提供的维度非常多，且资料数据很详细。