具体描述
《解放国企》指出中国国企改革的问题涉及国民经济最重要的部门：石油、石化、电信、铁路、金融……这些企业效率的高低直接影响到整个国民经济的运作，因此，国企改革是中国经济改革的重头戏，但在过去近十年时间里，国企改革近乎停顿。未来几年，国企改革会取得实质性进展吗？国企改革到底应该怎么改？中国是否应该停止国企产权改革？国企改革下一步是市场化还是民营化？国企与市场经济融合了吗？我们的国企改革方案是毒药还是良药？……这些问题并未随着三中全会的落幕而消失，相反，许多人的疑虑、困惑与关切也在同时增长。《解放国企》是国务院发展研究中心最权威的国企改革蓝图详解，以更加理性的态度和更加时代化的视角来全面剖析国企改革，让这些几十年都未厘清和看透的问题有了清晰的解决思路和行动战略，《解放国企》将为中国国企的未来改革提供了重要的理论支撑和实践指南。
作者简介
现为国务院发展研究中心研究员，博士。主要从事政策研究，他的学术兴趣包括制度经济学、公司治理、公司金融，以及新兴经济体的经济增长机制等。他的研究对于国家政策改善起到了积极作用。
曾求学于湖南大学、中国人民大学、美国哈佛大学和英国布鲁内尔大学。获得过“孙冶方经济科学奖”（集体奖）。他的思想深受张栻、王夫之等岳麓书院学者和亨利•索罗、阿马蒂亚•森等哈佛学者的影响。
目录信息
前言 XIII
第一章 国企改革中国范式面临的挑战 1
中国是否应该停止国企产权改革？ 3
国企改革的中国范式及其面临的挑战 14
国企改革的过往之鉴与未来之路 47
第二章 国有经济与国家资本主义 59
国有部门改革与国家资本主义的终结 61
外资在我国恶意并购吗？ 68
对外资越开放，国家经济越安全 72
国企改革下一步是市场化还是民营化？ 76
第三章重启有时间表的民营化改革 81
国企的这一轮黄金时代已经过去 83
国企好比高油耗白牌车 92
重启有时间表的国企民营化改革 95
产权民间化、治理商业化是国企改革唯一道路 104
第四章民营化的逻辑 117
国企与市场经济融合了吗？ 119
国企改革是中国下一个增长机会 122
国企的根本出路在于民营化 130
中国应该有一个民营化的“3 000天计划” 136
以民营化改革避免国家资本主义陷阱 142
第五章 “好”的民营化方案 149
我们的国企改革方案不是毒药而是良药 151
民营化如何实施？ 160
新一轮国企改革应推行“好”的民营化 167
第六章从国资管理到国资治理 175
从国有资产的角度分析融资平台 177
国有资本经营预算与国资治理 188
将30万亿国有资本纳入预算改革 209
第七章十八届三中全会与一揽子结构性改革 213
未来10年改革关键是建立现代政府制度 215
应尽快推出一揽子结构性改革计划 223
三中全会后应将政府改革和国企改革作为主战场 232
后记 237
· · · · · · (收起)
读后感
中国的国企改革持续了30多年，使得国企的产出在GDP中的比重已经从90%降到30%左右，在工业中的比重也已经从80%下降到25%左右，但直到今天国企改革依然是改革的主题，恰恰说明中国的国企改革还是一个大问题，并没有对症下药。国务院发展研究中心研究员张文魁先生的《解放国企》一...
中国的国企改革持续了30多年，使得国企的产出在GDP中的比重已经从90%降到30%左右，在工业中的比重也已经从80%下降到25%左右，但直到今天国企改革依然是改革的主题，恰恰说明中国的国企改革还是一个大问题，并没有对症下药。国务院发展研究中心研究员张文魁先生的《解放国企》一...
中国的国企改革持续了30多年，使得国企的产出在GDP中的比重已经从90%降到30%左右，在工业中的比重也已经从80%下降到25%左右，但直到今天国企改革依然是改革的主题，恰恰说明中国的国企改革还是一个大问题，并没有对症下药。国务院发展研究中心研究员张文魁先生的《解放国企》一...
中国的国企改革持续了30多年，使得国企的产出在GDP中的比重已经从90%降到30%左右，在工业中的比重也已经从80%下降到25%左右，但直到今天国企改革依然是改革的主题，恰恰说明中国的国企改革还是一个大问题，并没有对症下药。国务院发展研究中心研究员张文魁先生的《解放国企》一...
By 書評之亂 你長得並不出眾，你的個子中等，你不聰明也不笨，你從來沒有考過第一名，你的朋友很多但交心的沒幾個，你曾經與心中最愛的人擦肩而過，你工作很努力但是收入不多，你為理想奮鬥過只是理想最終照進現實……但是，你的家庭還算溫馨，小日子還算過得去，在一天的忙...
用户评价
这本书的名字《解放国企：民营化的逻辑与改革路径》引起了我极大的阅读兴趣。我一直对中国经济体制改革的发展脉络和深层逻辑保持着高度的关注，而国有企业作为其中的关键组成部分，其改革的成败直接关系到国家经济的整体健康与活力。当看到“解放国企”这个词时，我便感受到了一种打破束缚、重塑活力的力量。而“民营化”作为核心的改革方向，更是让我对书中即将展开的论述充满了好奇。我猜测，作者一定是在试图揭示民营化之所以能够“解放”国企的内在经济原理和实践依据。这本书可能会深入探讨民营化如何通过引入市场机制、优化产权结构、激发企业家的创新精神等方式，来解决国企在效率、活力和竞争力方面存在的固有问题。同时，“改革路径”的提出，则表明作者并非仅仅停留在理论层面，而是会为读者提供一套可操作的、具有现实意义的改革方案。我非常期待，书中能够详细阐述在推进民营化过程中，可能面临的挑战，以及如何通过制度设计、政策引导、以及文化培育等多种手段，来确保改革的顺利进行，并最终实现国企的真正“解放”。
不得不说，这本书的书名《解放国企：民营化的逻辑与改革路径》确实抓住了我最关心的一个点。我一直觉得，很多时候我们讨论国企改革，似乎总是在“做加法”或者“做减法”，但很少有人能真正从“解放”这个层面去思考。解放意味着打破束缚，让其重获自由和活力。而“民营化”这个关键词，就给我一种强烈的信号，表明作者并没有回避那些敏感但又至关重要的问题。我猜想，书中可能会对“民营化”的定义、其在不同国家和地区的实践经验进行梳理，然后结合中国国企的特点，提出一套具有本土化智慧的改革方案。我尤其好奇的是，“逻辑”这个词的运用，它暗示着这本书会基于严谨的推理和分析，而非仅凭一腔热情。比如，作者会不会详细阐述民营化能够为国企带来的哪些“逻辑上”的好处，比如效率的提升、创新的激发、资源配置的优化等等？以及，它会不会对民营化可能带来的风险和挑战进行预警，并给出相应的规避措施？我非常期待作者能在此书中构建一个清晰、有说服力的理论框架，让读者能够理解为什么民营化是“解放”国企的一条可行之道。
这本书的名字《解放国企：民营化的逻辑与改革路径》触动了我内心深处对于中国经济体制改革的一些思考。一直以来，国有企业在中国经济中扮演着举足轻重的角色，但其发展过程中也伴随着不少争议。我个人比较关注的是，在复杂的经济转型期，如何才能真正激发这些巨型企业的活力，使其更好地适应市场竞争，并为社会创造更多价值。“解放”这个词用得非常有力量，它暗示了一种突破性的变革，而“民营化”作为核心的改革路径，则让我对书中可能探讨的内容充满了期待。我希望这本书不仅仅是简单地罗列一些改革的“怎么办”，更重要的是能够深入挖掘“为什么”——为什么民营化能够成为一种有效的“逻辑”，它在经济学、管理学甚至是政治经济学层面有何深层依据？作者是否会剖析民营化过程中可能遇到的体制性障碍，以及如何在政策层面、法律法规层面、乃至文化层面去推进这项改革？我期待书中能够提供一些富有洞察力的分析，帮助我理解民营化改革背后复杂的利益博弈和深远的社会影响，并能为未来的改革提供一些具有建设性的思路。
这本书的封面设计就很有意思，那种既有历史厚重感又透露着变革力量的视觉风格，一下子就吸引了我。我最近一直在关注中国经济的发展，特别是国有企业改革这个话题，觉得它关系到整个经济肌体的活力和效率。虽然我还没有完全读完《解放国企：民营化的逻辑与改革路径》这本书，但从它提出的“民营化”这个概念，我就觉得作者一定是在尝试一种非常深入的、触及根本的视角来解读国企的现状。我期待这本书能深入剖析国企在过去发展过程中形成的一些固有模式和思维定势，以及这些模式在当前市场经济环境下可能遇到的瓶颈。同时，“民营化的逻辑”这个副标题让我很好奇，到底作者是如何论证民营化是解决国企问题的一种必然选择，它背后的经济学原理和社会学考量是什么？会不会涉及到一些理论模型或者历史案例的对比分析？我很想知道，这本书会不会提供一些具体的、可操作的改革路径，而不仅仅是停留在理论层面。例如，它会不会探讨在不同类型的国企中，民营化的具体实施方式会有哪些差异？会不会分析不同改革阶段可能面临的挑战以及应对策略？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。
《解放国企：民营化的逻辑与改革路径》这个书名，直接击中了我对当前中国经济结构优化升级的关注点。长期以来，国有企业改革都是一个绕不开的话题，而“民营化”无疑是其中最具争议但也可能最有潜力的方向之一。我之所以对这本书感兴趣，是因为它没有回避“民营化”这个关键词，这本身就说明作者可能要触及一些更深层次的、甚至可能是有挑战性的问题。我设想，书中大概会从多个维度来论证民营化的“逻辑”，可能包括但不限于：市场效率的提升、创新活力的释放、公司治理结构的优化、以及如何避免“国有资产流失”等潜在风险。同时，“改革路径”的提出，则让我觉得这本书会是理论与实践相结合的，不仅仅是提出一个方向，更重要的是给出实现这个方向的具体步骤和方法。我很好奇，作者会如何分析不同类型的国企在民营化过程中可能遇到的不同情况？会不会提供一些案例研究，来佐证其改革路径的可行性？我期待这本书能为我提供一个清晰的框架，来理解民营化在国企改革中的作用，以及如何才能真正地“解放”这些企业。
击碎了之前很多错误的认知
现在看来，这个话题还是要看执政人的想法！
有深度思考
7
不够精炼。只有观点未见系统。
