这是一本关于产权与制度变迁理论的论文集,书中精选了产权学派与新制度学派的名家代表作13篇。这13篇经典论文总体上又分为上、下两篇,上篇包含第1—8篇产权学派的名家代表作,下篇包含第9—13篇新制度学派的经典文章。其中:科斯的《社会成本问题》被公认为是经典之作,它的主要思想被总结为著名的科斯定理;阿尔钦和德姆塞茨的论文阐述了产权的定义与功能,不同产权结构与效率的关系,以及诱致产权结构与产权安排变迁的因素等;张五常的文章则将产权方法应用于土地租约安排方面的分析;菲吕博腾和平乔维奇的文章则对产权经济学的文献作了一个比较全面的综述;舒尔茨的文章在用现代经济方法对制度进行分析方面作了较早的尝试;林毅夫的《关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁》被舒尔茨赞誉为在制度研究的范围与内容方面的杰出之作。
罗纳德•H.科斯(Ronald H. Coase,1910.12.29—2013.9.2),1991年诺贝尔经济学奖得主,新制度经济学鼻祖,交易成本理论、科斯定理与科斯猜想的提出者,对产权理论、法律经济学与新制度经济学有极大贡献。
阿曼•A.阿尔钦(Armen A. Alchian,1914.4.12—2013.2.19),现代产权经济学创始人,1990年诺贝尔经济学奖得主威廉•福塞斯•夏普(William Forsyth Sharpe)、经济学家张五常等是其学生。
道格拉斯•C.诺思(Douglass C. North,1920.11.5—),1993年诺贝尔经济学奖得主,新制度经济学的开创者之一,创立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”,是美国新制度经济学派的代表人物。
首先,这书翻译的质量实在一般,而且,1991年初版,到了2002年再版时也没有修订,连个作者简介也没有,更没有说明是由谁编选的,稍微令人不能满意吧。不过前面译者的话写的还是不错。 言归正传,本书是编选本,编选文章围绕着产权学派而展开,科斯、诺斯、阿尔钦、...
评分首先,这书翻译的质量实在一般,而且,1991年初版,到了2002年再版时也没有修订,连个作者简介也没有,更没有说明是由谁编选的,稍微令人不能满意吧。不过前面译者的话写的还是不错。 言归正传,本书是编选本,编选文章围绕着产权学派而展开,科斯、诺斯、阿尔钦、...
评分首先,这书翻译的质量实在一般,而且,1991年初版,到了2002年再版时也没有修订,连个作者简介也没有,更没有说明是由谁编选的,稍微令人不能满意吧。不过前面译者的话写的还是不错。 言归正传,本书是编选本,编选文章围绕着产权学派而展开,科斯、诺斯、阿尔钦、...
评分首先,这书翻译的质量实在一般,而且,1991年初版,到了2002年再版时也没有修订,连个作者简介也没有,更没有说明是由谁编选的,稍微令人不能满意吧。不过前面译者的话写的还是不错。 言归正传,本书是编选本,编选文章围绕着产权学派而展开,科斯、诺斯、阿尔钦、...
评分首先,这书翻译的质量实在一般,而且,1991年初版,到了2002年再版时也没有修订,连个作者简介也没有,更没有说明是由谁编选的,稍微令人不能满意吧。不过前面译者的话写的还是不错。 言归正传,本书是编选本,编选文章围绕着产权学派而展开,科斯、诺斯、阿尔钦、...
初拿到这本书,它的主题就吸引了我——“财产权利与制度变迁”。我本来以为会是一本偏重于法律条文的著作,但翻开后,我惊讶于作者对社会学和历史学视角的巧妙运用。他并没有直接跳入对现代法律体系的分析,而是从更宏观的尺度,探讨了财产权利在不同文明、不同时代是如何被理解和定义的。我印象最深刻的是,作者在描述古代社会中,例如氏族社会或早期王国时期,个人与集体之间的财产界限是多么模糊。土地、资源,甚至人力,都可能被视为一种共享的财富,而非个人可以完全支配的私有财产。这种对早期社会组织形式的描绘,让我对“私有制”的形成有了更深刻的理解,它并非天然存在,而是经历了一个漫长的社会建构过程。书中对“制度变迁”的分析,更是充满了哲学思辨。作者似乎在探讨,是什么样的力量促使一种财产制度被另一种取代?是经济利益的驱动?还是社会冲突的爆发?或是观念的革新?他通过对历史上几次重大的财产制度改革的案例分析,例如土地改革、工业产权的建立等,展现了制度变迁的复杂性和多维度性。这种抽丝剥茧式的分析,让我看到了历史发展的内在逻辑。
评分这本书给我的感觉,与其说是一部教材,不如说是一位智者在娓娓道来。我被作者对经济学理论的深刻洞察所吸引,他能够将一些看似枯燥的概念,通过生动的历史事件巧妙地串联起来。我记得其中有一章,作者在分析市场经济的形成过程中,详细阐述了产权的界定如何影响资源的配置效率。他引用了许多经典的经济学案例,比如围垦运动对英国土地所有权的影响,以及不同国家在工业化初期,对工业产权的不同保护策略所带来的经济后果。这些案例的分析,让我对“无形资产”的价值有了全新的认识。书中对“制度变迁”的探讨,更是让我大开眼界。作者并没有将制度视为一成不变的静态结构,而是将其视为一个动态演化的过程。他深入分析了哪些因素会促使制度发生改变,例如技术进步、人口增长、社会运动,甚至是意识形态的转变。我尤其对作者关于“路径依赖”的论述印象深刻,他解释了为什么历史上的某些选择,即使在今天看来并非最优,却仍然会对当前的制度选择产生深远的影响。这种对历史偶然性与必然性之间关系的辩证思考,让我对理解社会发展规律有了更深刻的认识。读完这本书,我感觉自己对经济世界的运作规律,有了更系统、更深入的理解。
评分这本书给我的整体感受是,它是一次关于“规则”的深度探索。我一开始被作者对“产权”概念的细致梳理所吸引。他并没有简单地将产权等同于“拥有”,而是将其分解为使用权、收益权、转让权等一系列复杂而精密的权利组合。我记得作者在分析某种历史时期的契约关系时,花了大量篇幅去解读那些看似模糊的条款,以及这些条款是如何在现实中被执行的。这种对细节的关注,让我看到了法律制度背后的严谨和智慧。而“制度变迁”这一部分,更是让我看到了社会发展的动力。作者似乎在告诉我们,制度并非一成不变的僵化束缚,而是一个不断演进、适应和重塑的过程。他通过对某些时期社会动荡、经济变革的研究,来揭示制度变迁的触发因素和演化路径。我尤其对作者在分析某个社会群体如何通过争取新的财产权利,来改变其社会地位的案例感到震撼。这不仅仅是关于财产的争夺,更是关于权力的重新分配和社会结构的重塑。这本书让我意识到,我们所处的社会秩序,并非是自然而然形成的,而是无数次博弈、妥协和创新的结果。
评分这本书的章节结构似乎很有意思,它并没有按照时间顺序来展开,而是围绕着几个核心的概念进行深入剖析。我被作者对“产权”所蕴含的哲学意涵的探讨所吸引。他并没有仅仅停留在对所有权形式的描述,而是深入挖掘了产权背后所体现的个人自由、社会契约以及权力分配等深层议题。我记得作者在分析某个历史时期的法律判例时,不仅仅展示了判决结果,更重要的是分析了判决背后的价值判断和社会共识。这种对法律背后伦理和哲学根基的挖掘,让我对“权利”的理解提升到了一个新的高度。而“制度变迁”的论述,更是让我看到了社会发展的生动画面。作者似乎在描绘一幅宏大的历史画卷,展示了各种制度如何在相互作用、相互影响中发生演变。他通过对不同国家、不同文化背景下的制度变迁案例的对比分析,揭示了制度演进的共性和差异。我尤其对作者在分析某些“意外”的制度创新时,所展现的对历史偶然性的敏锐捕捉感到佩服。这本书让我意识到,理解社会发展,需要超越表面的法律条文,去探寻其背后更深层的驱动力和演进逻辑。
评分这本书的封面设计就充满了吸引力,深邃的蓝色背景衬托着古朴的烫金字体,仿佛预示着一段关于历史、法律与社会演进的深刻探索。我迫不及待地翻开第一页,然而,吸引我的似乎是作者对于文献溯源的严谨态度。每一处引用的古典哲学思想,每一个对早期法律文献的细致解读,都让我仿佛置身于一个尘封已久的知识宝库之中。作者似乎花了大量篇幅去梳理不同时期关于“所有权”概念的演变,从罗马法的物权体系,到中世纪封建制度下土地的复杂占有关系,再到近代私有财产权的兴起,每一步都充满了历史的厚重感。我尤其对作者在分析某个古代社会土地分配模式时,引入的社会学和人类学研究成果印象深刻。他并没有停留在法律条文的表面,而是试图挖掘更深层次的社会结构和文化背景,来解释为何某种财产制度能够形成并持续存在。这种跨学科的视角,为理解财产权利的起源和发展提供了一个更加宏大和立体的图景。虽然书中对某些经济学理论的探讨,对我这个非专业人士来说,初读时有些晦涩,但作者通过生动的历史案例,将抽象的理论具象化,让我逐渐理解了产权的经济学意义。整体而言,这似乎是一部需要静下心来,细细品味的学术著作,它不仅仅是关于法律条文的罗列,更是对人类文明进程中一个核心要素的深度挖掘。
评分翻译够烂,一看又是学生翻译的,中文水平是硬伤。这是本论文集,新制度经济学的经典文献,可以对该领域有个大致了解
评分教材
评分教材
评分语言的局限就是思维的边界了,翻译水平撑不起内容,直接跳着看公式
评分语言的局限就是思维的边界了,翻译水平撑不起内容,直接跳着看公式
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有