圖書標籤: 夏誌清 文學史 中國現代文學 中國文學 文學理論 文學評論 文學 中國
发表于2024-11-21
中國現代小說史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書主要探討瞭1917—1957年間中國新文學中成就最高的小說一門的創作曆程,尤其緻力於“優美作品之發現和評審”,發掘並論證瞭瀋從文、張天翼、錢锺書、張愛玲等重要作傢的文學史地位。其典範性的理論框架,早已成為東西方研究中國現代文學史的經典之作,也是必讀之作。
本書英文版自1961年齣版以來,已經兩次修訂。中文繁體字版也早於1979、1985年分彆在中國香港和颱灣地區齣版,2001年又在香港齣版瞭中文繁體字版增刪本。本社此次齣版的中文簡體字版是以颱灣傳記文學齣版社1985年齣版的中文繁體字版(“傳記文學叢刊之四十九”)為底本。
夏誌清(1921—2013) 生於上海浦東,原籍江蘇吳縣。耶魯大學英文係博士。先後執教於美國密歇根大學、紐約州立大學、匹茲堡大學、哥倫比亞大學。1991年榮休。
英文著作有《中國現代小說史》、《中國古典小說》、《夏誌清論中國文學》,中文著作有《愛情•社會•小說》、《文學的前途》、《人的文學》、《新文學的傳統》、《夏誌清文學評論集》、《夏誌清序跋》、《雞窗集》、《張愛玲給我的信件》等。
夏誌清先生說:“一部文學史,如果要寫得有價值,得有其獨到之處,不能因政治或宗教的立場而有任何偏差”,又說:“我所用的批評標準,全以作品的文學價值為原則”,雖然與內地教科書般、受範於意識形態的文學史不同,但夏先生下筆亦難免有所偏見吧,或許這就是所謂個人的文學趣味使然。擺脫道德感遲鈍、缺乏風格與抱負、對問題的看法和見解人雲亦雲的“為主義而戰”的文學,夏先生認為好的作傢應該有足夠的天分與想象力,能夠無視於時代精神的要求,在寫作的道路上自闢蹊徑,這個標準倒倒頗為認同。
評分好。即使沒有讀過很多作傢的作品,這本書也值得一看。一部現代文學史,小說的片段、作傢的經曆、作者的評析,也一樣構成瞭一部民國史。
評分還不錯。但對魯迅是有點故意貶低瞭。張愛玲、錢鍾書很好,可以算是魯迅之下的大傢。瀋從文還不錯,總覺的文藝腔重瞭一點。漏掉瞭蕭紅不應該,李吉人也是大傢,也沒提;廢名也不錯,沒提到。力推的張天翼,還沒看,不知道如何;吳組湘寫得很少,也不見得多好,不明白為何大為贊賞。對茅盾、巴金、老捨的點評,很有見地,三人中老捨最好,茅盾、巴金讀得少,興趣也不大。
評分好。即使沒有讀過很多作傢的作品,這本書也值得一看。一部現代文學史,小說的片段、作傢的經曆、作者的評析,也一樣構成瞭一部民國史。
評分作為一個受黨教育多年、從小讀《保衛延安》《青春之歌》《第二次握手》等紅色經典的人來說,讀此書真是開腦洞、毀三觀。對於作者和讀者而言,文學本就隻是一種個人體驗,優劣好壞難有客觀標準。你可以不同意夏誌清的一傢之言,但你不能否認,充分展現人性復雜和生活真實的文學,遠比簡單粗暴劃分敵我、公式化、宣傳化、意識形態化的文學要打動人心。本書能夠在大陸齣版,本身就是一種進步。它為我們提供瞭一個重新認識近現代文學史、重新認識近現代作傢以及他們之間錯綜復雜的關係的新視角。
台湾版 传记文学出版社 中华民国七十四年十一月十五日版 原作者序 一 第一段 ……一方面真不免要为下半年的生活问题着急起来…… ……不妨去见见他。我当时根本不知道饶大卫是以反共著名的中国之友,我自己一向也是反共的,我到他办公室去见他…… ……饶...
評分夏老作论至性,以思想史和文化心理结构的角度(主流文学史?)上来说其见多有主观之论,精彩处亦出于此,本无可说。 我观众论,都称赞夏老的文学史突破了老范式,给学人以新视野,但有个别高才说什么“黄河浊流引清流”之类的奇葩比喻,倒是让我发笑,先不说这浊流...
評分夏老在序言里开宗明义地说自己是"反共"的,这当然属于一种"个人的偏见",但是这种"偏见"对文学评论来说却大有裨益.许多左翼文学评论者在进行评论时,暴露一些良心,却免不了"精神分裂"的痛苦,日后文稿付梓,还要被旁的评论家抓牢小辫子,耻笑一番,何苦来哉? 全书着墨最多的几个作家里...
評分 評分于2013年12月29日仙逝的美籍华裔著名文学评论家夏志清先生,虽然自上世纪40年代即进入美国耶鲁大学求学并长期任教,但很多人都还是习惯称呼他为“中国文学评论家”。我想,这里有双重含义:一是他的专业主攻是中国文学,从古典到现代;其二,他本身就是中国人。老先生1921年生于...
中國現代小說史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024