具体描述
对红学名家周汝昌的以《红楼梦新证》为代表的考红成果，作较具系统的攻谬正误，兼及对脱胎于周氏红学的刘心武《揭秘红楼梦》质疑。以清史专家指正红学名家，在百家争鸣的红苑中宜称独树一帜。增订版除了订正2010版误植，并随处增添新史料外，又添了新序、周汝昌盖棺论未定、评周汝昌论雍正、评最新版《红楼梦新证》等篇章。
作者简介
杨启樵，著名清史学家，专攻中国文学、历史。
目录信息
增订新版序
卷首语
一、撰文动机
二、内容要纲
第一章 江宁曹家无从洞悉宫闱秘辛——评周著《红楼梦新证》主线
一、红楼自传说
二、曹寅与康熙
三、雍正篡位与曹家遭殃
四、两次篡位说
五、曹家不属于太子党
六、雍正对曹頫期盼
七、代罪羔羊说
八、曹家罹祸之因
九、曹寅亏欠何时了
十、曹家深悉雍正篡位秘密商榷
第二章 周刘配钻入死胡同
一、何以名之为周刘配
二、周刘配自赞
三、周刘配举例
四、寻回失去的曹宣
五、冯紫英隐射二马
六、秦可卿与天香楼
七、樯木梓宫考
八、禛祯避讳说
第三章 矛盾与失考
一、前后矛盾举例
二、考证失误举例
第四章 各方评骘《新证》及其对应
一、各方指摘和对应
二、王利器的针砭
三、李希凡、蓝翎的贬抑
第五章 胡适与周汝昌的恩怨纠葛
一、《懋斋诗钞》与曹雪芹卒年
二、抨击胡适
三、一笑泯恩仇
四、研红是否受胡适影响
五、胡适是否仗势欺人
六、胡适是否言之过重
七、对胡乱的最终评论
八、偶然因素的积累
杂评
一、曹寅伴读说
二、康熙厚待保姆说
三、红楼纪历时序混淆
四、史事稽年芜杂
五、雍正缵统与张廷玉篡改实录
结语
周汝昌盖棺论未定（新版后语）
附录一：评最新版《红楼梦新证》
附录二：评周汝昌之雍正篡位说
附录三：刘心武先生《揭秘红楼梦》质疑
· · · · · · (收起)
读后感
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
周汝昌刘心武的东西读的时候就生疑，查史书后更生疑。其实稍微翻点史书，就不会做出如此判断，或者相信这种判断。但不过就是在利用人们的浮躁，不去深究，而达到把书卖出去的目的。 红楼梦是小说，应该从小说的创作角度去看这本书，任何把红楼梦当史书去考究的索隐派都会被考证...
用户评价
坦率地说，阅读这部作品的过程，既是一种享受，也是一种挑战。它的论述密度极高，每一个章节都像是一个精心构建的迷宫，需要读者全神贯注，稍有走神，就可能错过关键的逻辑跳跃点。我花了比预期更长的时间去消化其中的观点，尤其是在涉及版本学和早期抄本校勘的部分，那种对细节的较真劲儿，简直是匠人精神的体现。这本书的价值，不仅仅在于它“纠正”了前人的一些看法，更在于它建立了一种近乎苛刻的学术标准，提醒着所有热爱并研究《红楼梦》的人，真正的学问，容不得半点含糊。它像一把锋利的手术刀，精准地切开了许多长期存在的、基于情感而非事实的“红学迷思”，留下的却是清晰的、可供再探的学术基石。
我最近向几位在文学研究领域的前辈推荐了这本书，得到的反馈都非常积极。他们一致认为，这部作品代表了当前红学研究领域一股强劲的、向实证主义回归的力量。这本书的价值在于其“守正出新”，它既尊重了前辈学者的奠基性工作，又敢于在关键节点上提出具有颠覆性的、基于新发现或新解读的观点，并且这些观点都有坚实的支撑。它就像是为《红楼梦》研究这座大厦添砖加瓦，而且加的都是承重力极强的核心构件。读完之后，你不会觉得它是一本轻松的消遣读物，而更像是一份厚重的学术地图，指引着未来研究的方向。
这本《红楼梦》研究的力作，真是让人眼前一亮。作者对曹雪芹原著的文本细致入微的审视，简直称得上是“庖丁解牛”，将那些看似寻常的字句背后隐藏的深意一一剖析出来，让人不得不佩服其深厚的学养和敏锐的洞察力。我作为一个长期浸淫在红学世界里的人，常常会为一些细枝末节的争议感到困扰，但这本书提供了一种全新的、更加严谨的考据视角，它不满足于简单的推测，而是用扎实的文献考证和逻辑推理来支撑每一个论断。读完之后，感觉自己对《红楼梦》的理解又上升到了一个新的层次，那种豁然开朗的喜悦，是其他很多泛泛而谈的研究著作无法给予的。特别是对于那些关于人物原型、故事情节背景设定的讨论，作者的论证过程清晰有力，让人信服。
这本书的阅读体验是层层递进的，初读时可能仅仅是被它新颖的观点所吸引，但随着阅读深入，你会发现它在方法论上的创新才是真正的宝藏。它巧妙地融合了文献学、历史学甚至一点点社会学分析的工具，将红楼梦的研究从单纯的文本解读拓展到了更广阔的文化语境之中。这让我开始重新审视自己过去阅读时的一些预设和偏见，它不是简单地告诉你“什么是对的”，而是教你“如何才能更接近真相”。对于那些热衷于在脂砚斋批语中寻找“密文”的读者来说，这本书可能会带来一些“祛魅”的效果，但这种祛魅恰恰是通往更成熟、更理性研究路径的必经之路。它拒绝浪漫化的臆测，拥抱冷峻的证据，这在当代红学界是尤为可贵的品质。
我手里拿的这个增订新版，装帧设计上也透着一股沉稳的书卷气，让人爱不释手。相比于市面上那些追求华丽辞藻的普及读物，这本书的语言风格是极其克制和精准的，没有多余的渲染，每一个用词都像是经过千锤百炼才敲定下来。这使得它在严肃性上达到了很高的水准，即便是那些对红学不甚了解的读者，也能从作者条分缕析的论证中感受到那种扑面而来的“真知灼见”。更难得的是，作者在保持学术严谨性的同时，并没有完全切断与普通读者的联系，他总能找到一个恰当的时机，用一个精妙的比喻，将复杂的考证结果转化为直观的理解。这本书与其说是“考证”，不如说是对《红楼梦》这部伟大文学巨著的一次深度“溯源”工程。
真 文人打架
文笔终究不如周公呀
周刘之流过分沉溺于自己的幻想中，实属妄想型精神分裂，还大受推崇倍受重视，真叫人搞不懂。雍正被他门编排出来多少黑心勾当，稍看几眼就被气倒。一直不明白拉上史实题目对红楼梦作研究揭秘有何意义，让周刘一嚷嚷本是通俗小说都变成阴谋论了。此书虽说絮絮叨叨，也算替我解了心头恨啊。
从红学和红学史两条线来评论周书，有点杂烩。作者是清史专家，大部分史料考证很有用；但对红学史的探讨则不免过分注入情绪。情绪化的文字若稍有一点也可以理解啊，但也没必要每隔几页就抒发一次吧。
真 文人打架
