具体描述
本书是张之先生遵循《红楼梦》前八十回的伏笔，依据脂砚斋的批语提示，参考红学研究成果，耗费十年心血创作而成的巨著，影响广及海内外，但体例上却不像曹雪芹著《红楼梦》前八十回带有诸多可资读者加深理解正文的脂砚斋批语。评批本《红楼梦新补》则弥补了这一缺憾，给读者理解此书提供了大量信息。
本书作者在多年潜心研究《红楼梦》的基础上，历经十年艰辛，遵循《红楼梦》前八十回的伏笔，依据脂砚斋的批语提示，参考前人和今人的红学研究成果，力图遵从曹氏《红楼梦》的本意，大胆尝试，精心构思。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
看了前四回，觉得文字还真有曹雪芹的文风，这点很好。 剧情前四回很合情理，我觉得，这点也很好。 比刘心武的文字更好，刘的就是执着于与前面80回一一对一个了，张之却没有那么刻意。 继续读，继续评 但是后面故事情节好拖沓累赘，人物个性全都埋没了似的，还有人物结局有点...
评分情叹红楼梦新补 细揣脂评细嚼字，稳拾逗漏稳布藤。 探轶更添文胜武，旨本一心慰芹卿。 巧姐过巧始瞠目，凤姐投椽甚不堪。 宝钗终伴夫妻缘，黛玉唯偿灌眷情。 西山时景美如画，更夫辍笔端乞行。 补遗辛苦十余载，著书悲戚整一生。 附注： 真真动情之处颇多，总为叹叹有感于这...
评分看了前四回，觉得文字还真有曹雪芹的文风，这点很好。 剧情前四回很合情理，我觉得，这点也很好。 比刘心武的文字更好，刘的就是执着于与前面80回一一对一个了，张之却没有那么刻意。 继续读，继续评 但是后面故事情节好拖沓累赘，人物个性全都埋没了似的，还有人物结局有点...
评分情叹红楼梦新补 细揣脂评细嚼字，稳拾逗漏稳布藤。 探轶更添文胜武，旨本一心慰芹卿。 巧姐过巧始瞠目，凤姐投椽甚不堪。 宝钗终伴夫妻缘，黛玉唯偿灌眷情。 西山时景美如画，更夫辍笔端乞行。 补遗辛苦十余载，著书悲戚整一生。 附注： 真真动情之处颇多，总为叹叹有感于这...
评分一直感慨为什么市面上充斥着高鹗续貂的所谓全本《红楼梦》，却不见有其他版本的续书呢，直到前些日子发现了张之先生的这本《红楼梦新补》。 曹雪芹著红楼用了十年的时间，张之续红楼同样花了十年，而且辛苦程度未必不如原作者。作者基本遵循了前八十回中曹雪芹埋下的伏笔以及...
用户评价
这部新补之作，初捧在手，那股扑面而来的熟悉感与新鲜感的交织，实在让人心头一颤。我本是抱着极大的忐忑去翻开它的，毕竟“红楼”二字，承载了太多人心中难以撼动的经典地位，任何妄加揣测或粗陋续写，都如同对那阆苑仙葩的亵渎。然而，作者的处理方式却显得颇为谨慎与克制。他并未试图去模仿曹雪芹那鬼斧神工的笔法，试图去重塑那些鲜活得仿佛昨日还在你我身边的人物群像，那无疑是螳臂当车。相反，他似乎更像一位小心翼翼的园丁，在已然繁茂的太虚幻境边缘，用细小的工具，修剪着几不可见的枝桠，或者为那些被岁月风霜侵蚀的角落，添上一些新的苔藓。文字的质地是沉静的，它没有那种原著中直击人心的才情迸发，却多了一份后世之人对逝去美好的追思与缅怀，这种怀旧的情绪，反倒成为了它独特的韵味。阅读的过程中，我时常会停下来，思考作者此举的深意，他是想填补某些空白，还是仅仅想为自己心中的那个未竟之梦，寻得一个暂时的安放之处？这种旁观者的视角，让故事的基调变得有些疏离，却也因此带来了一种新的审美距离，让我们可以用一种略带超脱的眼光，重新审视那场注定的悲剧。
评分整本书读完，给我的感受就像是观看了一场老电影的幕后花絮，一切都显得不那么光鲜亮丽，却多了几分真实的人间烟火气。作者的“补全”并非在于情节上的补完，而是在于对“人情世故”的另一种维度挖掘。他没有试图去描绘更多宝黛钗之间的爱恨纠葛，而是将笔墨投向了那些构成“贾府”这个庞大机器运转的底层逻辑和人情往来。比如，在权力更迭中，仆人之间的勾心斗角是如何演变的，他们对于主子们的突然衰败抱持着怎样的复杂心态，是幸灾乐祸，还是真的兔死狐悲？这些内容在原著中往往只是背景的侧影，但在这里，它们被提到了台前。文字的叙述方式极为冷静，几乎带有一种人类学家观察异域文化的严谨性，将情感的宣泄控制在一个极低的水平线上。这使得读者需要主动地去“脑补”出那些被压抑的情感张力。它不是在延续曹公的才情，而是在继承他对于封建社会结构崩塌的深刻洞察，只不过换了一种更接近纪实的手法来呈现。这是一次大胆的尝试，成功与否，或许取决于读者期待的究竟是文学的飞扬，还是历史的沉重。
评分这本书给我的感觉，更像是一篇极其精妙的“红楼梦主题散文集”，而非一部试图融入正传的叙事小说。如果说原著是磅礴的交响乐，高潮迭起，情绪饱满到令人窒息，那么这部作品则更像是在乐章结束后，空气中弥漫的悠长余音，带着一丝不易察觉的颤动。它的笔触是极其细腻的，但这种细腻并非指向人物的内心挣扎，而是指向环境的变迁——比如，园子里的花草树木如何应对主人的散去，比如，那些曾经被精心打理的衣饰器物，在无人问津之下，如何逐渐蒙上尘埃，如何被新的主人以一种粗糙的方式对待。我尤其欣赏作者对“时间感”的处理。时间在这里不再是线性的推进，而是螺旋式的回旋，过去的回忆时不时地会像幽灵一样闯入当下的场景，但每一次的重逢都带着无可挽回的失落。这种处理方式，使得全书弥漫着一种“后设”的意味，作者似乎在不断提醒我们：这已经是过去式了，我们正在缅怀一个永远无法重返的黄金时代。阅读体验是沉静的，像是在一个无人打扰的午后，独自对着一面古镜叹息。
评分我必须承认，在最初的几十页里，我几乎要合上书本。那种文风的差异实在太大了，它试图在“继承”与“创新”之间找到一个平衡点，结果却让文字显得有些僵硬和刻意。它不像是在“写故事”，更像是在“考据”或“重构”一个已有的世界观。然而，当情节慢慢铺展，我开始理解作者的意图了。他似乎在尝试回答一个非常哲学性的问题：当一个理想化的、高度封闭的贵族世界彻底瓦解后，生活是如何继续下去的？原著的悲剧在于“毁灭”，而这部作品的基调则在于“适应”与“遗忘的艰难”。它探讨了那些幸存者——无论是身体上的还是精神上的——如何在新秩序下，努力将那些曾经无比重要的情感和回忆，塞进日益狭小的生活缝隙里。这里的对话少了原著中那种机锋暗藏、字字珠玑的妙趣，变得更加直白、甚至有些平庸，但这恰恰是它“真实感”的来源。它让我们看到，在历史的车轮碾过之后，文学的浪漫和诗意往往会被最朴素的生存压力所取代。这是一种带着苦涩的清醒。
评分说实话，我对于这种“续作”一向持保留态度，它们大多像是影子，永远无法拥有本体的光泽，徒留一些徒劳的模仿痕迹。但这一部，我惊讶地发现，它避开了最容易落入俗套的“大团圆”或是“狗血逆转”的陷阱。它没有试图去复活宝玉与黛玉之间那种宿命般的缠绵悱恻，也没有去强行解释那些在原著中被赋予了无限想象空间的“谜团”。它更像是在描摹大观园在“那场变故”之后，残存的余晖和影响。视角似乎有意无意地转向了那些边缘人物，那些在脂粉堆中，本就身形模糊的侍女、远亲，甚至是某个被提及却未曾深描的仆役。这种“去中心化”的叙事策略，初看有些不适应，仿佛看了一场精心布置的戏，主角却迟迟不登场，但细品之下，却能体会到一种苍凉的美感。它让我们意识到，即便是那样一个集天地灵秀于一身的所在，其崩溃的影响也是涟漪式的，渗透到每一个角落。文字的节奏感明显放缓了，少了原著中那种华丽的辞藻对撞，多了几分生活化的琐碎与叹息，像是一本旧相册被翻开，看到的不是全家福，而是角落里几张模糊不清的侧影。
评分处处都不合理：宝玉会画画，黛玉喜欢李义山的诗，家里演戏可以演《西厢记》，那宝黛二人还偷读个什么劲？雪雁小丫头还谈起了卓文君！读着着实无趣得紧，何苦费那时间！
评分只有卓越吗
评分还可以，小学的时候在市图书馆找到的旧书里看到的，
评分挺认真一书，有些段落写出了点意思
评分没大有意思……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有