具体描述
《末世悲歌红楼梦》是著名红学家曾扬华先生的赏析专著。全书70多篇文章组成，篇篇短小精悍，内容涉及广大红学爱好者所关注的种种问题，集中梳理《红楼梦》中的人物与情感，探寻书中表达的繁华幻灭、逝去的哀伤，讲述青春的孤独、寂寞与彷徨。作者以慎密细致的分析、平实朴素的语言阐述了这部“说不完的《红楼梦》”，摒弃了学术著作言语晦涩、艰深难懂的缺点，使得本书既具有学术价值，又可成为广大读者阅读《红楼梦》的导读。
作者简介
曾扬华，1935年出生，江西泰和人。1959年毕业于广州中山大学中文系，留校任教，直至退休。出版著作《〈红楼梦〉新探》《漫步大观园》《〈红楼梦〉引论》《钗黛之辨》。与人合作《<红楼梦>校注》《<西游记>校注》及其他著作数种。曾任中国红楼梦学会常务理事。现任《红楼梦学刊》编委、中国作家协会会员。
目录信息
说不完的《红楼梦》 001
《红楼梦》的“朝代年纪” 008
《红楼梦》是“淫书”吗 012
瑶华为什么不敢看《红楼梦》 017
从“末世”感，到《好了歌》 020
《红楼梦》与“味” 025
《红楼梦》的书名 038
《红楼梦》的“楔子” ——前五回 047
谈“红楼梦曲” 052
为贾雨村说几句好话——兼谈“护官符” 060
在“虚热闹”的后面 066
从“戌初”到“丑正三刻” 072
“魇魔法”与嫡庶之争 078
空空道人与三教合一 083
女性的颂歌 089
贾宝玉及其“狂” 095
“怕读文章”与“杂学旁收” 100
从贾宝玉与北静王说起 105
从《姽婳词》到《芙蓉诔》 109
宝玉出家 117
他为什么想杀林黛玉 123
且说林黛玉的“小性儿” 126
林黛玉与“戏子” 133
林黛玉的生日 137
林黛玉有“影子”吗？有几个 140
四只“凤凰” 144
从“红香绿玉”到“怡红快绿”的背后 148
说“金”道“玉” 153
“冷雪”与“热毒” 158
这，才是真正的薛宝钗 161
薛宝钗“总远着宝玉”吗 167
宝钗理家 171
在王夫人与花袭人之间 176
呆霸王的另一面 182
《红楼梦》里最奸巧伪善的人 185
莺儿为何不去倒茶 192
请注意“莺儿他娘”与老叶妈 197
王熙凤是何许人也 202
王熙凤的才 207
王熙凤和钱 213
王熙凤和洋货 220
“癞蛤蟆”为什么“想天鹅肉吃” 224
“老鸹窝里出凤凰” 227
是真名士自风流 233
贾迎春与《太上感应篇》 238
处在“槛外”与“土馒头”之间的妙玉 243
大观园里的“岁寒三友” 248
在“槁木死灰”覆盖的下面 254
为什么要删去“秦可卿淫丧天香楼” 260
一个“嫖了男人”的奇女子 264
“老祖宗”与宗法制 270
贾母的烦恼 274
贾母与史湘云 281
王夫人与林黛玉 287
贾赦和邢夫人 292
“酷喜读书”的贾政 296
话说周姨娘 302
贾环的悲剧 305
贾蓉，最无耻之尤 311
刘姥姥的三部曲 317
小红和贾府的大、小丫鬟们 322
晴雯的骨头最硬 329
从袭人吃“窝心脚”谈起 334
请看这只“没嘴的葫芦” 338
藕官与菂官 344
赖嬷嬷这一家子 348
“嗔莺咤燕”声中的重要信息 355
《红楼梦》里的人物姓名 361
大观园在哪里——“苇坑”站牌的启示 367
是天足还是“三寸金莲” 371
后四十回、续书及其他 377
薛宝钗与郑恒 382
每个人物都是主角 387
曹雪芹好说反话 391
“不见后文，不知此笔之妙” 395
不写之写 399
言在此而意在彼 403
一声两歌，一手二牍 407
“闲笔”不闲 410
“点睛”之笔 414
· · · · · · (收起)
读后感
关于阅读，作家毕飞宇说过一段十分精辟的话：“ 在我阅读经典的时候，我甚至连一个词、一个字都不愿意放过。作为一个写作的人，我知道字和词的意义，它意义重大，它是一个作家的终极，它也许就是本质。在许多时候，你把字和词错过了，你就把整个作品错过了，甚至于，你把这个作...
关于阅读，作家毕飞宇说过一段十分精辟的话：“ 在我阅读经典的时候，我甚至连一个词、一个字都不愿意放过。作为一个写作的人，我知道字和词的意义，它意义重大，它是一个作家的终极，它也许就是本质。在许多时候，你把字和词错过了，你就把整个作品错过了，甚至于，你把这个作...
关于阅读，作家毕飞宇说过一段十分精辟的话：“ 在我阅读经典的时候，我甚至连一个词、一个字都不愿意放过。作为一个写作的人，我知道字和词的意义，它意义重大，它是一个作家的终极，它也许就是本质。在许多时候，你把字和词错过了，你就把整个作品错过了，甚至于，你把这个作...
关于阅读，作家毕飞宇说过一段十分精辟的话：“ 在我阅读经典的时候，我甚至连一个词、一个字都不愿意放过。作为一个写作的人，我知道字和词的意义，它意义重大，它是一个作家的终极，它也许就是本质。在许多时候，你把字和词错过了，你就把整个作品错过了，甚至于，你把这个作...
关于阅读，作家毕飞宇说过一段十分精辟的话：“ 在我阅读经典的时候，我甚至连一个词、一个字都不愿意放过。作为一个写作的人，我知道字和词的意义，它意义重大，它是一个作家的终极，它也许就是本质。在许多时候，你把字和词错过了，你就把整个作品错过了，甚至于，你把这个作...
用户评价
我通常不太追新书，更喜欢那些经受住时间考验的经典，但这次的尝试绝对是物超所值。这本书的魅力在于它的“结构感”，那种如同精密仪器般运作的复杂情节网络，让人不得不佩服作者的布局能力。每一条看似独立的支线，最终都会以一种令人拍案叫绝的方式汇集到主干上，信息量巨大却绝不混乱。读这本书就像是在解一个非常精妙的谜题，你总是在猜测下一个棋子会落在何处，但作者总能在你意想不到的角度给出解答。而且，作者对环境的描写简直是教科书级别的，它没有停留在脏乱差的表面，而是挖掘出了废墟之美、新生之芽的顽强，那种在绝望中寻找美的能力，展现了极强的文学张力。阅读过程中，我频繁地在“这是小说吗？”和“这难道就是未来吗？”之间切换，这才是真正优秀的作品能带给读者的双重冲击力。
读完合上书卷时，我感到一种久违的充实感，并非情节上的满足，而是精神层面被深刻触动后的那种回味悠长。这本书最让我赞叹的一点是它对“细节的真实性”的执着。无论是对某种工具的使用方法，还是对特定环境下体能极限的描绘，都透露出作者进行过极其扎实的考证与思考。这种扎实的“硬核”基础，使得那些虚构的场景拥有了惊人的说服力。它不是在讲述一个“假如”的故事，而是在构建一个“如果发生，就必然如此”的世界模型。文字的运用老辣而精准，没有一个多余的形容词，没有一句废话，每一个场景的切换都像镜头推进或拉远般自然流畅。看完后，我立刻推荐给了我那个一向挑剔的朋友，因为我知道，这种级别作品的魅力，需要去感受，去品味，绝非三言两语可以概括。
这本新书的问世，简直是为我这种钟情于史诗般宏大叙事的老派读者投下了一枚重磅炸弹。从翻开第一页开始，那种扑面而来的厚重感就让人无法抗拒。作者显然在构建这个世界观上倾注了难以想象的心血，每一个角落都充满了细节的打磨，从社会结构的崩塌到幸存者群体内部错综复杂的人际关系，都描绘得入木三分。我尤其欣赏作者对“生存伦理”的探讨，那种在极端环境下人性的挣扎与光辉，不是简单的黑白对立，而是充满了灰度的复杂性。读着那些关于资源分配、权力更迭的描写，我仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和绝望，感受到那些角色为了活下去所付出的沉重代价。叙事节奏的把控也极其老练，时而如同暴风雨般迅猛激烈，瞬间将你卷入生死搏斗的漩涡；时而又沉静下来，让角色进行深刻的内心独白，这种张弛有度的处理，使得整本书的阅读体验极富层次感和代入感，让人完全沉浸其中，甚至在合书之后，脑海中仍然回荡着那些紧张的片段和无声的呐喊。
老实说，我本来对这种题材的续作总是抱持着审慎的态度，生怕落入俗套，但这一部彻底颠覆了我的预期。它的笔触细腻得令人心惊，尤其是在刻画那些边缘人物的内心世界时，简直是大师级的表现。不同于以往许多末世小说中，角色往往被简化为“工具人”或“符号”，这里面每个人都有着清晰、甚至有些脆弱的过去和动机。我注意到作者在描写一场突如其来的危机时，并没有直接跳到动作场面，而是花了整整一章去铺垫一个角色微小的犹豫和恐惧，正是这种对“微观”的关注，让整个“宏大”的背景显得更加真实可信。文字的风格是那种古典而又带着现代锐气的混合体，偶尔出现的精妙比喻，能精准地击中读者的情感阀门。读到某个关键转折点时，我甚至需要停下来，深吸一口气，才能平复内心的震动。它不仅仅是一个关于生存的故事，更像是一部关于“失去”与“重建”的哲学思考录，引人深思，久久不能忘怀。
对于那些期待快节奏、纯粹爽文的读者来说，这本书可能需要一点耐心去适应。它的节奏是舒缓且深沉的，更像是一部用文字精心绘制的油画，需要时间去细品每一层颜色的叠加和晕染。我个人非常欣赏作者那种近乎冷峻的叙事口吻，它不煽情，不刻意迎合读者的情绪，只是冷静地记录和展示世界的运转逻辑，以及个体在其中被无情碾压或奇迹般弹开的轨迹。特别是对于权力结构的描写，它没有流于简单的反派设定，而是深入探讨了权力是如何在真空地带滋生、如何腐蚀人心，即使在最黑暗的时代，人性的光辉也需要依托于某种社会契约才能勉强维持。这本书的深度，决定了它绝非昙花一现的娱乐产品，而是值得反复翻阅，每次都能发现新层次解读的文学珍品。
丰富有趣的文学评论鉴赏书~每本书都围绕着一个主题，篇篇精彩，很适合随手翻阅阅读。妙趣横生，实在精彩👏👏
有幸借红学大家的见解，一窥《红楼梦》中精髓。这本书有料、有趣、有想法。
还行
丰富有趣的文学评论鉴赏书~每本书都围绕着一个主题，篇篇精彩，很适合随手翻阅阅读。妙趣横生，实在精彩👏👏
对于一些客观事实，细节讨论还是不错的，但是涉及人物评价就着实不敢苟同。试问以曹公对女儿之爱怜珍惜，果真会将与黛玉并列十二钗之首的宝钗写得如此可恨如此污浊吗？再试问黛玉一个心比比干多一窍的灵巧之人，难道分不出谁忠谁奸，分不出宝钗袭人究竟是好是坏？再说黛玉果真与晴雯关系比和袭人好？恐怕都不见得。以红楼梦塑造人物之笔法，以曹公对女儿爱惜之心，宝钗袭人等等诸位女儿，或有私心缺陷，但绝不是大奸大恶之人，更非曹公贬低之人。作者评价人物只将人物当做扁平的单面人物去写，成见太重。
