具体描述
古典文学研究丛书。
本书通过深入细致的考证，揭示了有关脂观斋的两份“证言”——《枣窗闲笔》与刘铨福题跋，都不具备台法性和有效性，能证明脂砚斋“存在”的只有数千条批语，亦即他本人的自白。在对脂批垒面整理、鉴别、清点的基础上．作者从“脂现斋‘自由’中的个人信息”、“脂现斋与曹雪芹”、“脂砚斋与《红楼梦》”、“脂现斋与红学”四个方面进行剖析，证明脂砚斋生活在比乾隆晚得多的年代里，他对于曹雪芹著作权的论证，对曹雪芹家世生平的介绍，都是不可靠的，他对《红楼梦》书名的取舍，对小说素材的了解以及创作的参与，也都是经不起检验的。
脂砚斋不是《红楼梦》的“能解者”，更不是所谓“首席红学家”，他对《红楼梦》的“赏鉴”充满荒谬之见，“重评”型脂批更证明了他的晚出。脂批是所谓“原本”的伪证炮制者，又是“探佚”的虚诞信息源。
在本书最后一章．作者以出版于1911年的有正奉为参照系．通过两条“线路”的求证，证明脂砚斋是为了迎合胡适“红学观念”而构建，事后又被“追认“为“关键性证据”的；所谓“脂砚斋之进”、“续书之谴”、“探佚之谜”等等，都是人为制造出来的。“挣脱梦魇，回归文学”，是红学研究的最佳
作者简介
欧阳健，1941年8月生，江西玉山人。1979年3月发表第一篇学术论文《柴进·晁盖·宋江》（《学术研究》1979年2期），首次提出《水浒》为“市井细民写心”的观点。1980年5月发表《重评胡适的<水浒传考证>》（《学术月刊》1980年第5期），对胡适的小说考证予以高度评价。曾任江苏省社会科学院文学研究所副所长、《明清小说研究》杂志主编、福建师范大学中国古代小说研究所研究员，现为山西大学文学院教授。
从事古代小说研究20余年来，先后出版《水浒新议》《明清小说新考》《古代小说版本漫话》《古代小说作家漫话》《红楼新辩》《红学辩伪论》等专著19种，主编大型书籍3种，古籍整理15种，发表学术论文200余篇。在研究中一贯重视版本文献，与萧相恺主编出版了《中国通俗小说总目提要》，收录古代白话小说1164种，被称为“中国古典小说研究的巨大成果”。
另一本《古代小说版本漫话》，从理论上阐述了古代小说版本的特点、研究古代小说版本的意义和方法，对构成古代小说版本学体系提出了有影响的意见。该书还运用辨伪学的原理论证出现在1927年后的“脂砚斋重评石头记”，不是《红楼梦》的原本而是后出的伪本，被《中国图书评论》称为“震撼红学的新说”。
目录信息
序 曲沐
自序
第一章 脂砚斋的存在
第一节 脂砚斋是“存在”的
第二节 脂砚斋存在的“证明”
一、脂砚斋存在的第一份“证言”
二、脂砚斋存在的第二份“证言”
第三节 脂砚斋的“存在状态”
一、脂砚斋“依存”的母体——脂本
二、脂砚斋自身的“存在状态”
第二章 脂砚斋“自白”中的个人信息
第一节 脂砚斋的家世
第二节 脂砚斋的秉性
第三节 脂砚斋的时代
第三章 脂砚斋与曹雪芹
第一节 曹学的“权威发言人”
第二节 脂砚斋对雪芹著作权的确认
第三节 脂砚斋对雪芹家世生平的了解
第四章 脂砚斋与《红楼梦》
第一节 《红楼梦》成书的“历史文献”
第二节 脂砚斋对书名的取舍
第三节 脂砚斋对小说素材的“了解”
第四节 脂砚斋对小说创作的参与
第五节 命删“秦可卿淫丧天香楼”辨
第五章 脂砚斋与红学
第一节 “能解者”辨
第二节 “首席红学家”辨
第三节 “红学两支”台柱辨
第六章 脂砚斋的“还原”
第一节 以有正本为参照系
第二节 “还原”脂砚斋
· · · · · · (收起)
读后感
还没看完，不过只看序言就觉得有很多问题，例如书中说脂砚斋评本是1921年伪造的，不过就我所知，脂批本也包括列藏本，列藏本为道光十二年(一八三二)由随旧俄宗教使团来华的大学生Л·库尔梁德采夫所得。一九六二年苏联汉学家Ъ·Л·里弗京（李福清）于苏联亚洲人民研究所列宁...
熟悉《红楼梦》的人都知道一个“基本常识”：《红楼梦》有两种版本系统，一个是80回的手抄本系统，一个是120回的活字印刷系统。前者因为有署名“脂砚斋”的评语而被称为“脂本”。“脂本”被认为最接近曹雪芹原本，因为脂砚斋的评语透露出他是曹雪芹的亲属且曾参与了《...
熟悉《红楼梦》的人都知道一个“基本常识”：《红楼梦》有两种版本系统，一个是80回的手抄本系统，一个是120回的活字印刷系统。前者因为有署名“脂砚斋”的评语而被称为“脂本”。“脂本”被认为最接近曹雪芹原本，因为脂砚斋的评语透露出他是曹雪芹的亲属且曾参与了《...
还没看完，不过只看序言就觉得有很多问题，例如书中说脂砚斋评本是1921年伪造的，不过就我所知，脂批本也包括列藏本，列藏本为道光十二年(一八三二)由随旧俄宗教使团来华的大学生Л·库尔梁德采夫所得。一九六二年苏联汉学家Ъ·Л·里弗京（李福清）于苏联亚洲人民研究所列宁...
还没看完，不过只看序言就觉得有很多问题，例如书中说脂砚斋评本是1921年伪造的，不过就我所知，脂批本也包括列藏本，列藏本为道光十二年(一八三二)由随旧俄宗教使团来华的大学生Л·库尔梁德采夫所得。一九六二年苏联汉学家Ъ·Л·里弗京（李福清）于苏联亚洲人民研究所列宁...
用户评价
哎呀，最近读了这本《XXX》，真是让人爱不释手。这本书的叙事节奏掌控得极好，仿佛有一只无形的手牵引着读者的思绪，时而轻快地跳跃，时而沉稳地驻足。作者在描绘人物内心的挣扎与成长时，那种细腻入微的笔触，让人仿佛能亲眼目睹角色的每一个微表情，感受到他们内心的波澜壮阔。特别是对时代背景的刻画，不仅仅是简单的历史陈述，而是将社会风貌、人情冷暖融入到故事情节之中，让整个故事显得有血有肉，充满质感。阅读过程中，我常常会停下来，回味那些精妙的对话，那些看似平淡却暗藏深意的文字，它们如同散落在沙滩上的珍珠，需要细心去发掘光芒。这本书最难得的是它探讨的主题，那种对人性复杂性的深刻洞察，使得即便是虚构的故事，也充满了真实的力量，让人在合上书页后，仍久久不能平静，思考着其中的哲理。
这本书简直就是一场文字的盛宴，作者的遣词造句功力深厚得令人惊叹。我很少能遇到像这样，每一个段落都像精心打磨过的艺术品，用词精准而富有张力，读起来有一种酣畅淋漓的快感。它不是那种铺陈直叙的叙事方式，而是巧妙地运用了大量的象征和隐喻，将复杂的情感和观念含蓄地表达出来，给予读者极大的解读空间。这使得每一次重读，都会有新的发现和感悟，就像剥洋葱一样，层层深入，越往里走越觉得其意蕴深远。尤其是一些环境和场景的描写，简直是身临其境，那光影的流动，那气味的浮动，都描绘得栩栩如生，让人不禁想走进书中的世界去一探究竟。这种对细节的极致追求，让整本书的文学品味得到了极大的提升，称得上是一部值得反复品味的佳作。
说实话，我一开始对这类题材并不抱太大期望，但《XXX》彻底颠覆了我的固有印象。它的叙事结构非常新颖，采用了多线并进的方式，但高明之处在于，所有看似分散的线索，最终都能以一种令人拍案叫绝的方式汇集在一起，这种精妙的布局能力，体现了作者高超的掌控力。读到后半部分，那种层层递进的悬念和真相大白时的震撼，简直让人肾上腺素飙升。更难能可贵的是，在如此紧张的剧情推进中，作者依然没有牺牲人物的深度和情感的真实性，那些角色的动机和抉择，都经得起推敲，充满了人性的张力。它不像有些小说那样为了情节而牺牲逻辑，而是将宏大的叙事与个体的命运紧密结合，读完后，你不仅为故事的曲折而惊叹，更为那些鲜活的生命所触动。
这是一本读起来非常“安静”的书，但它的“安静”绝不是沉闷，而是一种内敛的力量。作者似乎非常克制，没有过多地使用煽情的辞藻，而是依靠精准的动作和心理描写来推动情感的爆发。书中对于人与人之间微妙关系的处理，特别是那些未曾说出口的爱与遗憾，描绘得极其到位，让人感到一种难以言喻的共鸣。我特别喜欢它对于“留白”的运用，很多关键的情节点，作者只是轻轻带过，剩下的部分就交给了读者的想象力去填充，这极大地增强了阅读的参与感和沉浸感。它不像洪水猛兽般席卷而来，而是像春雨润物，悄无声息地渗透进你的内心，等你察觉时，它已然在你心中生根发芽，影响着你看待世界的角度。
我向来不太偏爱这种带有某种时代烙印的作品，总觉得容易陷入刻板印象，但《XXX》完全没有这个问题。它成功地构建了一个自洽的世界观，里面的规则、逻辑和价值观，都与我们所处的时代保持着一种奇妙的张力与对话。作者对于不同阶层人物的理解和刻画，显得尤为深刻且富有同情心，没有脸谱化的褒贬，每个人物都有其存在的合理性和挣扎的苦楚。这种处理方式使得作品的格局一下子打开了，它不再仅仅是记录一个时代的故事，而是在探讨永恒的人性困境。每当我觉得自己看穿了作者的意图时，下一页的内容总能带来新的反转和思考，让人不得不佩服其构建世界和推演人性的耐心和智慧。
就这垃圾玩意还8.0分真是瞎了眼
一般红学研究认为，脂砚斋是雪芹先生的红颜知己或是族中亲厚者。本书从另一个角度，反证不是那么回事。呃，我倒是觉得不无道理的。
可为一家之言 然吾不从也
电子版
反新红学不是为给脂研斋证伪，而是把对红楼梦的目光从考据上扭转回来。不能把考据作为文学研究的主体。况且考据红学用的都是些野史笔记，本身毫无意义。也没必要认识下蛋的鸡，百二十回流传数百年都不失其伟大。古代批红楼的名家不少，脂批反而不如别家。
