具体描述
男女之间的爱情，由相悦、相知到相爱，是极其复杂的心理体验过程，古今同矣。《红楼梦》乃世间奇书，包罗万象，但动人心魄处，却只在“儿女真情”四字。
这其中的婉转曲折，由刘梦溪先生娓娓道来，如抽丝剥茧，拨云见晴，红楼儿女之喜、怨、惊、怜，一一浮现，想天下有情人必“心有戚戚焉”。
本书稿是著名学者、《红楼梦》研究专家刘梦溪先生的一部新作。
刘梦溪先生对“红学”有深厚的研究功底，对《红楼梦》中的儿女真情更是情有独钟。
本书按照《红楼梦》的篇目顺序，以“宝黛爱情”跌宕起伏的过程为主线，细致解读《红楼梦》中悲天恸地的“儿女真情”。
宝玉和黛玉以及宝钗之间的感情纠葛，自是本书关注的情感主线，而湘云、袭人、情雯、司棋、龄官等人的故事，亦为读者呈现出一系列色彩丰富、个性生动的儿女真情。
作者的解说，切近情理，分缕清晰，如抽丝剥茧一般，揭示出红楼人物情感的细微变化，令读者在醉心于人物形象和曲折情节之外，随宝玉、黛玉等人的心理变化而喜、怨、惊、怜，细腻体会大观园中的儿女情真。
本书是献给天下有情人的一本爱情宝典，引领有缘人读红楼、知宝黛、感真情。
作者简介
刘梦溪，文史学者，中国艺术研究院终身研究员、中央文史研究馆馆员。研究方向为思想文化史、明清文学思潮和近现代学术思想。主要著作有《学术思想与人物》（2004）、《红楼梦与百年中国》（2005）、《中国现代学术要略》（2008）、《中国文化的狂者精神》（2012）、《陈宝箴和湖南新政》（2012）、《陈寅恪的学说》（2014）等、《马一浮与国学》（2015）。
目录信息
大观园里和大观园外 / 1
一 《红楼梦》是中国的爱情宝典 / 19
二 《红楼梦》里的“意淫”是什么意思 / 26
三 宝黛爱情故事的前世宿因 / 32
四 宝黛钗三角纠葛的酝酿与形成 / 38
五 《红楼梦》发明的中国式爱情符号 / 41
六 宝黛第一次吵嘴的爆发和平息 / 49
七 陷入“迷眩缠陷”爱情迷局的贾宝玉 / 53
八 贾宝玉为何“放声大哭” / 59
九 青春萌动期的宝玉和黛玉 / 66
十 “葬花吟”和宝黛爱情的诗意升华 / 74
十一 宝黛爱情的升华之乐 / 81
十二 元春给宝黛爱情投下的阴影 / 84
十三 宝黛爱情遭遇舆论反弹 / 88
十四 宝钗对宝黛爱情的“无情打击” / 93
十五 宝黛爱情有无“第四方”因素 / 97
十六 宝黛的真情相爱和“假意试探” / 102
十七 宝黛和紫鹃袭人一起“无言对泣” / 108
十八 宝玉的经典爱情表白“你放心” / 113
十九 棒打不回的“儿女真情” / 120
二十 宝玉“私相传递”和黛玉的“情解” / 128
二一 “木石因缘”和“金玉因缘”的冲突 / 132
二二 宝黛的爱情波澜缘何归于平静 / 139
二三 宝钗和黛玉“和解”的心理秘密 / 146
二四 贾母对宝黛爱情的真实态度 / 154
二五 紫鹃试情和宝玉突发“歇斯底里” / 163
二六 宝玉“歇斯底里”的后续故事 / 172
二七 “万两黄金容易得，知心一个也难求” / 177
二八 薛姨妈安的是什么心 / 180
二九 林黛玉《桃花行》和宝黛爱情的新境界 / 187
三十 《红楼梦》原作者笔下的宝黛爱情结局 / 193
三一 《红楼梦》的儿女痴情—龄官和贾蔷 / 201
三二 《红楼梦》的儿女痴情—司棋与潘又安 / 208
三三 晴雯和宝玉的清白纯洁之爱 / 217
三四 晴雯和袭人的直曲清浊之分 / 228
三五 晴雯对小丫头的“怒其不争” / 238
三六 《红楼》女性谁最美 / 249
三七 薛宝钗的美好看吗 / 256
三八 《红楼梦》诸钗是“大脚”还是“小脚” / 259
三九 《红楼梦》为何对“妾”最不怀好感 / 266
四十 《红楼梦》里说“真假” / 269
四一 《牡丹亭》与《红楼梦》怎样写“情” / 273
四二 爱为何物 / 289
跋尾 / 300
· · · · · · (收起)
读后感
记得那是在大二某学期古代文学的课堂上，鬓发斑白、一贯不苟言笑的老教授在讲课时忽然提到正在重播的《红楼梦》电视剧，说他常常为剧情感叹唏嘘，泪流不止。讲堂中的同学们都低头暗笑，以为老先生的心灵过于敏感，一把年纪还为小儿女之情动容。 转眼二十多年过去了，《红楼梦》...
记得那是在大二某学期古代文学的课堂上，鬓发斑白、一贯不苟言笑的老教授在讲课时忽然提到正在重播的《红楼梦》电视剧，说他常常为剧情感叹唏嘘，泪流不止。讲堂中的同学们都低头暗笑，以为老先生的心灵过于敏感，一把年纪还为小儿女之情动容。 转眼二十多年过去了，《红楼梦》...
记得那是在大二某学期古代文学的课堂上，鬓发斑白、一贯不苟言笑的老教授在讲课时忽然提到正在重播的《红楼梦》电视剧，说他常常为剧情感叹唏嘘，泪流不止。讲堂中的同学们都低头暗笑，以为老先生的心灵过于敏感，一把年纪还为小儿女之情动容。 转眼二十多年过去了，《红楼梦》...
记得那是在大二某学期古代文学的课堂上，鬓发斑白、一贯不苟言笑的老教授在讲课时忽然提到正在重播的《红楼梦》电视剧，说他常常为剧情感叹唏嘘，泪流不止。讲堂中的同学们都低头暗笑，以为老先生的心灵过于敏感，一把年纪还为小儿女之情动容。 转眼二十多年过去了，《红楼梦》...
记得那是在大二某学期古代文学的课堂上，鬓发斑白、一贯不苟言笑的老教授在讲课时忽然提到正在重播的《红楼梦》电视剧，说他常常为剧情感叹唏嘘，泪流不止。讲堂中的同学们都低头暗笑，以为老先生的心灵过于敏感，一把年纪还为小儿女之情动容。 转眼二十多年过去了，《红楼梦》...
用户评价
我得承认，这本书的耐读性极强，每一次重读都有新的发现。如果说第一次读是看故事，那么第二次读，就是探究人物的动机和作者的深意了。我开始注意到那些看似不起眼的伏笔，那些前后呼应的细节，你会感叹作者布局之宏大，简直是运筹帷幄之中。尤其是在解读那些判词和谶语时，那种“原来如此”的恍然大悟，是阅读过程中最大的乐趣之一。它要求读者不仅要有耐心，还要有一定的想象力和逻辑推理能力。这本书就像一座精心设计的迷宫，入口简单，但内部结构极其复杂，每走一步都可能发现新的通道或更深的含义。我特别喜欢它对“真”与“假”、“有”与“无”的哲学探讨，这些思考是如此深刻，触及了我们对人生本质的终极追问。它不给你明确的答案，只是提供了一个广阔的思考空间，让读者自己去体悟。
这本书的语言艺术，简直是教科书级别的典范。我读了很多古籍，但很少有能将口语化的生动与书面语的典雅结合得如此天衣无缝的。那些对话，读起来自然流畅，每个人物的性格都通过他们独特的言谈举止活灵活现地展现出来。比如某位角色的尖酸刻薄，某位角色的天真烂漫，都不需要作者过多赘述，你听他们说话就知道了。更令人拍案叫绝的是，作者在描写景物时，常常会借景抒情，景物本身仿佛也染上了人物的情绪色彩。下雨天的愁绪，晴日里的欢快，都通过竹影、花开、月色等元素巧妙地传递出来。这已经不是简单的叙事了，这是一种诗意的翻译过程，将复杂的情感转化为可以直接感知的画面和氛围。我时常会停下来，仅仅是欣赏某一段文字的结构和韵律，那种阅读体验，是如今快餐式阅读无法比拟的。
说实话，初读这书的时候，我差点被那些繁复的家族关系和众多的名字绕晕。这根本就不是一本能让你轻松“扫”完的书，它需要你慢下来，需要你投入心神去梳理人物的脉络和他们之间的微妙联系。但一旦你耐下性子，真正走进了那个世界，你会发现作者构建了一个何其宏大而又真实的社会切片。它不仅仅是关于几个年轻人的故事，更是一部关于兴衰、关于命运无常的史诗。我特别关注那些被时代洪流裹挟着的女性角色，她们的聪慧、坚韧与最终的无奈，形成了一种巨大的张力。作者对“悲剧”的处理尤其高明，它不是突兀的打击，而是像潮水一样，一点点地、不容置疑地吞噬着所有美好的事物。每一次读到某个角色的命运转折，内心都会涌起一股强烈的无力感，那是对宿命的深刻反思。这种厚重感和历史的沧桑感，让这本书的价值远超一般的言情小说，它探讨的是更深层次的人性与世事。
从一个纯粹的审美角度来看，这本书的艺术成就无可挑剔。它构建了一个超越现实的、带有理想化色彩的微缩世界，但在这个世界里，人性的弱点和社会的弊病却又暴露无遗。书中对传统礼教的束缚、对女性才华的压抑，都有着非常深刻的批判性思考，只是这些批判都包裹在一层华丽而哀伤的审美外衣之下。它成功地将文学的娱乐性、思想性和艺术性融为一炉。我尤其欣赏它那种对“美”的极致追求，无论是对服饰、饮食还是对诗词歌赋的描绘，都达到了极高的水准。阅读它，就像是进行一场精神上的贵族沙龙，让你在享受文学盛宴的同时，也被其中蕴含的悲悯情怀所打动。这本书，不愧为文学史上的瑰宝，它给予读者的，是精神层面上难以磨灭的震撼与滋养。
这部作品，光是书名就透着一股扑面而来的古典韵味，让人不禁联想到那些在雕梁画栋中低回婉转的女儿心思。我最初翻开它，是怀着一种对传统文学的敬畏与好奇。作者的笔触细腻得如同春日拂过湖面的微风，每一个场景的铺陈，每一个人物的登场，都带着精心雕琢的痕迹。尤其欣赏他对环境氛围的营造，那种大观园里的诗意盎然，即便隔着纸张，也能让人闻到花香，听到莺啼。情节的推进并不急躁，而是像一幅缓缓展开的工笔画，徐徐道出那些少男少女们懵懂的情愫与对美好生活的向往。它不是那种直白的叙事，更像是在品一壶陈年的老茶，初尝清淡，回味却悠长，让人忍不住去揣摩字里行间那些未尽之意。读到那些关于诗社、宴饮的描写，我仿佛置身其中，被那种雅致的生活情趣深深吸引，体会到那个时代贵族阶层精致却也略显压抑的生活状态。这种对生活细节的捕捉和对人物精神世界的深刻描摹，使得这本书拥有了超越时代的魅力，让人在合上书卷后，仍久久沉浸在那如梦似幻的场景之中，回味无穷。
作者对红楼儿女情的描写简单而通透，句句言情，篇篇道情！跋尾狠狠的对薛姨妈出了一口恶气，嗯，可以的！
看完这本书忍不住再看红楼。
看完这本书忍不住再看红楼。
最后一点实在看不下去了，之前师哥批判一些所谓的“红学家“曲解红楼梦，把角色庸俗化，我看本书亦然。我固然是不懂红楼梦的，但书中所言，则可居四大经典之魁者尽是俗人之阴谋、庸人之自扰，即使粗陋如我者，亦是不可接受的。本书于我之价值，似可助我对红楼梦有一简单梗概，至于真情，我是没看到的。差评
对爱情线梳理得很清晰，一切从文本出发，很扎实。但宝钗的行动很多解释，实在是有点过了。尤其是把袭人写得太阴暗了，这大概也是袭人的悲哀。
