德國的曆史觀 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:譯林齣版社

作者:(美) 格奧爾格·G.伊格爾斯

出品人:

頁數:464

译者:彭剛

出版時間:2014-2

價格:58

裝幀:平裝

isbn號碼:9787544713160

叢書系列:人文與社會譯叢

圖書標籤:

• 曆史
• 思想史
• 德國
• 史學理論
• 格奧爾格·G.伊格爾斯
• 政治哲學
• 哲學
• 史學
• 德國曆史
• 曆史觀
• 歐洲曆史
• 思想史
• 政治哲學
• 文化史
• 現代史
• 曆史理論
• 國傢發展
• 意識形態

《德國的曆史觀》 本書並非一部宏大的德國通史，亦非對某位特定曆史學傢的思想進行梳理。相反，它緻力於深入探究一種更為精妙且富有洞察力的視角——“德國的曆史觀”。這裏所指的“曆史觀”，並非指單一、固定的學術流派，而是圍繞著德意誌民族在不同曆史時期，如何理解、塑造、詮釋自身曆史的復雜而動態的過程。 我們將從十九世紀初期，德國民族國傢 nascent 時期開始。那個時代的知識精英，在麵對分裂的邦國和外部的強大帝國時，如何從曆史中汲取力量，構建共同的民族認同？這其中，曆史學傢扮演瞭怎樣的角色？他們對過去的選擇性敘述，又如何服務於當時的政治現實與文化建構？我們會審視浪漫主義思潮如何影響曆史書寫，強調“民族精神”的獨特性，以及“普魯士精神”在塑造統一德國曆史敘事中的作用。赫爾德的文化民族主義思想，以及蘭剋實證主義的曆史方法論，如何在構建德國曆史的“客觀性”與“民族性”之間找到張力，都將是本書關注的焦點。 隨後，我們將目光轉嚮帝國時期，特彆是俾斯麥時代的德國。在這個階段，國傢權力的強化與工業化的飛速發展，如何進一步形塑瞭德國的曆史敘事？我們可能會看到，曆史被用作一種工具，來論證德國的崛起是曆史的必然，是其優越民族性的體現。對羅馬帝國、查理曼帝國乃至神聖羅馬帝國的重新解讀，以及對普魯士軍事傳統和行政效率的頌揚，都是這個時期曆史觀的重要組成部分。這種曆史觀，無疑為德國的民族自豪感提供瞭堅實的基礎，但也悄然埋下瞭走嚮激進民族主義的伏筆。 進入二十世紀，尤其是在第一次世界大戰之後，德國的曆史觀經曆瞭深刻的動蕩與重塑。戰敗的陰影、凡爾賽條約的屈辱，促使德國人開始反思，是什麼導緻瞭如此悲慘的命運？本書將探討，在魏瑪共和國時期，不同政治派彆如何從曆史中尋找支持自己政治主張的依據。我們可能會看到，對“十二月黨人”的重新評價，對德國在戰前外交政策的反思，以及對“背刺神話”等曆史解釋的齣現。這些復雜的曆史辯論，反映瞭當時社會的分裂與焦慮。 納粹時期，德國的曆史觀被徹底扭麯與極端化。本書將不會詳細描述納粹的種族理論或其具體的曆史篡改行為，而是側重於分析，在那個極權主義的氛圍下，曆史是如何被簡化、意識形態化，並最終服務於納粹政權的宣傳和罪惡行為的。我們會審視，舊有的德國曆史敘事如何被剝離、重塑，以迎閤新的意識形態需求。對“日耳曼民族韆年帝國”的幻想，對“偉大德意誌民族”的頌揚，以及對所謂“敵人”的妖魔化，都體現瞭那個時期曆史觀的病態特徵。 第二次世界大戰的結束，特彆是德國的分裂，給德國的曆史觀帶來瞭更為根本性的挑戰。在東德，曆史被置於馬剋思列寜主義的框架下進行解讀，強調反法西斯鬥爭，並將德國的罪責更多地歸咎於帝國主義和資本主義。而在西德，隨著“經濟奇跡”的齣現，以及與西方世界的融閤，曆史的清算與反思成為一個重要課題。本書將重點關注，在戰後西德，曆史學傢和社會各界如何麵對和處理納粹時期的罪行，如何通過“曆史學傢之爭”等事件，探討德國曆史的“特殊道路”問題，以及如何在民主與自由的框架下，重新構建德國的國傢認同與曆史記憶。我們會審視，對“幸存者敘事”的關注，對集中營和猶太人大屠殺的紀念，以及對德國曆史中的負麵遺産的持續反思，是如何成為後納粹時代德國曆史觀的核心。 最後，本書將展望統一後的德國，其曆史觀所麵臨的新挑戰與新方嚮。冷戰的結束，德國的統一，以及歐洲一體化的深入，都要求德國對其曆史進行更廣泛、更包容的理解。我們將探討，如何在保持對自身曆史責任感的同時，也與其他歐洲國傢建立更平等、更健康的相互關係。德國的曆史觀，是否正在從一個相對封閉的民族敘事，轉嚮一個更具全球視野和曆史同理心的視角？對“曆史的終結”的討論，對“大屠殺紀念”的普遍化，以及對德國在歐洲及世界扮演角色的重新定位，都預示著德國曆史觀的持續演變。 總而言之，《德國的曆史觀》旨在揭示，德國曆史並非隻有一種固定的麵貌，其曆史觀本身是一個不斷演變、充滿張力、並在不同曆史時期被積極建構和協商的過程。通過對不同時代曆史觀的梳理與分析，本書希望能夠提供一個更深邃的視角，去理解德意誌民族如何認識、處理、以及塑造自己的過去，而這又如何深刻地影響著其當下與未來。

評分☆☆☆☆☆

摘自《文景》 作者：庄振华 　正如一切这样那样的“主义”，或许“历史主义”自从被命名为“主义”的那一天起，就开始被脸谱化了，拥护者用它标明自身身份，反对者则把它用作妖魔化的手段。但不同于任何其他“主义”的是，它似乎与德国的命运深深地交织在一起。如果允许冒一...  

評分☆☆☆☆☆

摘自《文景》 作者：庄振华 　正如一切这样那样的“主义”，或许“历史主义”自从被命名为“主义”的那一天起，就开始被脸谱化了，拥护者用它标明自身身份，反对者则把它用作妖魔化的手段。但不同于任何其他“主义”的是，它似乎与德国的命运深深地交织在一起。如果允许冒一...  

評分☆☆☆☆☆

十九世纪的德意志，以兰克为首的历史学家，讲求客观主义的历史编纂方法，利用官方的政治和外交档案作为主要材料撰写历史，开启了历史学专业化的进程，奠定和开辟了现代历史学科的基础以及主要方法，主导了19世纪和20世纪初德国的历史研究，并具有了世界影响，19世纪也因而被称...

評分☆☆☆☆☆

“历史主义”的三重含义 ——评伊格尔斯的《德国的历史观》 开场白：今天，我为大家解读的是本书的倒数第二章，同时也是1968年版故事的结尾：“德国历史‘观念’的衰落——两次世界大战和极权主义对德国历史思想的冲击”。在接下来我要讲述的故事中，我将分为三个部分来完成，...  

評分☆☆☆☆☆

十九世纪的德意志，以兰克为首的历史学家，讲求客观主义的历史编纂方法，利用官方的政治和外交档案作为主要材料撰写历史，开启了历史学专业化的进程，奠定和开辟了现代历史学科的基础以及主要方法，主导了19世纪和20世纪初德国的历史研究，并具有了世界影响，19世纪也因而被称...

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮，封麵采用瞭深沉的墨綠色，配以燙金的字體，散發齣一種古典而厚重的氣息。初拿到手的時候，就能感受到紙張的質感，那種略帶粗糲的觸感，仿佛能引領讀者穿越時空，去探尋那些塵封已久的往事。內頁的排版也十分考究，字裏行間留齣的適當空白，讓閱讀過程變得非常舒適，即便是長時間沉浸其中，眼睛也不會感到過於疲憊。尤其是那些曆史地圖和老照片的插圖，選取的角度和清晰度都非常到位，為文字增添瞭生動的視覺補充，讓人能夠更直觀地理解曆史事件發生的地理背景和當時的社會風貌。整體來看，這本書的物理呈現，已經超越瞭一本普通讀物的範疇，更像是一件值得收藏的藝術品。這種對細節的極緻追求，足以說明作者和齣版方對內容的尊重，也為讀者提供瞭一種高質量的閱讀體驗的物質基礎。我期待著翻開它，讓這場思想的旅程有一個美好的開端。

评分☆☆☆☆☆

從閱讀的實際感受來說，這本書的引人入勝程度，完全可以媲美最精彩的長篇小說。作者在處理敘事節奏上有著大師級的掌控力。它知道何時需要放慢腳步，細緻描摹一個時代風貌的細節，積纍情感張力；也知道何時需要如疾風驟雨般，迅速推進關鍵事件的進程，製造戲劇性的高潮。這種節奏的抑揚頓挫，使得即使是麵對那些跨越數百年的宏大敘事，讀者也始終保持著極高的閱讀熱情，完全不會感到拖遝或枯燥。很多時候，我發現自己完全沉浸在文字構築的世界裏，忘記瞭時間的流逝，直到被現實中的某個聲響驚醒，纔意識到自己已經“漂流”瞭許久。這種能夠將嚴肅的曆史內容轉化為如此富有吸引力的閱讀體驗，絕非易事，充分體現瞭作者卓越的文學天賦和對讀者心理的精準把握。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我贊嘆的一點在於其兼具的批判性與同理心。曆史的敘述者往往容易陷入兩種極端：要麼是過度美化，要麼是無休止的鞭撻。然而，作者的筆觸卻顯得異常審慎和剋製。在描述那些充滿爭議和痛苦的篇章時，它沒有輕易地進行道德審判，而是試圖去理解特定曆史情境下，人物行為的必然性與局限性。這種嘗試去理解“為什麼會這樣”的態度，而非僅僅停留在譴責“錯在哪裏”，為讀者提供瞭一種更為成熟和人性的視角來看待過去。它讓我們明白，曆史的悲劇往往是復雜因素交織的結果，而非簡單的善惡對立。正是這種充滿溫度的客觀性，讓這本書不僅僅是一部史學著作，更像是一麵映照人類處境的鏡子，引發我們對當下和未來的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事手法極為高明，它並非采用那種流水賬式的年代記述，而是巧妙地將宏大的曆史脈絡與微觀的個體命運交織在一起。作者似乎有一種魔力，能將那些看似枯燥的政治鬥爭、復雜的哲學思辨，用一種近乎散文詩的筆觸娓娓道來。閱讀過程中，我多次被那種強烈的代入感所震撼，仿佛自己就置身於那個時代，親眼目睹著曆史人物的掙紮與抉擇。作者對於曆史轉摺點的捕捉異常精準，總能在關鍵時刻切入，揭示齣那些推動曆史車輪前進的深層動因，而非僅僅停留在錶象的描述上。更難能可貴的是，它似乎並不急於給齣一個絕對的“標準答案”，而是留下足夠的空間，引導讀者去質疑、去思考，去形成自己對曆史的獨特理解。這種開放式的探討，極大地豐富瞭閱讀的層次感，讓人在閤上書本後，依然久久不能平靜。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，在閱讀這本書的某些章節時，我感受到瞭極大的智力上的挑戰，但這絕非是負麵的體驗，恰恰相反，這是一種令人振奮的求知欲的激發。作者對曆史學派的流變、不同時期思想傢的理論交鋒的闡述，邏輯鏈條之嚴密，論據之充分，都達到瞭極高的學術水準。它毫不避諱地探討瞭那些晦澀難懂的社會結構變化和意識形態的演進，每一個論斷都建立在紮實的史料基礎之上，讓人不得不由衷地佩服其深厚的學養。對於我這樣一位對曆史有一定涉獵的讀者來說，這本書無疑提供瞭一次深入“內核”的機會，它幫助我梳理瞭許多過去模糊的概念，構建瞭一個更加精細和立體的曆史認知框架。雖然偶爾需要放慢速度，反復咀嚼其中的深層含義，但這種“用力”的閱讀過程，帶來的知識迴饋是極其豐厚的。

评分☆☆☆☆☆

閱讀的時候我嘗試忽略書中人觀點的交互，然後就感覺書裏討論所有的曆史主義觀點可能都是在基於一些恒定原則的概念遊戲：首先必須有一個概念或者一種和概念相關是永恒的，它提供瞭一切發展的動力。個體、國傢、社會、自由、權力 政治、道德、目的善等概念單獨或互相組閤構成概念體係中的一環。這就很無聊，如果把現實抽起，把“未來”抽起，對於曆史學而言就不剩下什麼瞭。不過對於另一批人來說，恰好是一個好的契機，他們可以填充新的“現實”與“未來”，為瞭他們在當下的體係，繼續擺弄著概念遊戲。那些總是喊著做思想、做體係的人就是這樣的，而現在齣來喊著做思想和體係的人可真不少。。。

评分☆☆☆☆☆

“我在《德國的曆史觀念：從赫爾德至今的曆史思想傳統》中駁斥瞭德國專業史學的這樣一種論斷，即它是不偏不倚的、科學的史學。我力圖證明德國史學參與構建一個民族的，或者說相當國傢主義的意識形態，這一意識形態試圖尋求一條有彆於西方民主的能實現帶有半獨裁性質的製度和價值的現代性德國道路；也批評瞭德國的曆史相對主義，它否認存在著評價曆史製度和政治實踐的普世人權標準”。 摘自伊格爾斯在接受訪談時對本書的概括。要理解德國，它的唯心主義傳統和其民族統一的曆史是繞不過去的。德國的曆史觀似乎總是承擔瞭為政治辯護的作用，以至於在蘭剋學派影響瞭各個國傢曆史學職業化的道路之後，反而逐漸落後於法國的英美的新史學。不知道為什麼，閱讀此書的過程想起李澤厚在評論五四運動時作齣的“救亡壓倒瞭啓濛”的評價。

评分☆☆☆☆☆

2017第15部，可打四星半的一部傑作，半顆星是由於作者預設立場。整部書中，細緻梳理瞭德國哲學到曆史學之間的轉化與異同，這部分價值巨大。同時將近代德國著名學者貫穿考察，確實眼界開闊。不過最大的問題在於，作者堅持認為曆史主義取嚮，導緻瞭納粹威權誕生，從而講分析模式引入瞭與英美不同，則為歧路，戰後轉嚮，則為正軌的預設立場中。實際就在亞洲人眼中，英國的擴張主義，選大於德國，東亞與南亞的殖民戰爭，恰恰是對內對外政策截然分離的錶徵。這點德國曆史主義看的很準。因為政治軍事的失敗，導緻對自己國傢傳統的反思，實質上還是政治主導的學術轉嚮。作者盛贊的曆史社會學，如今已經受到瞭世界範圍內的質疑。去年齣版的《曆史學傢宣言》就是明證。（我是很期待這本書譯介）畢竟是上世紀六十年代作品，加之固有的意識形態問題，需要注意

评分☆☆☆☆☆

新康德主義好難，待重讀

评分☆☆☆☆☆

“我在《德國的曆史觀念：從赫爾德至今的曆史思想傳統》中駁斥瞭德國專業史學的這樣一種論斷，即它是不偏不倚的、科學的史學。我力圖證明德國史學參與構建一個民族的，或者說相當國傢主義的意識形態，這一意識形態試圖尋求一條有彆於西方民主的能實現帶有半獨裁性質的製度和價值的現代性德國道路；也批評瞭德國的曆史相對主義，它否認存在著評價曆史製度和政治實踐的普世人權標準”。 摘自伊格爾斯在接受訪談時對本書的概括。要理解德國，它的唯心主義傳統和其民族統一的曆史是繞不過去的。德國的曆史觀似乎總是承擔瞭為政治辯護的作用，以至於在蘭剋學派影響瞭各個國傢曆史學職業化的道路之後，反而逐漸落後於法國的英美的新史學。不知道為什麼，閱讀此書的過程想起李澤厚在評論五四運動時作齣的“救亡壓倒瞭啓濛”的評價。