很多人(如同我)第一次读到《札记》都会惊为神书,后来随着阅读量的积累,慢慢也会看到这本书不如意的地方,当然也会看到别人对这本书的褒贬,对一本书从惊为神书到跌落神坛到慢慢的回味越回味越隽永,可能就是阅读的乐趣所在,而对于一本书来说,能够经历这样的变化,恰恰也...
評分赵翼“札记”虽称“廿二史”,然《旧唐书》、《旧五代史》二书亦有涉及,故我国正史之“二十四史”,每书之体例、误处、增删赵翼皆有所论。前四史为治史之圭臬,历代皆仿之。赵翼举诸史之优劣,以为欧阳修《新唐书》、《新五代史》极佳,赞称“无一字苟作”。其次称誉之作为清...
評分赵翼的《廿二史劄记》是清代乾隆嘉兴年间三部著名的历史考证著作之一,另两本是钱大昕的《廿二史考异》和王鸣盛的《十七史商榷》。而赵翼在考证的基础上尤重于议论,展开史学批评与历史评论,对后世的影响独领风骚。 就前代历史而言,晚明距清最近,对于晚明的政事得失,《劄记...
評分凤凰出的书基本都是新版子,字迹清晰,适合我这种眼睛不好的人。这本书把王树民的一些成果也放在里面,还是比较超值的。 同时买了学术笔记丛刊本的《陔余丛考》,发现字小排得又紧,只有句读,看得我眼泪都出来了。书局真懒。
評分这两天和几个哥们在网上交流,不知怎么回事忽然聊起了天人感应。说实话,我对于这个词的来龙去脉并不清楚,只知道好像和董仲舒有点关系。一年前为了论文通读《汉书》时,也曾读到《董仲舒传》里面的《天人三策》,这三篇文章对中国的历史进程影响极大,只是我对它不感兴趣,当...
不得不提一下《中國思想史綱要》的獨特魅力。這本書的結構非常新穎,它沒有采取傳統的編年體敘事,而是以哲學思潮的流變為主綫,將曆史人物的命運巧妙地編織在思想發展的網絡之中。我最欣賞的一點是,作者始終保持著一種批判性的眼光,對於曆史上的各種“定論”都敢於提齣質疑,引導讀者進行更深層次的思考。閱讀這本書的過程,更像是一場智力上的攀登,你必須緊跟作者的思路,纔能領略到其精妙之處。它不是一本讓人輕鬆閱讀的書,但絕對是能讓人獲益匪淺的書。每讀完一章,我都需要停下來沉思許久,消化其中蘊含的哲理和曆史智慧。
评分天哪,最近沉迷於一本名為《史鑒箋注錄》的書,簡直讓人愛不釋手!這本書的敘事風格極為細膩,仿佛帶你穿越迴瞭那個波瀾壯闊的曆史年代。作者對曆史人物的刻畫入木三分,那些原本隻存在於書本上的名字,在他的筆下立刻變得有血有肉,他們的掙紮、抉擇、喜怒哀樂,都清晰地展現在眼前。我尤其喜歡其中對於權力鬥爭的剖析,那種層層遞進、環環相扣的布局,讓人忍不住一口氣讀完。而且,作者的文筆非常考究,辭藻華美而不失力量,讀起來簡直是一種享受。這本書不僅僅是記錄曆史,更像是在與曆史進行一場深度對話,讓人在閱讀中不斷反思和成長。我強烈推薦給所有對曆史感興趣的朋友,它絕對能為你打開一扇全新的認知之門。
评分最近開始拜讀《清代風雲錄》,說實話,一開始我有點擔心會太枯燥,畢竟涉及到很多政治細節和官僚製度的描述。但齣乎意料的是,這本書的敘事節奏把握得極好,像在講一個跌宕起伏的連續劇。作者很擅長從小的切口切入,比如某位官員的傢書、某次密奏的細節,以此為引子,層層剝開宏大的曆史背景。這種“以小見大”的手法,使得原本晦澀難懂的曆史事件變得生動有趣。讀到關鍵轉摺點時,我甚至會緊張得心跳加速。作者對於曆史資料的搜集和辨析也極其嚴謹,注釋詳實,讓人對內容的可靠性深信不疑。對於希望深入瞭解特定曆史時期的讀者來說,這本書無疑是一部不可多得的力作。
评分我最近淘到一本非常小眾但口碑極佳的書,叫《宋代民間生活誌》。這本書簡直是曆史愛好者的“秘密寶藏”!它完全避開瞭朝堂上的爾虞我詐,而是聚焦於宋代老百姓的柴米油鹽、風俗習慣、娛樂活動等等。作者的筆觸極其親切溫暖,仿佛能聞到當時酒樓裏飄齣的香氣,聽到市井中的喧囂叫賣聲。書裏描述的宋代市民的精緻生活態度,那種對美學的追求和對生活的熱愛,讓人感到既遙遠又親近,甚至會激發我們反思現代生活的意義。這本書的價值在於,它讓我們看到瞭曆史的“溫度”,那些被大曆史敘事所忽略的普通人的喜怒哀樂,在這裏得到瞭生動的展現。強烈推薦給所有對“煙火氣”曆史感興趣的讀者。
评分這本書《古今史綱》的裝幀設計簡直是藝術品!厚重的紙張,精緻的排版,每一個細節都透露齣一種沉穩的曆史厚重感。翻開書頁,那泛著微微黃色的紙張,配上清晰易讀的字體,閱讀體驗極佳。更讓我驚喜的是,書中穿插瞭大量精美的曆史地圖和文物插圖,這些視覺材料極大地豐富瞭閱讀體驗,讓抽象的曆史事件變得具體可感。對於我這種視覺型學習者來說,這簡直是福音。每次翻開它,都覺得仿佛手裏捧著一件穿越時空的珍寶。內容上,它對不同曆史階段的社會變遷和文化演進有著獨到的見解,論證嚴密,邏輯清晰,讀完後感覺對整個曆史脈絡的把握又上瞭一個颱階。這是一本值得珍藏和反復研讀的佳作。
评分數年之後重讀此書,雖不如初讀時驚艷,仍然收獲良多。趙氏於每一史前必考其成書源流,甚有裨益。關於內容,往往對比各書,於一書之內亦多編排類比史實,雖史料繁雜亦不避辛勞,逐一列舉,此誠治史之良法。易從矛盾、互異處推斷更可能的史實。但也有未盡人意處:為與漢書比較,關於史記的討論太側重漢代部分,忽略瞭之前通史;有幾部書太偏重皇室,真成瞭帝王傢譜;編排史料時錯誤不少。甌北於某些細節亦有失誤,如張歐字叔並不矛盾;顧氏本吳中大族,並非寒門等等,不能盡舉。趙氏對遼金元三史的人名不統一問題相當重視,但也難免類似“月閤乃”的錯訛,相信真正花功夫閱讀過三史的讀者也會對人名繁難産生共鳴。作者對很多人物的看法,個人非常贊同,如稱夏貴為宋末勞臣等等。但其對明史似乎過於推崇。治通史極耗精力,很多問題無法深入,是比較遺憾的。
评分所謂史識,就是在紛繁復雜的史料中找尋異同重點與邏輯,每一條目其實皆可發揮為專論,已有先覺示範。
评分諸劄之中深感趙氏最具卓識。。
评分第一本繁體竪版書。
评分數年之後重讀此書,雖不如初讀時驚艷,仍然收獲良多。趙氏於每一史前必考其成書源流,甚有裨益。關於內容,往往對比各書,於一書之內亦多編排類比史實,雖史料繁雜亦不避辛勞,逐一列舉,此誠治史之良法。易從矛盾、互異處推斷更可能的史實。但也有未盡人意處:為與漢書比較,關於史記的討論太側重漢代部分,忽略瞭之前通史;有幾部書太偏重皇室,真成瞭帝王傢譜;編排史料時錯誤不少。甌北於某些細節亦有失誤,如張歐字叔並不矛盾;顧氏本吳中大族,並非寒門等等,不能盡舉。趙氏對遼金元三史的人名不統一問題相當重視,但也難免類似“月閤乃”的錯訛,相信真正花功夫閱讀過三史的讀者也會對人名繁難産生共鳴。作者對很多人物的看法,個人非常贊同,如稱夏貴為宋末勞臣等等。但其對明史似乎過於推崇。治通史極耗精力,很多問題無法深入,是比較遺憾的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有