【按语:本轮对亚里士多德的阅读中遇到两个极为震撼之处:1.在《形而上学》开头的一段话“古今来人们开始哲理探索,都起于对自然万物的惊异...这样,我们不为任何其它利益而找寻智慧:只因人本自由,为自己的生存而生存,不为别人的生存而生存,所以我们认取哲学为唯一的自由学...
评分这本书提出了公民、城邦的概念,政体的划分标准,政治权利分配的原则,以及政治学研究的内容,它基本确定了政治学的研究范围,既包括理想政治体系也包括现实政治。但在有关理想城邦的论述上,由于其基于善德,因此仍未能完全脱离伦理学的影子。 亚氏的政治学理论基于希腊城邦...
评分在每天早晚的地铁晃荡噪杂中读完了这本三年前买的书,惊异于几千年前的古人对于政体组成、政体瓦解、改革和革命等问题有如此全面的分析,大部分理论在今天看来也不过时。换而言之,今天我们的社会、政体、政治活动也不过是建立在几千年前的政治基础上一脉而成。 此外,...
评分读罢《理想国》,掩卷思忖,便觉柏拉图笔下苏格拉底辩论之地似在天上。而只需翻开《政治学》第一页,立刻感到亚里士多德双足,踏踏实实踩在地上。 《政治学》全书,处处闪光,时而让人有穿越之感。马基雅维利对好人和好公民的讨论、对君王保全权力之手段的探讨;孟德斯鸠之政体...
评分什么!难道自由唯有依靠奴役才能维持吗?也许是的。 ——卢梭 奴隶制正是从这类理由上得到了保卫和辩护。劳动意味着被必然性所奴役,而这种奴役内在于人类生活状况中。因为...
我发现这本书在处理多元视角方面,展现出一种罕见的平衡和克制,这在同类主题的著作中实属难得。很多作者在试图涵盖所有流派观点时,往往会因为用力过猛而导致立场摇摆不定,或者最终偏向于某一方,使得论证显得单薄。但此书不然,它如同一个技艺高超的调酒师,精准地控制了每一种“味道”的比例。它既不盲目推崇某一既定的主流叙事,也不肆意贬低那些被边缘化的声音。我在阅读过程中,明显感觉到作者在引用不同的思想源头时,都保持着一种近乎严苛的学术公正性。他会用犀利的语言剖析某一学说的局限性,但紧接着就会立刻指出其贡献的价值所在,形成一种动态的、互相制衡的论证体系。这种“兼容并蓄”的态度,使得全书的思想交锋变得异常精彩,读者不再是被动接受一个被定型的结论,而是被邀请参与到一场宏大的思想辩论中去,去辨别、去整合、去形成自己的判断。这种尊重读者的姿态,极大地提升了这本书的思想深度。
评分这本书的叙事节奏掌握得如同顶级的交响乐指挥,高潮迭起,又不失平缓的铺陈。我刚开始读的时候,还担心它会不会陷入那种晦涩难懂的学院派术语泥沼,毕竟题材的严肃性摆在那里。然而,作者的笔触极其灵动,他似乎有一种魔力,能将那些复杂晦涩的理论框架,通过一个个生动具体的历史案例串联起来,使得阅读过程充满了发现的乐趣。比如,他在分析某个历史转折点时,不是简单地罗列事实,而是深入到人物的内心挣扎和决策的微妙之处,让我仿佛置身于当时的决策会议室,感受那种刀光剑影下的权衡取舍。这种叙事手法,极大地降低了阅读门槛,即便是对该领域背景知识了解不深的新手,也能快速跟上思路。而且,作者非常擅长设置“悬念”,总是在你以为要进入枯燥的理论总结时,突然抛出一个尖锐的问题,或者引出一个出乎意料的佐证,让你不得不立刻停下来,合上书本,陷入沉思,甚至起身在房间里踱步,消化刚才接收到的信息冲击。这种节奏感,让整个阅读体验从被动的接受信息,转化成了一种主动的探索过程,让人欲罢不能。
评分从装帧到内容,这本书的整体感觉就是一种厚重的、充满智识探索精神的体验。它绝不是那种可以边刷手机边读的“背景音”读物,它要求你的全部注意力。我试过在通勤路上试图阅读,结果半小时下来,我可能只消化了三页的内容,因为每一句话似乎都蕴含着多重指向性,都需要我停下来回味咀嚼。它更像是一部需要被“对待”的书。我个人的阅读习惯是,会在每一章的末尾,留出至少半小时的空白时间,不看任何其他东西,只是静静地坐着,让书中的观点在我脑海中发酵。这种“慢读”的体验,是现代快节奏生活中最稀缺的奢侈品。它迫使你放慢脚步,进入一种深度的内省状态。这本书的价值,不在于你读了多少页,而在于它在你内心激起了多少深层次的涟漪。它提供的知识点固然重要,但更重要的是它塑造了一种新的思考框架,一种批判性的、结构性的视角去看待我们所处的复杂世界。这是一次真正有价值的心灵投资。
评分这本书的引人入胜之处,还在于它对“概念的解构”能力达到了炉火纯青的地步。很多社会科学领域的书籍,往往会引入一堆高深的术语,让人望而却步。但这本书的作者似乎深知,真正的洞察力,来自于对日常概念的重新审视。他会选取那些我们习以为常的、认为理所当然的词汇,然后用一种抽丝剥茧的方式,一层一层剥开它背后复杂的历史成因、意识形态的包裹,以及实际运行中的内在悖论。我记得有一章专门探讨“效率”这个概念,作者从古典经济学的定义出发,一路追溯到现代管理学对它的推崇,最后毫不留情地揭示了这种追求极致效率的背后,是如何无声无息地侵蚀了某些更具人文关怀的价值。这种解构过程,带给我的震撼感是巨大的,它让我对自己过去对世界的理解方式产生了深刻的怀疑。读完之后,我发现自己看新闻、听演讲时的关注点都变了,总会不自觉地去寻找那些被掩盖在光鲜术语之下的真实结构。这本书真正做到了“启蒙”的意义,让你学会了提问,而非仅仅是获取答案。
评分哇,这本书的装帧设计简直是教科书级别的典范!封面那种哑光处理配合烫金的字体,立刻就给人一种沉甸甸的、值得细细品味的质感。我特地选了一个周末的下午,泡了一杯手冲咖啡,准备迎接这场思想的洗礼。光是翻开扉页,那字体排版和行间距的微妙调整,就能看出出版方在细节上花费的心思。它不像那些流水线上的快餐读物,那种匆忙感在字里行间被彻底过滤掉了。我尤其欣赏它在章节之间的过渡页设计,那种留白的艺术,既给予了读者喘息的空间,又巧妙地暗示了下一部分内容的重量级。这本书的纸张选择也非常考究,拿在手里有一种温润的触感,翻页时发出的那种轻微的“沙沙”声,简直是阅读体验的升华。我记得有一次,我把书放在窗台上晒了晒太阳,光线透过微微泛黄的纸页,那种暖调的视觉感受,让我感觉自己不是在阅读一个冰冷的概念集合,而是在与一位智者进行一场温暖的对话。这种对物理载体的极致尊重,本身就为内容的深度做了强有力的背书。我甚至有点舍不得在上面做任何标记,生怕破坏了它原本的完美结构。这不仅仅是一本书,它更像是一件值得收藏的艺术品,摆在书架上,本身就是一种品味的宣言。
评分Aristotle谈治国理政,好。我的问题就是他说男性生育期持续到七十岁是真实的吗(。
评分The best polity --- Thomas More's Utopia
评分Practical wisdom
评分翻译的句式有时候真的真的很奇怪……头一次见到中译本翻的比英译本还流畅的。
评分The main problem of Politics is inconsistency.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有