具体描述
本书是一部基于对亚里士多德的着作《政治学》的文本结构与内容进行梳理、释义、与解读,以对亚里士多德的政治学理论展开比较全面、深入地研究的作品。作者在研究过程中,从作为亚里士多德实践科学的宇宙论和自然哲学背景入手,揭示其实践科学的宇宙论与自然哲学的前提和预设即亚里士多德的目的论,并以此来建构亚里士多德政治哲学的基本思路,力图准确地把握他的意图和核心教诲。
作者简介
王涛,新疆人,复旦大学法学博士(2007年),哈佛大学政府系美国政治研究中心博士后研究(2010—2011年),现任教于复旦大学社会科学基础部。主要研究领域:政治哲学、近现代中国思想史。曾在《复旦政治学评论》、《读书》、《文化纵横》、Claremont Review 0f Books等期刊发表论文。
目录信息
第一部分 目的论与人性
第一章 自然目的论
第二章 人性及其目的
第三章 政治学与人类善
第二部分 城邦的权威和目的
第四章 城邦的自然性
第五章 城邦的目的
第六章 城邦生活的政治要素
第三部分 政体问题
第七章 最佳政体
第八章 次佳政体
第九章 变态政体
第四部分 城邦的公共教育
第十章 公共教育
第十一章 教育规划
第十二章 音乐教育
附录:简评阿奎那《亚里士多德政治学评注》英译本
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部著作最吸引我的地方在于其对“正当性”的持续追问。它仿佛在历史的迷宫中寻找一个永恒的指南针,探讨为何某些组织形式能够获得人们的服从与效忠。作者的笔触非常犀利,尤其是在剖析早期权力合法性的来源时,她不满足于简单的武力征服或神授君权的说辞,而是深入挖掘了社会心理层面——即“被需要感”和“秩序预期”是如何被建构起来的。这种视角极大地拓展了我对政治哲学的理解。我曾以为权力就是压迫,但在阅读这本书后,我开始认识到,有效的权力结构中,必然包含着某种形式的“互惠”或“公共利益的表征”。书中关于“公共领域”在古代城市空间中如何具体化运作的描述,充满了生动的画面感,仿佛能闻到古老集市上的喧嚣与辩论声。不同阶层间的互动、法律条文的制定过程,都展现出一种鲜活的、充满妥协与博弈的现实政治生态,而非僵硬的理论模型。
这部作品,初读时便被其宏大叙事的野心所震撼。它并非仅仅停留在对某个特定历史时期的简单复述,而是试图构建一个关于人类文明起源与演变的全景图。作者对早期社会结构的剖析,尤其是在权力萌芽阶段的细致描摹,让人不得不重新审视我们今天所习以为常的社会契约的基础。我印象特别深刻的是其中关于“共同体”概念形成的论述,它摆脱了传统社会学中常见的静态定义,而是将其视为一个动态的、不断在内部张力中自我塑造的过程。那种从原始部落的血缘纽带,到城邦兴起后的理性选择,再到后期帝国扩张中的强制整合,每一步的逻辑推演都严丝合缝,充满了令人信服的内在必然性。阅读过程中,我时常会停下来,对照现实中的种种现象去印证作者的观点,那种豁然开朗的感觉,犹如拨开迷雾,看见了历史长河深处清晰的脉络。叙事节奏的处理也相当高明,在宏观的历史俯瞰与微观的个体命运交织处,总能找到一个微妙的平衡点,使得这部鸿篇巨制既不失学术的深度,又不至于枯燥乏味。那种对“人”这一核心议题的持续叩问,贯穿始终,让人回味无穷。
坦白说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它要求读者具备相当的耐心和对复杂概念的接纳度。作者似乎对线性叙事不太感兴趣,转而采用了一种多维度的、甚至有些碎片化的结构来呈现其思想体系。不同章节之间看似跳跃,实则暗藏着精妙的互文关系,需要读者自己去建立连接。我尤其欣赏其在论证过程中大量引入的比较人类学和早期法制思想的案例,这些材料的选取极具匠心,既拓宽了视野,又为抽象的哲学思辨提供了坚实的锚点。书中对早期公民身份认同的探讨,那种从地域归属感向价值认同感的艰难跨越,描绘得入木三分。那份对“公民”这一身份的珍视与维护,在后世的许多政治运动中都能找到回响。虽然有些地方的术语使用略显晦涩,需要反复查阅才能理解其确切的语境,但这反而促使我放慢了阅读速度,对每一个关键定义都进行了深度的思考。这不是一本可以“一目十行”读完的书,它更像是一场智力上的马拉松,但终点的回报是丰厚的。
读完合上书本时,我有一种强烈的冲动,想立刻去重温那些古典文学作品,因为作者在这本书里为我们提供了一套全新的解读这些文本的“底层逻辑”。她对个体在特定政治实体中的能动性与受限性的探讨,与荷马史诗、索福克勒斯的悲剧中人物的命运观形成了奇妙的对话。书中没有给出任何廉价的答案,尤其是在论及“理想城邦”与“现实困境”的永恒矛盾时,作者采取了一种近乎悲剧性的审视态度。她清晰地展示了,任何试图达到绝对完美秩序的努力,最终都可能因为人性的幽暗面或结构的内在缺陷而走向异化。这种克制的、不抱幻想的批判精神,非常令人信服。与那些热衷于勾勒乌托邦蓝图的论著不同,这本书更像是一面镜子,映照出人类在追求美好生活过程中必然要付出的代价和不得不面对的妥协。它给予读者的不是慰藉,而是更深刻的理解。
这部书的语言风格与其说是学术论述,不如说是精心编织的哲学散文。作者的文字极富表现力,大量运用排比、对仗以及富有韵律感的长句,使得即便是最为枯燥的社会学理论也变得富有音乐性。我尤其喜欢它在引入历史事件时,那种古典修辞的运用,仿佛不是在阅读历史报告,而是在聆听一位智者讲述跨越千年的故事。它成功地将“人”这个千变万化的变量,嵌入到“城邦”这个宏大的物理与概念空间中,探讨两者之间张力的微妙平衡。对于那些追求优美文字的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。它不急于让你得出结论,而是引导你去体验思想在不同历史阶段中的生成与演变过程。它让我重新审视了“善”这个概念——它不是一个固定不变的道德标尺,而是在特定历史和社会结构中,人们不断尝试去触及和定义的那个“可实现的最大化价值”。这种动态的、富有张力的理解,远比静态的道德说教来得震撼人心。
说话慢吞吞带浓重新疆口音的王涛老师的书,勉强可以算进#本系老师博论补全计划#,几乎有我朝政治学博士论文(特别是偏思想史专论类型)最典型的几个特点:文献综述恢廓宏大、问题意识指向明确但略显简单、对西人“主流”研究不乏犀利批判但稍有单薄、行文结构僵硬且未能完成计划目标、细节多有闪光之处但深入论证不够到位且文献综合讨论不够,读着就感觉是典型的应对研究生院要求的作品,偶尔会拿起翻翻但真正做研究时基本用不着。本来如果王老师就着亚里士多德对好人与好公民关系问题的论述梳理国内外有关研究再加一点“现实意义”讨论就可以成为很出色的作品,正好呼应了标题,但像现在这样处理只能说野心有余而完成度不足了。
很一般,不细腻,关键地方一笔带过,但你不可否认,这书或许是当代国人研究亚氏《政治学》的最高峰。。。
很一般,不细腻,关键地方一笔带过,但你不可否认,这书或许是当代国人研究亚氏《政治学》的最高峰。。。
这本书使初学者对古希腊哲学家的思想感到惊叹佩服,爱智慧,追求善和幸福是永恒的。书薄但精!
说话慢吞吞带浓重新疆口音的王涛老师的书,勉强可以算进#本系老师博论补全计划#,几乎有我朝政治学博士论文(特别是偏思想史专论类型)最典型的几个特点:文献综述恢廓宏大、问题意识指向明确但略显简单、对西人“主流”研究不乏犀利批判但稍有单薄、行文结构僵硬且未能完成计划目标、细节多有闪光之处但深入论证不够到位且文献综合讨论不够,读着就感觉是典型的应对研究生院要求的作品,偶尔会拿起翻翻但真正做研究时基本用不着。本来如果王老师就着亚里士多德对好人与好公民关系问题的论述梳理国内外有关研究再加一点“现实意义”讨论就可以成为很出色的作品,正好呼应了标题,但像现在这样处理只能说野心有余而完成度不足了。