亚里士多德关于本体的学说 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:汪子嵩

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:1997-10

价格:17.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010026060

丛书系列:哲学史家文库

图书标签:

• 亚里士多德
• 哲学
• 汪子嵩
• 古希腊
• 希腊哲学史
• 古希腊哲学
• 思想
• 齐·哲学史家文库（人民出版社）
• 亚里士多德
• 本体论
• 形而上学
• 哲学史
• 古希腊哲学
• 西方哲学
• 存在论
• 范畴论
• 本质与存在
• 逻各斯
• 第一哲学

《亚里士多德关于本体的学说》 一、 历史的必然：西方哲学何以走向本体论？ 要理解亚里士多德为何会深入探讨“本体”（ousia）这一概念，我们必须回溯古希腊哲学发展的脉络。在亚里士多德之前，哲学的发展呈现出从“前苏格拉底”到“苏格拉底-柏拉图”的清晰演进。 “前苏格拉底”时期，哲学家们普遍关注的是宇宙的本原（arche），即构成万物最根本的物质或原则。泰勒斯看到了水，阿那克西美尼看到了气，赫拉克利特看到了火，恩培多克勒则提出了四根（土、气、火、水）和两种力量（爱与争）。赫拉克利特的“变动不居”与巴门尼德的“永恒不变”之间形成了鲜明的对立，这预示着一种更深刻的哲学问题——何为“存在”本身？“变化”与“不变”之间的张力，正是对“是什么”这一根本追问的早期回应。 苏格拉底的哲学革命将关注点从宇宙转向了人本身，他强调“认识你自己”，并将研究的重心放在了道德、伦理和定义上。他对“美德”、“公正”等概念的追寻，实质上是在寻找这些概念的“本质”或“范畴”。然而，苏格拉底并没有系统地阐述他的形而上学思想，他的思想更多地体现在其弟子柏拉图的对话录中。 柏拉图是第一个对“本体”进行系统性探讨的哲学家。他提出了著名的“理念论”（Theory of Forms）。在柏拉图看来，我们感官所能接触到的世界只是一个“现象世界”，它是变动不居、充满不确定性的。而真正的实在，即“本体”，存在于一个超验的“理念世界”中。每一个具体的存在物，如桌子、椅子、马，都只是“桌子理念”、“椅子理念”、“马理念”在现象世界的“摹本”或“影射”。理念是永恒的、不变的、完美的，是事物的本质和原型。例如，所有的具体的“美”，都是“美本身”的参与；所有的具体的“正义”，都是“正义本身”的参与。 柏拉图的理念论在哲学史上具有里程碑式的意义，它为“本体”概念的提出奠定了基础，并开启了对“实在”本质的深刻反思。然而，柏拉图的理念论也面临着不少挑战。最显著的问题是，理念与感性事物之间的关系究竟如何？“参与”（methexis）和“摹仿”（mimesis）这两个概念，在解释两者联系时显得有些模糊。此外，如果理念世界与现象世界是截然分开的，那么我们如何认识理念？以及，大量的理念的存在，是否也面临着“重复”的问题（“第三人论证”）？ 正是在这样的哲学背景下，柏拉图最杰出的学生——亚里士多德，开始了他对本体论的探索。亚里士多德继承了老师对“本体”的关注，但又不拘泥于老师的框架。他试图在现象世界本身中寻找实在的根基，而不是将实在诉诸一个超验的理念世界。他对本体的深入研究，既是对前人思想的批判性继承，也是对哲学认识的一次重大推进。 二、 拨开迷雾：亚里士多德本体论的核心概念 亚里士多德的本体论，其核心在于对“ousia”（通常翻译为“本体”或“实体”）概念的精细辨析。他认为，我们称之为“本体”的东西，是“最实在的”存在，是其他一切存在的“根据”或“支持”。然而，亚里士多德发现，“本体”这个词在日常语言和哲学讨论中，有着不同的用法，因此，他首先需要对其进行区分和界定。 亚里士多德在《形而上学》（Metaphysics）和《范畴篇》（Categories）等著作中，对本体进行了多层次的分析。他区分了不同层面的“本体”： 1. 第一本体（Primary Ousia）： 这是亚里士多德本体论的基石。他认为，第一本体是指那些“作为主语而不可能成为谓语”的“个别事物”（individual things）。例如，“苏格拉底”是一个人，他是一个个别的人。我们说“苏格拉底是白的”、“苏格拉底是智慧的”，但我们不能说“白的是苏格拉底”、“智慧的是苏格拉底”（至少不是在第一本体的意义上）。第一本体是独立存在的、不能被其他事物所承载的。每一件具体的事物，如“这匹马”、“那棵树”、“这个人”，都是第一本体。它们是“实在”最直接的体现。 2. 第二本体（Secondary Ousia）： 这是指那些“作为谓语而可能成为主语”的“类”（kind）和“属”（genus）。例如，“人”是一个类，“动物”是一个属。我们说“苏格拉底是人”，“人是动物”。“人”和“动物”可以在句子中成为主语，但它们不能独立存在，它们必须依附于第一本体。亚里士多德认为，第二本体并非真正的本体，而是第一本体的“共相”（universal）或“定义”（definition）。类和属是对一系列相似的个别事物的一种归类和概括。 亚里士多德之所以如此强调第一本体，是因为他认为只有第一本体才具有真正的“自存性”（subsistence）和“独立性”（independence）。其他的属性、性质、关系等，都不能独立存在，它们必须依附于某种第一本体。例如，“白”这个颜色，“跑”这个动作，它们都需要依附于“苏格拉底”这样的第一本体才能显现。 三、 探寻根源：本体的本质是什么？ 在确立了第一本体的概念之后，亚里士多德进一步追问：是什么构成了本体的本质？他认为，构成第一本体本质的，是“形式”（form）和“质料”（matter）的结合，即“形质论”（Hylomorphism）。 质料（Matter）： 质料是构成事物的基础材料，是事物的“可能性”（potentiality）。例如，一座雕塑的质料可能是大理石，一栋房屋的质料可能是砖石木材。质料本身是无定形的，它需要被“赋形”才能成为具体的实在。质料是“被动的”、“可变的”。 形式（Form）： 形式是事物的“规定性”（determinacy）、“本质”（essence）或“现实性”（actuality）。它赋予质料以具体的形态和功能，使之成为某种特定的东西。例如，雕塑家的构思和技艺，使得大理石成为了“大卫”的形象；建筑师的设计，使得砖石木材成为了“房屋”。形式是“主动的”、“不变的”（就其作为本质而言）。 亚里士多德认为，任何可感知的具体事物（即第一本体），都不是纯粹的质料，也不是纯粹的形式，而是质料与形式的不可分割的统一体。没有质料，形式就无所附着；没有形式，质料就无法成为具体的实在。例如，一匹具体的马，它的质料是组成马的血肉骨骼，它的形式是“马”的本质，是构成它为一匹马的那个“何以是”（what it is to be）的因素。 这种形质论是亚里士多德本体论的又一个核心。它克服了柏拉图理念论中理念与感性事物之间的隔阂，将实在的根源直接置于可感知的世界之中。形式不再是超验的理念，而是内在于事物自身的规定性。 四、 运动与变化：本体论的动态视角 亚里士多德的本体论并非静态的描述，而是包含了对“运动”（motion）和“变化”（change）的深刻理解。他认为，变化是实在世界中普遍存在的现象，而本体正是发生变化的主体。 亚里士多德将变化解释为“潜能”（potentiality）向“现实”（actuality）的转化。 潜能（Dynamis/Potentiality）： 是指事物可能成为的状态，是其潜在的可能性。例如，一颗橡子具有成为一棵橡树的潜能；一块尚未雕刻的大理石具有成为雕塑的潜能。 现实（Entelecheia/Actuality）： 是指事物已经达到的状态，是其现实的存在。例如，一棵成熟的橡树是现实；一件完成的雕塑是现实。 亚里士多德认为，一切变化，无论是生成、消灭、增多、减少、改变位置还是改变性质，都是从一种潜能转化为另一种现实。这种转化是由“潜能”（potentiality）和“现实”（actuality）的原则来解释的。 同时，亚里士多德提出了“四因说”（Four Causes）来解释事物之所以存在以及其生成变化的原因： 1. 质料因（Material Cause）： 事物是什么构成的？（例如，雕塑的青铜，桌子的木材）。 2. 形式因（Formal Cause）： 事物的本质或形式是什么？（例如，雕塑的形状，桌子的结构设计）。 3. 动力因（Efficient Cause）： 是什么使事物产生或改变？（例如，雕塑家，建造者）。 4. 目的因（Final Cause）： 事物的目的或最终目标是什么？（例如，雕塑的装饰作用，桌子的使用功能）。 这四因说共同作用，才能完整地解释一个事物的存在和变化。特别是目的因，体现了亚里士多德哲学中“目的论”（Teleology）的思想，他认为自然界中的事物都朝着一定的目的发展，这为理解事物的运动和变化提供了内在的动力和方向。 五、 终极实在：第一哲学与不动的第一推动者 在亚里士多德的哲学体系中，对本体的探讨最终指向了“第一哲学”（First Philosophy），也就是他所说的“神学”（theology），即对“最神圣的”、“最根本的存在”的研究。 亚里士多德论证，如果一切变化都是由“因”引起的，而这些“因”又是由其他“因”引起的，那么必然会形成一个无限回溯的链条，这在逻辑上是不可能成立的。因此，必然存在一个“无因之因”，一个“不动的第一推动者”（Unmoved Mover）。 这个“不动的第一推动者”是纯粹的形式，是绝对的现实，它自身不包含任何潜能，因此它不发生变化，也不被任何外力所推动。它通过“被爱慕”（being loved）的方式来推动宇宙万物的运动，即万物都以它为目的，朝着它所代表的最高实在趋近。 不动的第一推动者是最高的本体，是宇宙万物的终极根源和目的。它不具有物质性，它是纯粹的精神或思维。亚里士多德认为，不动的第一推动者的活动就是“思”（thought），而且是“思的思”（thought of thought）。 六、 传承与影响 亚里士多德的本体论，以其深刻的洞察力、精密的逻辑分析和系统的建构，对后世的哲学思想产生了极其深远的影响。 中世纪哲学： 亚里士多德的本体论是中世纪经院哲学的核心基石，汤玛斯·阿奎那等哲学家将亚里士多德的本体论与基督教神学相结合，形成了庞大的经院哲学体系。 近现代哲学： 尽管近现代哲学在很多方面对亚里士多德进行了批判和超越，但他对“实体”、“范畴”、“本体”等概念的辨析，以及形质论、潜能与现实等思想，仍然为后来的哲学家提供了重要的思想资源和辩论起点。无论是笛卡尔的“实体二元论”，还是斯宾诺莎的“实体一元论”，或是黑格尔的“辩证法”，都在不同程度上与亚里士多德的本体论进行了对话。 科学发展： 亚里士多德对运动、变化以及四因说的解释，在一定程度上启发了早期自然科学的发展。尽管其物理学理论后来被牛顿等科学家所取代，但他对因果关系和事物解释的追求，仍然体现了科学精神的早期萌芽。 《亚里士多德关于本体的学说》，正是这样一本引导读者深入探索西方哲学核心概念——本体——的著作。它不仅仅是对亚里士多德思想的解读，更是对人类理性如何认识“实在”本质的一次深刻的哲学之旅。通过对本体、形式、质料、潜能、现实、以及不动的第一推动者等概念的分析，本书将带领读者理解那个塑造了西方思想史，并至今仍在影响我们思维方式的伟大哲学体系。它邀请我们一同思考：我们所处的这个世界，其最根本的实在是什么？又是什么使得万物得以存在并发生变化？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从社会学和政治哲学的角度来看待这本书，会发现其奠定的基石何等深远。它提供了一个理解人类社群组织和理想治理模式的原始蓝图。书中对于城邦（polis）功能的界定，对于公民德性的培养路径的描绘，至今仍能与现代政治困境产生回响。作者仿佛是站在时间长河的源头，为后世的制度设计奠定了最初的“逻辑骨架”。我惊讶于其理论的普适性，即便剥离了其特定的历史文化背景，其关于目的论和功能至上的思考，依然能为我们分析当代机构的运作提供强有力的工具。只是，在阅读过程中，我偶尔会感到一种强烈的“规定性”——即作者似乎对“应该如何”有着过于坚定的预设，对于个体自由在更高良善面前的让渡描述得略显单薄，这或许是其时代局限，但也引人深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，坦白地说，是相当古朴且充满力量的。它没有时下流行的那种轻快的叙事节奏，而是以一种近乎“宣告”的口吻，直接抛出其核心论点，然后步步为营地加以论证。我特别欣赏作者在处理对立观点时的那种不动声色的批判力——他不会直接贬低异见，而是通过构造更坚实、更具包容性的理论结构，自然而然地将那些不够完备的见解“吸收”或“超越”。书中关于“潜能”与“实现”的论述，对我个人职业规划产生了微妙的触动。它提醒我们，存在本身就是一种动态的过程，静止不动意味着退化。尽管全书的论证结构严谨到近乎冰冷，但隐藏在理性外壳之下的，是对完美秩序和终极真理的永恒渴求，这种对智慧的虔诚，令人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这部作品对我的影响，那便是“重构”。它不仅仅是知识的传授，更是一种心智模型的彻底重塑。作者对于“同一性”和“变化”这对矛盾体的处理方式，堪称教科书级别的范例——他没有试图消弭矛盾，而是通过建立一个多层次的实在结构，使得二者得以共存而不冲突。我尤其关注了其中关于“知识等级”的论述，那套从猜测到信念，再到理解和科学知识的递进关系，清晰地勾勒出人类认知攀升的路径图。整本书的论述如同精密设计的机械装置，每一个齿轮、每一个杠杆都发挥着不可替代的作用，缺一不可。对于任何一个渴望建立自己独立、严密的世界观的人来说，这本书都是一座必须去勘探、去征服的知识高地，它的深度与广度，足以让任何一个严肃的思考者受益终生，并时常激发新的反思和辨析。

评分☆☆☆☆☆

这部书的探讨范围之广，简直令人咋舌。作者似乎对知识的各个分支都有着深入的洞察，从对物质世界本源的追问，到对人类社会结构和伦理规范的审视，无一不展现出其非凡的思辨能力。阅读过程中，我仿佛置身于一个宏大的思想迷宫，每条路径都通向一个崭新的概念领地。尤其是在论述个体与普遍性关系时，作者构建了一套精妙的逻辑体系，试图为纷繁复杂的现象世界找到一个统摄全局的解释框架。那种试图用理性之光穿透迷雾、把握事物本质的决心，在字里行间都跃然纸上。不过，对于初涉该领域的读者来说，其中一些术语和引用的晦涩性可能会构成一定的阅读壁垒，需要反复咀嚼才能领悟其深层含义。它更像是一份详尽的智力地图，而非轻松的旅程指南，需要读者投入相当的专注和耐心。这本书的价值在于它提供了一种看待世界的底层视角，迫使我们重新审视那些习以为常的概念。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验如同攀登一座历史悠久的巨型阶梯，每一步都踏实有力，但每向上一个台阶，视野便开阔一分，同时感受到的理论重压也随之增加。我发现作者对于“形式”与“质料”的区分，是贯穿全书的一条隐形主线。他似乎始终在试图搭建一座桥梁，连接着我们感官所能捕捉的瞬息万变的现实，与那个永恒不变的、作为事物真实依托的“实在”。这种努力本身就极具启发性，它挑战了我们习惯于将二者割裂来看待世界的倾向。然而，某些章节在阐释抽象概念时，常常需要借助大量的类比和譬喻，这些比喻虽然巧妙，但有时也显得有些陈旧，需要读者有一定的文化背景储备才能快速捕捉其精髓。总而言之，这是一部需要用“慢”来消化的著作，急功近利只会错失其精髓。

评分☆☆☆☆☆

观点有些传统，但还算是深入、。

评分☆☆☆☆☆

那个时代的印记。

评分☆☆☆☆☆

讲的很细很透，可以作为形而上学的导读使用，概念不难懂，然而看得实在是太累了，尤其是数那三章看得脑壳疼，感觉这辈子都不可能碰形而上学了

评分☆☆☆☆☆

读了大半 时间关系弃了 书还行 专论《形而上学》的资料不多见

评分☆☆☆☆☆

讲的很细很透，可以作为形而上学的导读使用，概念不难懂，然而看得实在是太累了，尤其是数那三章看得脑壳疼，感觉这辈子都不可能碰形而上学了