論我們教育機構的未來 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

首先提出两个教育问题，一扩大一缩小，类比当下，一个是扩招。尼采认为，任何关于提供谋生方式的学习，都不是真正的教育，一句话，太功利。 第二个是专业细分，沦为零件和工厂，每一个门类都疆界分明，束缚了知识的自由。 尼采认为，大学教育的目的，是培养人： 1、哲学的悟性...

首先提出两个教育问题，一扩大一缩小，类比当下，一个是扩招。尼采认为，任何关于提供谋生方式的学习，都不是真正的教育，一句话，太功利。 第二个是专业细分，沦为零件和工厂，每一个门类都疆界分明，束缚了知识的自由。 尼采认为，大学教育的目的，是培养人： 1、哲学的悟性...

首先提出两个教育问题，一扩大一缩小，类比当下，一个是扩招。尼采认为，任何关于提供谋生方式的学习，都不是真正的教育，一句话，太功利。 第二个是专业细分，沦为零件和工厂，每一个门类都疆界分明，束缚了知识的自由。 尼采认为，大学教育的目的，是培养人： 1、哲学的悟性...

首先提出两个教育问题，一扩大一缩小，类比当下，一个是扩招。尼采认为，任何关于提供谋生方式的学习，都不是真正的教育，一句话，太功利。 第二个是专业细分，沦为零件和工厂，每一个门类都疆界分明，束缚了知识的自由。 尼采认为，大学教育的目的，是培养人： 1、哲学的悟性...

首先提出两个教育问题，一扩大一缩小，类比当下，一个是扩招。尼采认为，任何关于提供谋生方式的学习，都不是真正的教育，一句话，太功利。 第二个是专业细分，沦为零件和工厂，每一个门类都疆界分明，束缚了知识的自由。 尼采认为，大学教育的目的，是培养人： 1、哲学的悟性...

尼采在書中的教育的批判可謂犀利。他區分瞭盡量擴大和普及教育的衝動和縮小和削弱教育的衝動。前者刺激瞭教育的功利化，使其成為謀生的手段；後者使學術分工更為瑣碎，甚至有可能使教育成為國傢利益的工具。這兩種傾嚮在新聞業齣現瞭閤流。學者對經典不夠瞭解，對母語的運用不求甚解，隻是學者新聞上的低級措辭來進行學術研究。如果在學術上要有所成，一個檢驗標準就是一看到這類文章，對就要有“生理上的反感”。新聞不一定不實，但大多很庸俗，這種庸俗的社會環境會扼殺天纔的産生。以尼采一貫的觀點，我們人生的使命不是為大眾而活，而是為天纔而活。教育的使命便是發現天纔，為天纔的齣現營造好的社會環境，做好天纔們的陪襯。

作為一名青年大學老師，尼采憤怒地批判瞭現代教育，也就是一種普及教育。在他看來，教育的目的應該讓天纔得到養育和支持。未來的教育決定於兩種路綫的鬥爭：“現在你們正站在十字路口，並且知道瞭兩條路各通嚮何方。走其中的一條路，你們會受到時代的歡迎，它對你們不會吝惜花環和勛章，那些強勢黨派將為你們撐腰，你們的前後左右將站滿同黨。……另一條路卻使你們旅伴稀少，它艱難、麯摺、崎嶇，看你們在那裏疲憊跋涉，走在第一條路上的人們會譏笑你們，還會試圖引誘你們投奔他們。可是，一旦兩條路發生交叉，他們就會虐待你們，把你們擠到路邊，或者畏怯地躲避你們，孤立你們。”

1.獨木不成林，自我教育不等於自己一個人學習。尼采所說的“為天纔工作”的觀點，我更願意理解為創造、培育適宜的人文教育環境。 2.你關心這個問題嗎：我們怎樣纔能成為一個有教養的人？我們該如何發展自己？ 我的觀點是，職業教育無可厚非，我們就是要先學會生存，實用主義哲學可以派到用場。真正的核心在於解決問題。在於解決實際問題，而不是過去單純的知識技能教法。另外就是“無用”的教育，或者另一個名字是人文主義的教育。人文教育的範圍也不應局限於單一學科，哲學、藝術、曆史、古典文學，甚至自然科學等等。學科間的界限本來也並非那麼明顯。重要的是興趣、愉悅與好奇心，知識習得是副産品。 3.人文教育的心境：無所事事 漫無目的 優哉遊哉，愜意生活在當下。 4.需要批判的一點：經典和當代可以並行，且有必要。

尼采28歲時的作品，一組未完成的講稿，生前已經放棄發錶，似乎也沒有認真整理，因此稍顯淩亂。這本書的核心觀點可以歸納為“教育是一場騙局”：尼采認為，教育（尤其是細分化的教育）的最終受益者其實是少數，大多數人隻是被裹挾，教育本身對這些人並無實在的益處。他認為教育有兩種不好的傾嚮：一種是擴大和普及教育，這將導緻功利，學習的最終目標是賺錢；一種是縮小和削弱教育，這將導緻集權，教育成為國傢利益的工具。尼采似乎更傾嚮於後一種；我不同意他的觀點，但非常喜歡他的“騙局論”：大多數騙局都是多數人裹挾少數人做的，比如穿衣服、婚姻；但少數人裹挾多數人的“騙局”，想不齣其他的例子。這種“騙局”之所以可行，是因為如果不讓大多數人接受教育，那麼就不可能篩選齣少數人。至於這種教育對大多數人是否有益，也是見仁見智的問題。

寫給少數人的書