具体描述
【一部填补民国宪制演变空白的历史著作】
民国像雅典和弗洛伦萨一样，是一个不折不扣的宪法实验室。这一时期的政治、军事行动大多数都有宪法斗争的性质，关系之大只有美国独立战争和南北战争可以相比。本书采取最简单、明晰的方式──编年史，沿着时间顺序展示宪制演变的来龙去脉。本书忽略了大部分军事行动，却把具有因果关系的宪法斗争连贯起来。这种斗争决定了中国的命运，塑造了近代亚洲的结构；比那些重要人物如何雄才大略或卑鄙无耻的记录重要得多。
迄今为止，民国历史著述的特点是：从来不缺资料，但厘清线索和脉络极其困难。有价值的研究只有两类。其一，各种非常细节的专题。其二，以政治斗争、军事行动、国族认同为中心的宏大叙事。这两种著作的共同特点是：读者无法看出这一时期的人类活动跟其他时期有什么区别。如果对照世界史和英美正统史学，立刻可以发现：其中缺少一种最古老、最重要的历史——宪制演变的历史。
而本书以纪事本末的体例分十二个篇章从辛亥革命为开端讲述了民国的历史史实。书稿尽可能采取最简单、明晰的方式，沿着时间顺序重点展示民国宪制演变的来龙去脉。作者忽略了大部分军事行动，却把具有因果关系的宪法斗争连贯起来。作者认为这种斗争决定了中国的命运，塑造了近代亚洲的结构。于此而言，书稿在内容上对于民国史研究具有填补空白的意义。本书行文方式特别，半文半白的语言特质符合民国时期的时代气息。本书稿不仅史料详细，罗列分明，而且某些精当的议论能够比类古今中西，视野开阔，见解独到，让这段时期的历史得到立体化的呈现。
作者简介
刘仲敬，历史学者，译有《英国史》（大卫•休谟，第1-4卷，2012）；著有：《国会政治的童年》、《印度之路、拜占庭之路与诸神的裁决》、《休谟史学的内在理路》、《纯粹的理念、混浊的经验：政治哲学与历史的遭遇》、《基督的美国、罗马的美国：双面神林肯与凯撒主义的再起源》。
目录信息
前言
一、新军篇
二、军兴篇
三、立宪篇
四、行宪篇
五、癸丑篇
六、僭主篇
七、重光篇
八、残照篇
九、回光篇
十、虞渊篇
十一、革命编年史
十二、法统编年史
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
抛开史料的考证和裁剪，作为非专业的普通读者阅读本书，我们似乎更有必要先提炼出（猜测？）本书作者的基本假设，再据此思考本书结论的可靠性。循着这个思路，我们先归纳出如下几条： 1.财政是一个政权存亡的根本。（必要条件）收税或者借债，二者必取其一。（就此也就是国内和...
（这一篇是关于你姨新作《zhu'xia纪事本末》的随感，只能贴到这里来 “怎么可能有大洪水！”遇到像这种愤怒的质问，我经常不晓得如何回答。这不是从小就应该知道的事情吗？作为一个巴蜀人，谁不知道早晚会有大洪水？ 1. 小的时候去乡下耍，雨后的黄泥公路稀烂如同猪圈。在一道...
刘仲敬《民国纪事本末（1911-1949）》是一本很有意思的书，以宪政的角度解读民国史，令人有茅塞顿开之感。这本书的价值，不在于史实部分，而在于作者对史事对人物都自有定论，观点鲜明。作者对孙文、袁世凯、宋教仁、陈炯明、汪兆铭的点评，都很犀利。 得推友指点，这位刘仲敬...
对中日战争的爆发及持续的原因的分析是本书历史观点的重要支撑，但阿姨的一些细节上的论点实在不敢苟同。所以以下列出阿姨的几个并非本书中的观点并进行反驳，基本模式为先列出他的观点再提出我的。尽量找到阿姨原话。 一 日本在二战中最高要求不過塘沽協定安...
抛开史料的考证和裁剪，作为非专业的普通读者阅读本书，我们似乎更有必要先提炼出（猜测？）本书作者的基本假设，再据此思考本书结论的可靠性。循着这个思路，我们先归纳出如下几条： 1.财政是一个政权存亡的根本。（必要条件）收税或者借债，二者必取其一。（就此也就是国内和...
用户评价
读完前几章，我最大的感受是作者在人物刻画上的细腻与克制。他们没有将民国时期的人物简单地脸谱化，不是非黑即白。比如，对于一些争议极大的军阀或政治人物，作者并没有急于下定论，而是通过大量的信件、日记甚至是诗词片段，去展现他们人性中复杂、矛盾的侧面。我记得有一段描述了某位早期革命家的迷茫与挣扎，那种面对时代巨变时的无力感，写得极其真实，仿佛能触摸到那个历史人物的脉搏。这种深入骨髓的共情能力，使得书中的每一个“人”都站立得无比稳固。不同于一些只关注政治博弈的通史，这本书更像是聚焦于“人”在特定历史洪流中的选择与命运的变迁。它让我们看到了，在那些宏大叙事背后，无数个体是如何被裹挟、如何挣扎、又如何最终定格在历史的画卷中的。这种对个体命运的深切关怀，让厚重的历史变得鲜活可感，充满了文学的张力。
从学术性的角度来看，该书在资料引用上的广度和深度令人印象深刻。它似乎不仅仅依赖于主流的官方档案，而是广泛涉猎了大量海外图书馆的微缩胶片资料以及私人家族的文献集。我注意到，在很多关键事件的论述后面，都附带着非常详尽的脚注，不仅指明了出处，甚至还会对不同史料之间的矛盾之处进行简要的辨析。这种对史料批判的意识贯穿始终，使得整部作品的可靠性大大增强。它没有回避历史的复杂性，而是坦诚地展示了史学研究中的不确定性。对于追求知识严谨性的读者来说，这种“可追溯性”是至关重要的。它不仅提供了结论，更展示了得出结论的过程，极大地提升了本书的学术价值和阅读信赖度。
这本书的装帧设计确实非常引人注目，那种泛黄的纸张质感和略显陈旧的字体排版，一下子就把人带回到了那个风云变幻的年代。我特别喜欢封面上那种手绘风格的插图，虽然只是一些模糊的剪影，但却勾勒出了那个时代知识分子和军阀的复杂群像。一翻开扉页，首先映入眼帘的是一套精密的年表，清晰地标注了从辛亥革命爆发到新中国成立前夕的重大历史节点，这为后续的阅读提供了一个极佳的宏观框架。看得出来，编纂者在基础史料的梳理上花了不少功夫，这种严谨的态度让初次接触这段历史的读者也能迅速建立起清晰的时间轴概念。而且，书中的版式设计也颇具匠心，大量引用的当事人口述材料和当时的报纸片段，像是从历史的尘埃中直接打捞出来的珍宝，每一次翻阅都像是进行一场私密的考古发现。对于我这种历史爱好者而言，这种沉浸式的阅读体验是阅读其他同类书籍时难以获得的。它不只是冷冰冰的史实堆砌，更像是为我们搭建了一个可以亲身探访的“历史现场”。
最让我感到惊喜的是其对“社会风貌”的细致描摹。很多历史著作往往侧重于庙堂之高，而这本书则非常擅长描绘市井百态。例如，关于租界生活的描述，那种中西合璧的奇特景象，从服饰的变迁到饮食习惯的冲突与融合，都描绘得栩栩如生。作者似乎毫不吝惜笔墨去描绘当时的流行文化，比如新式学堂的女生如何偷偷阅读进步思想的书籍，或是上海滩上歌舞厅里的摩登景象，都如同高清影像一般呈现在眼前。这种对社会生活细节的捕捉，为我们理解那个时代“新旧交替”的文化冲击提供了绝佳的切口。它不再是抽象的“思潮涌动”，而是具象化为人们衣食住行中的微小变化，这种由点及面的观察角度，极大地拓宽了我对民国时代的认知维度。
这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，张弛有度，绝不拖沓。在描述那些动荡不安的战争时期，文字简练有力，如同快速剪辑的电影画面，将那种紧迫感和混乱感传递得淋漓尽致。然而，一旦场景切换到文化精英聚集的沙龙或者学府讲坛，笔锋一转，语言立刻变得舒缓、考究，充满了那个时代特有的雅致与思辨色彩。这种叙事风格的自然切换，极大地丰富了阅读体验，避免了单一叙事带来的审美疲劳。我尤其欣赏作者处理历史转折点的方式，他们往往会用一个场景的突然静默来凸显即将到来的风暴，这种留白的处理技巧，比直接的描写更有力量。读到此处，我不得不感慨，这不仅仅是一本历史书，更像是一部精心编排的话剧剧本，每一个场景的转换都精准地服务于整体的情感和主题的推进。
作者在开篇“碧海桑园，秋声杜宇（序）”有这样的文字：“但问耕耘、不问收获，纵曰得仁，不外初衷。”感佩於著者之诚，心系神州陆沉，痛伤国史之悲凄，力透纸背！此书是由著者的椎心泣血之作，用精湛的文言写出，令人感慨万端！白话文之滥殇，一至於斯。传统文字及文言之精萃，又有几人能通晓其中的玄奥？此书用文言编年体例，细致爬梳辛亥劇变至神州陆沉的民国往事，不以军事、战争为主要考量对象，而是从追寻百年宪政梦的角度解读历史，令人信服！
#共识是宪法的实质，精英阶层有共识则宪法虽无文字亦存；精英阶层无共识则宪法虽有条文也只是各派争权夺利的名目。欲行英美宪政于19世纪末20世纪初的中国，无异于削足适履。万一成了，就是宪法的光辉，如果败了，就是中国人种民族的低劣，这样真的是可以的吗？
迂腐，自high
我媽要我打五星，我可以用小號再打五星嗎？
用半文不白的句式去掩盖逻辑上的种种不顺，翻一翻最末的参考文献就大概知道此书仅是历史读本，而非历史研究。#买这书真是脑袋被驴踢了
