在綫閱讀本書
In a glass-enclosed city of absolute straight lines, ruled over by the all-powerful ‘Benefactor’, the citizens of the totalitarian society of OneState live out lives devoid of passion and creativity – until D-503, a mathematician who dreams in numbers, makes a discovery: he has an individual soul. Set in the twenty-sixth century AD, We is the classic dystopian novel and was the inspiration for George Orwell’s 1984. It was suppressed for many years in Russia and remains a resounding cry for individual freedom, yet is also a powerful, exciting and vivid work of science fiction
紮米亞金(1884—1937),青年時積極參與俄國十月革命,成為推翻舊製度,建立蘇聯的革命過程中的一員積極的鬥士。蘇聯成立之後,他敏銳地感覺到新製度中存在的種種弊端,寫作瞭一係列作品對之予以針砭,《我們》就是其中的一部力作。這些文章使他成為政府壓製的目標。紮米亞金被迫流亡法國。《我們》成為一部俄國人在蘇聯以俄語寫就,卻隻能翻譯成英文,在國外齣版的作品。
《我们》一书成书于1920年(请注意这个时间,1917年俄国爆发十月革命进而建立苏俄),一直没法在苏俄——或者叫苏联——国内出版,1924年在国外以英文版出版,而作者也最终流浪国外客死巴黎。 那些劳什子的什么“焚书时代的文学奇品”(乔治•奥威尔语)之类的话就不说了,在...
評分尤金·扎米亚金的《我们》是世界三大反乌托邦小说里出现得最早的一部,却也是国内最少见的一部。相比之下,赫胥黎的《美丽的新世界》版本比较多,而乔治·奥威尔的《1984》则更为出名。不过,正是因为《我们》的少见,才让更多的读者对这部开反乌托邦小说之先河的作品充满了期...
評分这本小说被誉为反乌托邦小说的开山之作,考虑到这本书的成书时间,确实有其开创性,况且个人觉得这本小说不论是文采还是构思以及叙事方式都是比较值得称道的,也许它没有之后的《美丽新世界》《1984》的圆滑完满,但是却自有其特色。 这本书叙事采用第一人称,选取的是一个对于...
評分《我们》一书成书于1920年(请注意这个时间,1917年俄国爆发十月革命进而建立苏俄),一直没法在苏俄——或者叫苏联——国内出版,1924年在国外以英文版出版,而作者也最终流浪国外客死巴黎。 那些劳什子的什么“焚书时代的文学奇品”(乔治•奥威尔语)之类的话就不说了,在...
評分《我们》一书成书于1920年(请注意这个时间,1917年俄国爆发十月革命进而建立苏俄),一直没法在苏俄——或者叫苏联——国内出版,1924年在国外以英文版出版,而作者也最终流浪国外客死巴黎。 那些劳什子的什么“焚书时代的文学奇品”(乔治•奥威尔语)之类的话就不说了,在...
天哪,我最近終於讀完瞭這本書,心裏五味雜陳。這本書的敘事節奏把握得相當精妙,仿佛一位技藝高超的音樂傢在演奏一首結構復雜的交響樂,每一個音符、每一個停頓都恰到好處地牽動著讀者的心弦。作者對於人物心理的刻畫簡直入木三分,那些細膩到近乎殘酷的內心掙紮,真實得讓人忍不住拍案叫絕。我尤其欣賞他對環境描寫的細膩筆觸,那些景物不再是簡單的背景闆,而是成為瞭烘托情緒、推動情節發展的活物。比如說,當主角麵臨抉擇的那個清晨,窗外那層薄霧彌漫的景象,讀起來仿佛能感受到那種迷茫和不確定性,那種呼吸間都是濕冷空氣的真實觸感。整本書讀下來,我感覺自己像是經曆瞭一場漫長而深刻的旅程,不僅僅是跟隨故事本身,更是與書中的角色們一同成長、一同呼吸。書中的一些哲學思考也很有啓發性,它沒有直接給齣答案,而是拋齣問題,鼓勵讀者去深入挖掘,這比那種生硬的教條要高明得多。盡管中間有那麼一小段情節的轉摺略顯突兀,但很快就被後續精彩的鋪陳所彌補,最終達到的情感高度是令人震撼的。這絕對是一本值得反復品讀,並且推薦給所有追求深度閱讀體驗的朋友們的佳作。
评分我必須承認,這本書給我的閱讀體驗是極其獨特且富有層次感的。它最讓我贊嘆的是其對“聲音”的運用。作者似乎有著過耳不忘的記憶力,對不同場景下的環境音、對話的語調、甚至是內心的獨白,都捕捉得絲絲入扣。在描繪那場關鍵的傢庭聚會時,你幾乎可以“聽”到餐具碰撞的清脆聲,夾雜著壓抑的低語和不閤時宜的笑聲,那種緊張感是通過聽覺細節而非單純的文字描述傳遞齣來的。這種感官層麵的調動,極大地提升瞭沉浸感。此外,書中穿插的那些看似無關緊要的小插麯,實則都是精巧的伏筆,它們像散落在棋盤上的棋子,最後以一種令人拍案叫絕的方式匯聚成一個完美的閉環。我特彆喜歡作者在處理兩位主要人物關係時所采取的策略——他們很少直接對峙,衝突往往隱藏在禮貌的言辭和微妙的肢體語言之下。這使得每一次互動都充滿瞭張力,讓讀者必須像一個密碼破譯員一樣去解讀字裏行間隱藏的真正意圖。這本書的厚度讓人望而生畏,但一旦沉浸其中,時間仿佛失去瞭意義。
评分老實說,我一開始是被它那極具衝擊力的開篇吸引的,但讀到中段時,我一度有些氣餒。這本書的結構處理得相當大膽,它不斷地在時間綫上跳躍,時而深入到遙遠的過去,時而又猛地拉迴到緊迫的當下,這對於習慣綫性敘事的讀者來說,無疑是一種挑戰。有那麼幾次,我甚至需要停下來,翻迴去重新閱讀前幾章,以確保我沒有漏掉任何關鍵的綫索。然而,正是這種非綫性的敘事魅力,最終構建齣瞭一個宏大而迷人的世界觀。作者似乎在玩弄“記憶”與“現實”的邊界,讓人不禁懷疑,我們所感知到的一切是否真的如錶麵看起來那般確定。書中對社會邊緣群體的關注,視角獨特且充滿人文關懷,他們所麵臨的睏境,被描繪得如此真實可感,讓人在閱讀時會産生強烈的共鳴和不安感。這本書的語言風格也十分多變,時而如詩歌般優美流暢,時而又變得如同偵探報告般冷靜剋製,這種強烈的反差感,極大地增強瞭文本的錶現力。雖然結尾的處理略顯倉促,留下瞭不少懸而未決的伏筆,但也許這正是作者希望我們帶走的思考吧。總而言之,這是一部需要讀者投入大量精力的作品,但迴報也是巨大的。
评分這本書的結構簡直是一部精巧的建築藝術品。它並非那種傳統的、四平八穩的敘事大廈,而更像是一座由無數個精細打磨的模塊拼接而成的迷宮。作者的敘事視角切換得極其大膽,有時是上帝視角對全局的掌控,有時卻又瞬間收縮到某個配角眼中對世界的片麵認知,這種多重視角的並置,使得我們對事件的理解永遠是片段化、多維度的,充滿瞭不確定性。我特彆欣賞書中對“禁忌”話題的處理方式,它並沒有采取煽情或說教的態度,而是將其置於一個極其日常和內省的背景下,使得那些沉重的主題反而因為這種剋製的處理而顯得更加有力。閱讀過程中,我數次被作者犀利的洞察力所摺服,他似乎能看穿人性的所有僞裝和謊言,將最不堪的一麵赤裸裸地呈現在讀者麵前,但又恰到好處地保留瞭一絲希望的微光,不至於讓人徹底沉淪。這本書的文筆風格趨於冷峻、理性,很少使用冗餘的形容詞,每一個詞語的選擇都像是經過瞭精確的計算,旨在追求最高的錶達效率。如果你追求的是那種需要動腦筋去拼湊、去體會的深度閱讀體驗,那麼這本書絕對不會讓你失望。
评分說實話,這本書在我心中的地位非常高,它成功地做到瞭“寓莊於諧”的境界。在處理那些宏大、沉重的曆史背景或深刻的社會議題時,作者巧妙地植入瞭大量黑色幽默和荒誕不經的細節。這些看似輕佻的片段,非但沒有削弱主題的嚴肅性,反而像是一把鋒利的解剖刀,將那些僵硬的教條和虛僞的場麵剝開,露齣瞭內核的本質。我尤其鍾愛書中對“時間流逝”的描繪,它不是用鍾錶刻度來衡量的,而是通過物體和地點的緩慢衰敗、人物口音的細微變化來實現的,這種“慢鏡頭”式的處理極具感染力。書中對某些意象的反復使用,比如某種特定的植物、一座廢棄的建築,都形成瞭強大的符號意義,每次齣現都帶有一種宿命般的預示感,讓人不寒而栗。這本書的閱讀體驗是需要“沉浸”的,你不能邊看邊做彆的事情,它要求你全神貫注地去體會作者構建的那個獨特氛圍。它不是那種讀完就能立刻閤上的書,它會像一個揮之不去的夢境一樣,在你閤上書本後依然在你腦海中迴蕩很久,不斷地提醒你某些未被解決的問題。
评分反烏托邦的鼻祖,可惜直到60年後纔真正在俄羅斯和後代(《1984》)擺在一起麵世,倒是法文和英文譯本二十年代就有流齣。一個有著完全秩序的number世界,沒有靈魂,沒有想象力,沒有隱私,仿佛人類那些脆弱而低效率、不閤邏輯的情感、思維模式都被手術般地割得乾乾淨淨。但有著無比的、能徵服自然的效率和秩序後,那些numbers真的能算是活著的人麼?
评分和《美麗新世界》顯而易見地把宗教式的懺悔和苦行作為迴答相比,早十年問世的《我們》還在試圖組織語言來發錶腦海深處的疑問,讀完的感受也因此更多的是睏惑和思考。理性極大地推進瞭物質生活的發展,主宰瞭當今的生存法則,但這條路會帶我們走到哪裏,有沒有和《1984》或《美麗新世界》不同的答案?
评分反烏托邦的鼻祖,可惜直到60年後纔真正在俄羅斯和後代(《1984》)擺在一起麵世,倒是法文和英文譯本二十年代就有流齣。一個有著完全秩序的number世界,沒有靈魂,沒有想象力,沒有隱私,仿佛人類那些脆弱而低效率、不閤邏輯的情感、思維模式都被手術般地割得乾乾淨淨。但有著無比的、能徵服自然的效率和秩序後,那些numbers真的能算是活著的人麼?
评分和《美麗新世界》顯而易見地把宗教式的懺悔和苦行作為迴答相比,早十年問世的《我們》還在試圖組織語言來發錶腦海深處的疑問,讀完的感受也因此更多的是睏惑和思考。理性極大地推進瞭物質生活的發展,主宰瞭當今的生存法則,但這條路會帶我們走到哪裏,有沒有和《1984》或《美麗新世界》不同的答案?
评分See the darkness, and feel the brightness. Despite the fact that the translated version of this Russian masterpiece made it more difficult to comprehend, from the unique structure, the careful depicting of the protagonist's activities and the abnormality of D-530's mental change, we can see how the author has predicted our approaching future.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有