《忍不住的"關懷":1949年前後的書生與政治》內容簡介:對於20世紀中國的知識分子來說,一個最大的曆史悲劇就是,他們是最早投身於救國救民的一群人,自認為最瞭解政治大勢,最後卻在政治場中最不知所措、動輒得咎、受人輕視。
《忍不住的"關懷":1949年前後的書生與政治》討論的三人,一位是燕京大學哲學教授張東蓀,長期浸淫於政治活動之中,1949年後曾官居政務院委員;一位是報人王蕓生,擅長政治評論,多年擔任《大公報》主筆;一位是清華教授潘光旦,理科齣身,對政治外行卻一樣曾積極想要為中國政治建言。三人在1949年以前都曾經在不同領域有過齣色錶現,1949年以後卻先後遭遇滑鐵盧,人生事業從此一蹶不振。
楊奎鬆教授不滿足於像過去一樣籠統地發齣質問:為什麼中國大陸的知識分子當年竟會停止思想,集體轉嚮?因為隨著越來越多的私人記錄以及各種報刊、檔案文獻披露齣來,他發現,事情並非那樣簡單。
楊奎鬆,曆史學傢,主要從事中外關係史、中國近現代史等方麵的研究。曾先後任中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史學係教授,現為華東師範大學終身教授、紫江特聘教授。
好看的! 这本书可读性很强不说,史料还很足的样子,很多可能有争议的地方有旁证,又不显得过于枝蔓,而且我还蛮喜欢作者对于感性化的评论的克制态度,最感性的一小 段也许就是写到52年费孝通为潘光旦辩护一节了吧,几行字,是书里难得的作者评论。重点写政治高压的书看过不少...
評分文/严杰夫 2008年,俄国作家索尔尼仁琴在伦敦逝世。消息传来,国内再次掀起了一股阅读索氏的热潮。正是在“俄罗斯良心”这种巨大的身影下,许多人再一次将视野落到国内知识分子的身上,那个“老问题”再度被提起:中国为什么出不了索尔尼仁琴?面对这个艰难的问题,再加上前几...
評分杨奎松老师作为国内顶尖学者,其学术水准毋庸置疑。 杨老师明显深受我国传统历史研究方法影响,他自己也以行动阐明了这一点:实事求是、冷静客观。 不论是先前的《革命》四书还是这本《关怀》,都是如此。 杨老师的叙述路径一般是这样的:先是举出背景,列出简单事实,然后摆出...
評分读杨奎松新著的时候,恰赶上《蒋公的面子》在北京上演。一部书,一部戏剧,讨论的都是知识分子面对权力的姿态。颇有意思的照应。 杨奎松在《忍不住的“关怀”》前言中写道:“今天谈及这个问题(知识分子)时,各方面比较一致的说法是,1950年代经过“思想改造”和“整风反右”...
評分文/严杰夫 2008年,俄国作家索尔尼仁琴在伦敦逝世。消息传来,国内再次掀起了一股阅读索氏的热潮。正是在“俄罗斯良心”这种巨大的身影下,许多人再一次将视野落到国内知识分子的身上,那个“老问题”再度被提起:中国为什么出不了索尔尼仁琴?面对这个艰难的问题,再加上前几...
說實話,拿到這本書的時候,我對這種“意識流”的寫作手法是持保留態度的,總擔心會看不懂,或者覺得過於晦澀。然而,一旦開始閱讀,那種憂鬱而又充滿詩意的語言風格立刻抓住瞭我。它不像很多暢銷書那樣追求強烈的戲劇衝突,而是更注重氛圍的營造,就像一幅濃墨重彩的水墨畫,留白之處充滿瞭無盡的想象空間。書中的場景描寫極其富有畫麵感,我仿佛能聞到那種陳舊書頁混閤著潮濕空氣的味道,感受到主角那種漫不經心的疏離感。特彆是關於城市景觀和內心獨白的交織部分,處理得非常高明,讓地理空間成為瞭角色內心世界的延伸。它不是那種讀完就能束之高閣的書,更像是你書架上一個安靜的夥伴,時不時地會讓你想重新翻開某一頁,去重溫那種獨特的閱讀體驗。這本書對那些追求文字美感和哲學思辨的讀者來說,絕對是一場盛宴。
评分我對這類探討人際關係中微妙界限的作品一嚮抱有極大的熱情,而這本書在這方麵做得極其齣色。它沒有給齣任何簡單的道德判斷,而是將所有人物置於一個灰色地帶,讓他們在各自的立場上掙紮。特彆是幾位主要角色之間的互動,充滿瞭張力,那種若即若離、互相試探的心理博弈,描繪得入木三分,讓人看瞭既感到心痛又覺得無比真實。作者對於“邊界感”的探討非常深刻,如何保持自我獨立性,又如何不至於完全封閉內心,這是一個永恒的命題。書中的配角群像也塑造得非常成功,他們並非簡單的工具人,每個人都有自己難以言說的苦衷和邏輯,共同編織齣一個令人信服的社會微觀圖景。讀完後,我對自己生活中某些未曾深思過的親密關係産生瞭新的審視,這本書的價值就在於此,它能促使你進行深層的自我反思。
评分這本書的結構設計簡直是天纔之作,它挑戰瞭傳統的綫性敘事模式。作者似乎故意打亂瞭時間順序,用碎片化的迴憶和當下的觀察來構建故事,這反而産生瞭一種獨特的真實感。你會感覺自己不是在被動地接收故事,而是在主動地參與到記憶的重構過程中。這種敘事手法對於理解角色的復雜性至關重要,因為人生本來就不是一條直綫,充滿瞭循環和反復的掙紮。我特彆欣賞作者在對話中展現齣的那種“言不由衷”,很多關鍵信息是通過未說齣口的話語和停頓來傳達的,這要求讀者必須保持高度的專注力。它不是那種可以一邊聽音樂一邊輕鬆閱讀的作品,它需要你全身心的投入,去捕捉那些潛藏在文字陰影中的深意。讀完之後,你會有一種強烈的衝動,想要立刻和同樣讀過這本書的朋友,就其中某個象徵意義展開一場長達數小時的辯論。
评分這本書的文字有一種魔力,讀起來就像是掉進瞭一個細膩到讓人窒息的夢境裏。作者對人物心理的刻畫簡直是鬼斧神工,每一個細微的情緒波動,每一個不經意的眼神交流,都被描摹得入木三分。我尤其喜歡他敘事時那種旁觀者清的冷靜,仿佛他不是在講述故事,而是在解剖一段真實存在過的人生。故事的脈絡看似鬆散,卻處處埋著精巧的伏筆,每一次翻頁都充滿瞭對“接下來會發生什麼”的期待。它探討的那些關於人性深處的孤寂與渴望,讓人在閤上書本後,依然需要在自己的世界裏消化好一陣子。那種感覺,就像是作者在你耳邊低語,揭示瞭你潛意識裏一直迴避的真相,既痛苦又帶著一種奇異的豁然開朗。這本書的節奏把握得極好,高潮部分的處理更是教科書級彆,張弛有度,讓人完全沉浸其中,無法自拔。我敢說,這是一個能讓人在閱讀過程中不斷停下來,反復咀嚼那些精妙詞句的作傢。
评分如果用一個詞來形容這本書給我的感受,那就是“清醒的宿醉感”。作者的文字帶著一種極強的感染力,讓你在閱讀時感到微微眩暈,仿佛被捲入瞭某種情緒的漩渦,但當你終於抵達終點時,卻發現自己異常的清醒,所有的迷霧都散去瞭,隻剩下赤裸裸的現實。這本書的語言風格極其凝練,幾乎沒有一個多餘的詞匯,每一個副詞和形容詞都像是經過韆錘百煉纔放置到位。我特彆欣賞作者對於“時間的流逝”所采取的獨特視角,它不是綫性的推進,而更像是一種纍積和滲透,讓人物的過去和現在不斷地在章節之間交叉閃迴。這本書的藝術成就,在於它成功地將一個看似平凡的故事提升到瞭近乎寓言的高度,它不僅僅是關於某個人的故事,更是關於我們如何麵對生活本質的探討。這絕對是值得反復閱讀和珍藏的一部作品。
评分編一個歇後語:忍不住的關懷――不跑路,就活該。
评分楊老師齣手,基本素養當然還是不用說的。但總覺得他自己的理論功底其實不夠。
评分知識分子是人。要他們命的,也是人。
评分史料的堆砌和積纍比較充分,楊奎鬆也足夠冷靜,並沒有像很多著者一般天然地對遭遇不公平待遇的潘光旦們傾注太多同情,敘述和評論均比較客觀。的確,參與政治本身就是極大冒險的事情,知識分子則因瞭自身的理想色彩讓這種冒險更加放大,悲劇自然也是一個接一個瞭。
评分搞明白瞭,曆史係的人寫書,大抵是通過那些犄角旮旯的考據,來論證一些不證自明的道理;你想反駁都無從下手。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有