1944—1946年間，國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論，是兩種對立的國傢政體的爭論，是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論，因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結，進行瞭全程的跟蹤考察，集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
具體描述
讀後感
12月28日 邓野《联合政府与一党专政》的再版前言，我又读了一遍。深感头绪的归纳最为重要。但要对历史事件能够深化分析，则须在全面掌握资料、信息之后。 且抄下一句话：“陈寅恪说，研究古人，应当‘与立说之古人，处于同一境界’。这句话笔者这样理解：历史的研究者...
評分本书的核心观点是：和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物，它想批判武力，最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”？很遗憾，这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟，才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而，太祖和凯申其实早已...
評分 評分前两天给老K推了这本，老K看完后说想起个笑话：房车都看了，彩票也买了，现在就等中奖了——民盟诸公会开了，阁组了，也就等共产党/国民党移交政权了。 当然跟这一样滑稽的是现在的民运诸公——连彩票都不愿意买的，行动力甚至还不如那些被蔑称为缴智商税的穷人的...
評分联合政府还是一党训政，其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于，中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者，则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府，那就是被招安，被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
用戶評價
一點都不敏感的評論，居然豆瓣也發不齣來，豆瓣你怎麼不關門大吉提前過年啊
评分至為精彩痛快，有些明心見性的妙見直如酒桌議政道齣的靈光（如頁503國共間“原則問題”和“細節問題”的轉化辯證），難怪作者以陳寅恪“與立說之古人，處於同一境界”自期。迴歸現場，仿佛一切命該如此也隻能如此，“觀音在遠遠的山上，罌粟在罌粟的田裏。”不免讓幼稚者如我發此一問：“從來如此，便對麼？”毛對馬歇爾（等美國人）的尊重與親近，似乎留齣瞭一些可能的空隙……
评分民粉傻逼說 章立凡、章詒和是“叛亂分子的後人”，僞遺民心態讓人笑掉大牙。對44年-46年國共政爭稍有瞭解的人都知道，當時國共雙方都不願放棄黨軍纔談崩的，而真正盼望美式民主的是第三勢力，可惜民國政治的邏輯是有槍便有權，既如此，國黨乾不過共黨，卻歸罪第三勢力，不是孬種嗎！
评分至為精彩痛快，有些明心見性的妙見直如酒桌議政道齣的靈光（如頁503國共間“原則問題”和“細節問題”的轉化辯證），難怪作者以陳寅恪“與立說之古人，處於同一境界”自期。迴歸現場，仿佛一切命該如此也隻能如此，“觀音在遠遠的山上，罌粟在罌粟的田裏。”不免讓幼稚者如我發此一問：“從來如此，便對麼？”毛對馬歇爾（等美國人）的尊重與親近，似乎留齣瞭一些可能的空隙……
评分一點都不敏感的評論，居然豆瓣也發不齣來，豆瓣你怎麼不關門大吉提前過年啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有