1944—1946年间，国共两党关于联合政府与一党训政的争论，是两种对立的国家政体的争论，是争取一个怎么样的抗战结果的争论，因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结，进行了全程的跟踪考察，集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
具体描述
读后感
基于民国背景的中国政治生态逻辑 ——论联合政府与一党训政 1 双边关系对等与否，取决于双方实力对等与否，综合实力的相对变化决定政治关系的再平衡。 2 高层推演逻辑：基于欧洲战场的变动——推断日方的近期军事动向——其对国共双方实力的影响——优先提出政治主张争取主动—...
评分 评分联合政府还是一党训政，其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于，中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者，则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府，那就是被招安，被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分联合政府还是一党训政，其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于，中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者，则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府，那就是被招安，被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分用户评价
太精彩了，而且写作风格非常好！！！ 作者任职社科院近史所，好像是小平侄子。
评分腰封太恶心。 传说中的史料覆盖范围不太广确实是个问题。不过人民群众只关心好不好看。然后这《国共演义》讲得是挺精彩的。
评分在握有武装力量的两个势力之间，任何没有经过武力较量而得出的结论都不是最后结论。
评分邓小平的这个侄子有点厉害，如庖丁解牛，将纷繁复杂的历史线索梳理得一清二楚，国、共、美、苏、民盟等诸多人士在边谈边打的舞台上纵横捭阖、机锋尽出，剧情紧凑、人物生动、戏剧性强烈，简直比小说还要悬疑好看，不服不行。微博大V等公知作为当前时代的“第三方”，应该人手一本
评分在握有武装力量的两个势力之间，任何没有经过武力较量而得出的结论都不是最后结论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有