Ferdinand de Saussure's Cours de linguistique generale was posthumously composed by his students from the notes they had made at his lectures. The book became one of the most influential works of the twentieth century, giving direction to modern linguistics and inspiration to literary and cultural theory. Before he died Saussure told friends he was writing up the lectures himself but no evidence of this was found. Eighty years later in 1996 a manuscript in Saussure's hand was discovered in the orangerie of his family house in Geneva. This proved to be the missing original of the great work. It is published now in English for the first time in an edition edited by Simon Bouquet and Rudolf Engler, and translated and introduced by Carol Sanders and Matthew Pires, all leading Saussure scholars. The book includes an earlier discovered manuscript on the philosophy of language, Saussure's own notes for lectures, and a comprehensive bibliography of major work on Saussure from 1970 to 2004.It is remarkable that for eighty years the understanding of Saussure's thought has depended on an incomplete and non-definitive text, the sometimes aphoristic formulations of which gave rise to many creative interpretations and arguments for and against Saussure. Did he, or did he not, see language as a-social and a-historical? Did he, or did he not, rule out the study of speech within linguistics? Was he a reductionist? These disputes and many others can now be resolved on basis of the work now published. This reveals new depth and subtetly in Saussure's thoughts on the nature and complex workings of language, particularly his famous binary oppositions between form and meaning, the sign and what is signified, and language (langue) and its performance (parole).
评分
评分
评分
评分
对于我这种在教学一线工作了十多年的教师来说,找到一本既能保持学术严谨性,又能在课堂上有效激发学生兴趣的参考书非常困难。这本书《Writings in General Linguistics》恰好填补了这个空白。它的结构组织得非常巧妙,每一章的结尾都附带着一系列极具启发性的思考题和延伸阅读建议,这对于课程设计简直是黄金标准。我尤其赞赏作者在探讨“语用学”时所采用的非规范化方法,他没有将语言局限于书本的理想状态,而是深入探讨了在实际交流中,上下文、权力关系以及社会身份如何共同塑造我们理解的意义。例如,他对隐喻(Metaphor)的分析,不再仅仅是把它看作一种修辞手法,而是将其提升到了认知组织的核心层面。这本书的叙事节奏感极强,即使是涉及复杂的逻辑推导,作者也能通过精妙的排比和类比,使之流畅自然。它极大地丰富了我的教学素材,让我能够以更动态、更具批判性的视角去引导我的学生们探索语言的无限可能。
评分老实说,我带着一种略微怀疑的态度打开了《Writings in General Linguistics》,因为市面上太多声称“通俗易懂”的语言学著作最终都沦为了华丽的辞藻堆砌。然而,这本书彻底颠覆了我的预期。它最令人称道之处在于其对不同语言现象的案例选择——既有经典的印欧语系例子,也有许多鲜为人知的、来自世界不同角落的语言片段。这种跨文化的视野极大地拓宽了我的思维边界,让我意识到我们习以为常的语法规则并非宇宙真理,而只是众多可能性中的一种。作者在处理音系学和形态学交叉地带时,展现出的那种近乎侦探般抽丝剥茧的分析能力,着实令人拍案叫绝。我特别喜欢其中关于“语义漂移”的章节,它用历史的眼光审视词义的变迁,仿佛在翻阅一部活着的词典演化史。这本书的阅读体验是渐进式的,你需要投入时间去咀嚼那些精妙的论证,但一旦你跟上了作者的节奏,你会发现回报是巨大的——一种对语言本质更深层次的洞察力。它不是那种能让你一口气读完的“爽文”,而是一本需要细细品味的佳酿。
评分阅读《Writings in General Linguistics》是一次需要全神贯注的智力冒险,它绝不是那种可以让你边喝咖啡边随便翻阅的书籍。这本书的深度要求读者具备一定的学术背景,或者至少愿意投入时间去构建基础知识体系。其行文风格带着一种古典的庄重感,但这种庄重感并非拒人于千里之外,反而是对所讨论主题的尊重。我个人对其中关于“语言与思维关系”的实证研究部分印象尤为深刻,作者巧妙地引用了认知心理学的最新发现来佐证其语言学假设,使得整本书的论证更具跨学科的说服力。它不是在孤立地谈论语言,而是在探讨人类经验的整体结构。在读完最后一个章节,合上书本的那一刻,我感到了一种知识上的充实感和一种对人类智能复杂性的由衷敬佩。这本书的份量不在于页数多寡,而在于它所承载的思想密度,它成功地将一个宏大的领域进行了精炼和提纯,呈现出一种既全面又具有高度个体洞察力的学术风貌。
评分我必须承认,我对语言学领域的一些主流理论体系一直抱持着一种疏离感,总觉得它们太过僵硬和教条。《Writings in General Linguistics》最让我感到耳目一新的是它对“动态系统”视角的推崇。作者似乎在不断地提醒我们,语言不是一个静止的结构,而是一个在不断变化、自我组织的复杂系统。这种观点在关于语言习得和语言变化的研究部分体现得淋漓尽致。他没有急于给出最终答案,而是清晰地呈现了不同理论流派之间的激烈辩论,展示了科学探索的真实面貌——即充满了不确定性和持续修正的过程。书中的图表和模型设计得极为简洁,去除了所有不必要的干扰,直指核心的交互关系。我甚至可以将这本书看作是一本关于“复杂性科学”在人文领域应用的优秀案例。它促使读者跳出传统的二元对立思维模式,去接纳语言世界中那种迷人的、不可预测的“灰色地带”。对于渴望看到传统框架被挑战的读者来说,这本书无疑是一剂强心针。
评分这本书《Writings in General Linguistics》简直是一场思想的盛宴,它像是一位经验丰富的向导,带领我们穿梭于语言学的广阔天地。作者的笔触细腻而深刻,没有陷入那些故作高深的术语泥潭,而是用一种极其清晰、近乎诗意的语言,将那些抽象的理论变得触手可及。我尤其欣赏他对语言结构如何反映人类认知这一核心命题的探讨。读完第一部分,我仿佛被赋予了一副全新的眼镜,看待日常交流中的每一个词语和句式,都充满了新的理解和敬畏。它不仅仅是一本学术专著,更像是一部关于人类心智如何构建意义的哲学思辨录。那些关于句法树的构建过程,被描绘得如同精密的建筑图纸,每一步推导都逻辑严密,令人心悦诚服。这本书的价值在于,它成功地架起了一座桥梁,连接了纯粹的理论探索和我们每天都在经历的语言实践。对于任何对“我们如何说话”以及“为什么这样说话”感到好奇的人来说,这本书都是一份不可多得的珍宝。它迫使你停下来,反思那些你习以为常的语言习惯背后蕴含的巨大复杂性。
评分其实更应该读course那本。。
评分启发我们从美学兴起的源头来考察索绪尔的“符号”概念。Saussure (2002, Orangery Manuscripts)的橘园手稿出版之后,Hans Aarsleff的观点受到严重挑战(Hans Aarsleff认为,Taine关于语言符号和认知的观念深刻地影响了Saussure)。
评分启发我们从美学兴起的源头来考察索绪尔的“符号”概念。Saussure (2002, Orangery Manuscripts)的橘园手稿出版之后,Hans Aarsleff的观点受到严重挑战(Hans Aarsleff认为,Taine关于语言符号和认知的观念深刻地影响了Saussure)。
评分启发我们从美学兴起的源头来考察索绪尔的“符号”概念。Saussure (2002, Orangery Manuscripts)的橘园手稿出版之后,Hans Aarsleff的观点受到严重挑战(Hans Aarsleff认为,Taine关于语言符号和认知的观念深刻地影响了Saussure)。
评分启发我们从美学兴起的源头来考察索绪尔的“符号”概念。Saussure (2002, Orangery Manuscripts)的橘园手稿出版之后,Hans Aarsleff的观点受到严重挑战(Hans Aarsleff认为,Taine关于语言符号和认知的观念深刻地影响了Saussure)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有