In the first accessible introduction to the science of linguistics, a world-renowned linguist shows how the ability to learn language lies at the very heart of human nature.
今天刚开始看 翻了一下序言和目录 因为是写给大众的读物 没有学院腔 深入浅出 作者是乔爷爷60年代的学生 功底应该不错 在academia也比较活跃 简历在此 http://www.santafe.edu/profiles/curriculum-vitaes/jackendoff_cv_1179508556.pdf 准备认真看 然后贴reading notes在这儿
评分今天刚开始看 翻了一下序言和目录 因为是写给大众的读物 没有学院腔 深入浅出 作者是乔爷爷60年代的学生 功底应该不错 在academia也比较活跃 简历在此 http://www.santafe.edu/profiles/curriculum-vitaes/jackendoff_cv_1179508556.pdf 准备认真看 然后贴reading notes在这儿
评分今天刚开始看 翻了一下序言和目录 因为是写给大众的读物 没有学院腔 深入浅出 作者是乔爷爷60年代的学生 功底应该不错 在academia也比较活跃 简历在此 http://www.santafe.edu/profiles/curriculum-vitaes/jackendoff_cv_1179508556.pdf 准备认真看 然后贴reading notes在这儿
评分今天刚开始看 翻了一下序言和目录 因为是写给大众的读物 没有学院腔 深入浅出 作者是乔爷爷60年代的学生 功底应该不错 在academia也比较活跃 简历在此 http://www.santafe.edu/profiles/curriculum-vitaes/jackendoff_cv_1179508556.pdf 准备认真看 然后贴reading notes在这儿
评分今天刚开始看 翻了一下序言和目录 因为是写给大众的读物 没有学院腔 深入浅出 作者是乔爷爷60年代的学生 功底应该不错 在academia也比较活跃 简历在此 http://www.santafe.edu/profiles/curriculum-vitaes/jackendoff_cv_1179508556.pdf 准备认真看 然后贴reading notes在这儿
这本书的结构实在太过跳跃,完全不遵循传统非虚构类书籍的线性叙事逻辑。它更像是一本充满灵感的笔记的集合,每一章似乎都在探讨一个相关的但又独立的“点”,这些点散落在巨大的思维网络中,等待读者自己去连接。我喜欢这种打破常规的尝试,它鼓励我主动思考,而不是被动接受。书中对某些特定情境下人类行为的分析,角度刁钻且一针见血,让我对某些旧观念产生了强烈的动摇。例如,它对“确认偏误”在信息茧房形成过程中的作用的剖析,简直入木三分。然而,这种散点式的结构也带来了清晰度的牺牲。在阅读过程中,我经常会迷失方向,不知道作者究竟是想通过这一系列的论述最终指向何方。我常常需要翻到目录去重新定位自己当前所处的语境,这无疑打断了沉浸式的阅读体验。这本书更像是为那些已经对该领域有一定基础的读者准备的“思维工具箱”,对于初学者来说,它可能显得过于晦涩和缺乏指引。它需要读者自己去构建框架,而不是作者直接提供一个现成的屋宇。
评分这本书的开篇读起来就像是进入了一个迷宫,作者的叙事风格充满了碎片化的信息和跳跃性的思维,让人不禁要不断地回溯前文才能勉强跟上他的思路。他似乎热衷于探讨人类认知中那些潜意识的、难以捉摸的底层逻辑,用大量的哲学思辨和心理学模型来构建他的论点。然而,这种深邃感有时候也成了阅读的障碍。我花了大量时间去解析那些晦涩的术语和复杂的逻辑推导,感觉自己像是在进行一场艰苦的学术攻坚战,而不是享受一次轻松的阅读体验。书中对于“模式识别”这一核心概念的阐述,虽然宏大且富有洞察力,但其呈现方式过于抽象,缺乏具体的案例支撑来让普通读者更好地理解和代入。我个人更期待看到一些更具象化的生活场景,用以印证这些复杂的理论是如何在我们日常决策中发挥作用的。总的来说,这本书更像是一本为专业研究人员准备的深度报告,对于我这样一个寻求心智启发和轻松阅读的普通读者来说,门槛显得过高了。它需要的不是快速浏览,而是细致的、反复的研读,这使得阅读过程充满了智力上的挑战,但也因此失去了不少乐趣。我感觉自己像是站在一个巨大的思维建筑下,被其规模所震撼,却难以找到一个舒适的入口去探索内部的精妙结构。
评分这本书给我带来了一种非常奇特的感觉,就好像是作者邀请我去参加了一场高智商的、关于“我们如何思考”的私人派对,但派对上的大部分谈话都涉及到了我完全不熟悉的高深领域。作者的文笔干净、精准,每一个词语的选择都仿佛经过了精密的计算,避免了一切冗余和情绪化表达。这种冷静的、近乎科学报告的写作风格,使得书中的论断具有极强的说服力,但也让情感上的共鸣变得稀薄。我特别欣赏其中关于认知偏差如何系统性地影响群体行为的那几章,那里展现出了惊人的洞察力,让人不得不反思自己长期以来坚信不疑的判断是否建立在沙丘之上。但与此同时,书中的许多段落都沉浸在纯粹的理论推演中,缺少了人性的温度和现实的锚点。我希望作者能够更多地展示这些理论是如何在真实的人际互动中展开的,而不是仅仅停留在抽象的符号层面。读完后,我感觉自己的知识库得到了扩充,但心底深处却留存着一丝怅然——这种对知识的渴求被满足了,但对故事和情感的连接却被忽略了。它更像是一张精密的地图,指引着思维的方向,却少了沿途的风景介绍。
评分我对这本书的评价会比较复杂,它在智力上极大地挑战了我,但同时也在情感上疏远了我。作者的语言风格有一种冰冷的精确感,仿佛一切都必须服从于逻辑的铁律。他似乎对文学性的表达嗤之以鼻,一切都以清晰、无歧义为最高准则。这种风格使得书中的论点在逻辑层面上几乎无懈可击,让人难以找到反驳的切入点。然而,这种过度理性化的处理,使得关于人类心智的探讨显得有些单薄。心智的本质难道不就是充满了矛盾、情感和非理性因素吗?这本书似乎更关注“应该如何思考”,而非“我们实际是如何思考的”。我期待看到更多对人类情感驱动力的分析,或者至少是一些关于如何在逻辑与情感之间取得平衡的探讨。它更像是一部纯粹的“思维操作手册”,而不是一本关于“人类心智全貌”的全面画卷。对于那些追求绝对理性分析的读者来说,这无疑是一本宝藏,但对我而言,我更希望在探索知识的同时,也能感受到一些与人类经验息息相关的温暖和共鸣,而这一点,在这本书中几乎是缺失的。
评分坦白说,阅读体验像是一场漫长的、没有明确终点的旅程。作者的笔触非常细腻,他善于捕捉那些稍纵即逝的心理活动,并试图将其系统化。书中对“心智模型”的构建部分,无疑是全书的亮点,它提供了一种全新的视角来审视我们日常处理信息的方式。然而,这种细腻到了后半段就显得有些过度饱和了。信息的密度过高,导致我开始出现“认知疲劳”。我不得不频繁地停下来,试图梳理前面已经读过的几页内容,因为作者似乎总是在上一层思维的基础上再叠加新的复杂结构,没有给我们足够的时间去消化和沉淀。这种写作手法虽然体现了作者思维的广度和深度,但对于读者来说,却是一种持续的压力。我感觉自己像是在攀登一座没有台阶的陡峭山坡,每一步都需要耗费巨大的心力去寻找立足点。如果能适当引入一些节奏上的变化,比如穿插一些更轻松的例子或者更具画面感的描述,我想这本书的接受度会大大提高。目前来看,它更像是一部需要“啃”下去才能品味出其精髓的著作,对阅读者的专注度和耐心提出了极高的要求。
评分QAQ
评分学个语言真是不容易啊……
评分学个语言真是不容易啊……
评分Jackendoff和生井先生都很有趣 上学期最有意思的课了 2019.1
评分QAQ
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有