具体描述
A landmark American drama that inspired a classic film and a Broadway revival—featuring an introduction by David Mamet
A blistering character study and an examination of the American melting pot and the judicial system that keeps it in check, Twelve Angry Men holds at its core a deeply patriotic faith in the U.S. legal system. The play centers on Juror Eight, who is at first the sole holdout in an 11-1 guilty vote. Eight sets his sights not on proving the other jurors wrong but rather on getting them to look at the situation in a clear-eyed way not affected by their personal prejudices or biases. Reginald Rose deliberately and carefully peels away the layers of artifice from the men and allows a fuller picture to form of them—and of America, at its best and worst.
After the critically acclaimed teleplay aired in 1954, this landmark American drama went on to become a cinematic masterpiece in 1957 starring Henry Fonda, for which Rose wrote the adaptation. More recently, Twelve Angry Men had a successful, and award-winning, run on Broadway.
For more than seventy years, Penguin has been the leading publisher of classic literature in the English-speaking world. With more than 1,700 titles, Penguin Classics represents a global bookshelf of the best works throughout history and across genres and disciplines. Readers trust the series to provide authoritative texts enhanced by introductions and notes by distinguished scholars and contemporary authors, as well as up-to-date translations by award-winning translators.
作者简介
Reginald Rose (1920–2002) won three Emmy awards for television writing as well as an Oscar for the movie adaptation of Twelve Angry Men.
目录信息
读后感
周六第一次玩狼人杀，带新手光环，拿了10号，是张平民卡。 第一轮，1号被杀，遗言自称丘比特，3号发言说跟我是情侣，1号为他背书，我一脸懵，随后7号、8号互争预言家，在第一轮投票，我分不清别人的发言孰真孰假，但我知道3号肯定撒了谎，就投了3号，其他人投死4号。 次日，是...
评分 评分 评分 评分周六第一次玩狼人杀，带新手光环，拿了10号，是张平民卡。 第一轮，1号被杀，遗言自称丘比特，3号发言说跟我是情侣，1号为他背书，我一脸懵，随后7号、8号互争预言家，在第一轮投票，我分不清别人的发言孰真孰假，但我知道3号肯定撒了谎，就投了3号，其他人投死4号。 次日，是...
用户评价
这部作品的结构精妙得令人赞叹，它几乎完美地诠释了“密室惊悚”的另一种定义——不是鬼怪或谋杀，而是思想的交锋与人性的坍塌。整个故事的戏剧张力几乎完全依赖于对话的推进，没有宏大的动作场面，却比任何动作片都更令人心跳加速。我尤其欣赏作者如何利用每一次意见的反复拉锯，来逐渐揭示案件中那些先前被忽略的、关键性的细节。比如对“凶器掉落声音”的质疑，一开始听起来像是吹毛求疵，但随着讨论的深入，它变成了一个逻辑链条上至关重要的扣环。剧本对于“沉默”和“打断”的运用也极富深意，那些被强行压制下去的声音，往往蕴含着对真相更接近的直觉。当讨论进入白热化，每个人都像是在进行一场心理上的角力，不仅是说服别人，更是说服自己去面对那个自己最初不愿意相信的“不确定性”。这种层层剥茧，步步为营的写作手法，体现了极高的文学素养和对法庭心理学的精准把握。它证明了，最引人入胜的故事，往往只需要一个房间、几个人和一套亟待被检验的信念。
评分这部作品着实让我沉浸其中，它不仅仅是一部关于法庭辩论的剧本，更像是一次对人性深处复杂性的深刻挖掘。故事的开端，那种近乎压抑的夏季炎热和密闭空间带来的焦躁感，扑面而来。我仿佛能闻到空气中弥漫的汗味和紧张感。最初，九个陪审员那种近乎轻蔑的态度，对那个被指控的年轻人的漠不关心，简直让人不寒而栗。他们急于结案，急于回到自己的生活中去，这种对程序正义的敷衍，远比案件本身的疑点更令人不安。作者高超的地方在于，他没有直接展现太多的外部世界，而是将所有的冲突、所有的挣扎，都浓缩在了这个小小的陪审团室内。每一个角色的背景和动机，都像是被小心翼翼地剥开的洋葱层，你以为你看到了全部，但总有更深一层的辛酸或偏见隐藏其中。特别是那位坚持己见的持异议者，他的逻辑并非完美无瑕，但他那份对“合理怀疑”的执着，在这个充斥着预设立场和群体压力的环境中，显得格外珍贵而孤独。观影/阅读的过程中，我多次忍不住皱起眉头，为那些因为懒惰或偏见而差点酿成的悲剧感到揪心。这部剧本的节奏把控得极佳，从最初的七比一到最后的干净利落，每一次观点的转变都建立在充分的论证和情绪的累积之上，而非突兀的转折。
评分从文化和社会意义上来看，这部作品的价值是跨越时代的。它探讨的核心问题——如何审判一个生命，以及我们对“确定性”的病态需求——在今天依然具有强烈的现实意义。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种观点和立场争先恐后地占据我们的判断，很多时候，我们选择相信“最响亮”或“最流行”的那个版本，而不是最经得起推敲的版本。这部剧本毫不留情地揭示了“多数人的意见”如何能够轻易地演变成一种集体性的暴政。陪审员D，那个执意要走的人，他代表了社会中大量渴望效率、厌恶麻烦、拒绝深度思考的那一部分群体。他的退出，虽然在程序上是允许的，但在道德上却是对整个审判过程的巨大讽刺。这部作品强迫读者/观众去思考：在没有绝对证据链的情况下，我们是否应该将一个人的自由乃至生命，交付给一个基于概率判断的系统？它对“合理怀疑”的阐释，提供了一种对抗盲从和轻率决策的强大武器。它不是在歌颂某个人，而是在捍卫一种更为审慎、更为谦卑的求真态度。
评分回顾整个阅读体验，最令人感到精妙的是角色群像的塑造。这不是一个关于英雄救美的故事，而是一个关于普通人如何在一系列压力下，被迫成为“某种意义上的英雄”的群像剧。每个人物的代号——无论是热衷于快速定罪的老派绅士，还是那个沉默寡言但观察入微的建筑师——都深深植根于他们的性格特质。我特别喜欢作者为他们设定的退出和坚持的节点。那种坚持，不是出于鲁莽或固执，而是源于对自身道德底线的维护。当最后几位陪审员开始意识到，他们面对的不仅仅是一个被告，而是他们自己内心深处对公正的承诺时，整个氛围达到了高潮。剧本成功地将一种严肃的法律议题，转化为一场极富张力的人性戏剧，它用最少的场景，探讨了最大的议题。读完后，我感到一种释然，但这种释然并非简单的“真相大白”，而是对复杂性被艰难地承认和接受后的那种沉重满足感。这部作品的留存价值，在于它能不断地提醒我们，在下判断之前，我们欠那个与我们毫不相干的人一份深思熟虑的尊重。
评分读完后，心中久久不能平静的，是关于“偏见”这个主题的沉重感。这部作品简直就是一本关于社会偏见心理学的教科书，而且是那种让你不得不直面的版本。我特别留意了那些陪审员是如何不自觉地将自己的生活经验、种族歧视、阶级固化等外部的“杂质”带入到对事实的判断中的。比如那位来自底层、对年轻人带有天然不信任感的工匠，他的“经验之谈”与其说是证据分析，不如说是身份标签的投射。而那些看似受过良好教育的专业人士，他们的傲慢和对“精英判断”的迷信，同样构成了巨大的盲点。作者没有简单地将角色划分为“好人”与“坏人”，而是展示了“有缺陷的人”如何在一个看似公正的体系中运作。这种对“灰色地带”的描绘，比黑白分明的叙事更具震撼力。我甚至开始反思自己日常生活中那些不经意的判断，是不是也早已被类似的原生偏见所污染。剧本中那些关于“如果我是他”的代入感尝试，虽然被群体压力反复打断，但正是这些尝试，构筑了最终正义得以伸张的微弱基础。它让人警醒，真正的公正，需要的不是一套完美的法律条文，而是愿意在特定时刻，放下自我，去倾听和审视他者命运的勇气。
评分高中英语课上指定读的 结合电影分析人物性格 很有意思
评分課用讀物, 內容不錯.
评分经典
评分在民主的社会里面，人民有权去持有不流行的观点。12个陪审团成员，多少成员可能并不关心小孩到底是不是无辜的，但是他们的冲突在哪里呢？更多是每个成员之间的冲突，理智，偏见等 06/29/2013
评分其实一开始不大喜欢的地方是我对它的误解，我的初衷是它是对司法系统一些fiat的评论以及探讨它们的界限。后来才发现其实它只想说说种族歧视。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有