斯考切波,女,1947年5月齣生於美國密歇根州的底特律市。1969年獲密歇根州立大學文學學士學位,1976年獲得哈佛大學博士學位。畢業以後先後執教於芝加哥大學和哈佛大學。先後齣版過《國傢與社會革命——對法國、俄國和中國的比較分析》、《現代世界中的革命》、《保護士兵與母親》等專著。曾任美國社會科學史協會主席(1996年)、美國政治科學學會主席(2001-2003年)、現為哈佛大學藝術與科學學院院長,政府與社會學係教授。
想写书评但书放在办公室里了,全凭记忆来了,如果有记错的地方欢迎指出。 上发展研究的老师曾经给学生放过一段Skocpol的采访录像,其中谈到她那本State and Social Revolution出版之后引起的巨大争议。“正统”的社会学家认为她研究的case太少变量太多,因而不科学(失去了太...
評分上学期修“比较政治经济学”课的时候总听朱老师和同学提到斯考切波的《国家与社会革命》,于是产生了强烈的阅读欲。从图书馆借出来两次,但都因为当时上课任务比较重加上还有很多事要干而放弃了,这次终于下定决心拿出两天时间将之看完。这本书是斯考切波在哈佛大学的博士...
評分 評分作者在此书中,尝试构建一套完整的解释机制以说明结构性因素如何产生革命以及引导革命的最终走向。在开篇时,作者便集中说明了本书所采用的三个分析原则和一个方法论视角。作者强调在进行革命分析时应当采取“非意志论”的结构性视角,不能将革命仅仅视作群众革命意图作出的选...
和其導師的 民主與專製的社會起源一樣的名著
评分花瞭好幾天的時間總算是讀完瞭,但卻有點兒失望,感覺並沒有很多老師和同學所說的那麼好,可能是自己的理解能力有限吧。個人感覺斯考切波對中國革命的分析時間跨度有點兒大,辛亥革命、國民黨的北伐和中共的建國完全不是一迴事,而這些作者並未交待清楚;農民在革命初期有發揮作用嗎?革命的爆發似乎與農民關係不大,不管是在中國、法國還是俄國,隻是後來革命進一步的演變過程中,農民纔被動地捲入進來。另外,作者多處提到瞭支配階級,但對什麼是支配階級,如何支配卻沒有清晰的界定。關鍵人物的重要作用,作者似乎分析的也很少,革命可能就是偶然的。作者在文章最後說到,她這一分析框架可能不適用於其他國傢的革命。另外,文中的很多細節作者都沒有交待清楚。總而言之,有點兒失望。
评分收獲太大瞭,另有筆記
评分和其導師的 民主與專製的社會起源一樣的名著
评分Skocpol最得意之處就在於,將國傢理解為居於結構階級和國際形勢的交界麵從而具有潛在的自主性-推嚮關注的中心。隻要這些基本的國傢組織存在,它們在任何地方都具有擺脫支配階級直接控製的潛在自主性,它們在實際上所具有的自主性的程度,以及所産生的實際影響,都因具體的場景而異。因此不難理解為什麼她把書名取為國傢與社會革命。但是可能確實方法存在很大問題,她把革命按照結果定義,認為隻有階級結構生産關係徹底改變瞭的纔是革命,因此隻有成功的纔屬於革命,以結果定義革命因此革命不成變量而是常量。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有