《自我的追寻》是著名心理学家弗洛姆从事精神分析工作的结晶,也是他的代表作《逃避自由》的姊妹篇。弗洛姆以伦理问题展开心理上的探讨,道出现代人困惑的症结,以及社会的病态与原因。他鼓励人们认清自我,努力成为真正自我的本体,摆脱人为痛苦的桎梏,从而追寻真正的幸福。
弗洛姆(Erich Fromm, 1900年3月23日 - 1980年3月18日)是一位国际知名的美籍德国犹太人人本主义哲学家和精神分析心理学家。毕生旨在修改佛洛伊德的精神分析学说以切合发生两次世界大战后的西方人精神处境,弗洛姆在此被尊为“精神分析社会学”的奠基人之一。
(以人道主义伦理学为论述基础,坚持人的根本是生产性。) 心理学的进步在于相信人的目的就是造就人自己,而且,达到这一目的的条件就是:人一定是为自己的人。 人道主义伦理学的最高价值不是舍己,不是自私,而是自爱;不是否定个体,而是肯定真正的人自身。 人道主义伦理学与...
评分20170917 刚刚看完译者序和作者序,一肚子的话想说,第一次正儿八经地接触这类逻辑严谨的书籍,感觉信息量很大。有些时候觉得都是些认识的字放在一起,但是意思还是要好好咀嚼才能懂;有些时候又觉得畅顺无比手不释卷,一马平川。 看的过程中,念头不停的闪烁,脑子有些跟不过...
评分简单来说,贯穿全书的要点就是:当一个人丧失创造性,各种心理问题就会浮现。而一个不鼓励创造的社会,亦是一个有病的社会。对,亦即是我们生活其中的社会。当然,当整个社会都病了疯了,当所有人都变成犀牛,那犀牛就是人,而人就不再是人了。 何谓创造性,弗洛姆说:「创造不...
评分弗洛姆认为,现代人出现了精神危机。他说,“现代人却感到心神不安,越来越困惑不解”。我看我身边的人,这些人不仅没有心神不安,还活蹦乱跳,相互伤害乐此不疲。我又想起修宪这事,我看就不是出于心神不安、困惑不解而修的,却是热爱生活、奋发向上而修的!所以,实际上,所...
评分弗洛姆的经典《逃避自由》的续作,可孙石翻译明显是将别人的中译本拿来再修改的,很多地方不通顺,措辞生僻,甚至逻辑不通,且孙石明显没有读过弗洛姆《逃避自由》、《爱的艺术》,这本书是《逃》的续篇,《爱》是弗洛姆生平著作关于爱的总结与改进,弗洛姆的这几本书有明显的...
这本书的装帧设计非常吸引人,那种略带磨砂质感的封面,配上烫金的书名,初见便给人一种沉静而有力的感觉。我尤其喜欢它内文的排版,字号适中,行距也拿捏得恰到好处,阅读起来丝毫没有压迫感,即使长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲惫。装帧的细节处理,比如扉页上那幅抽象的水墨画,似乎在暗示着内容探索的深度与广度,让人在翻开正文之前,就已经被带入了一种哲学思辨的氛围中。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,体现了出版方在制作工艺上的匠心独运。这种对物理形态的重视,使得每一次捧读都变成了一种仪式感,而非仅仅是信息的摄取。这使得它在众多快餐式阅读材料中脱颖而出,散发出一种经久不衰的魅力。
评分这本书对我最大的影响,在于它彻底重塑了我看待“时间”的方式。在阅读之前,我总觉得人生是一条单行道,目标明确,步伐匆匆。但作者通过对不同生命阶段的反思和对比,让我意识到,过去的经历并非仅仅是“已经发生的事”,它们是以一种潜移默化的方式,持续地参与构建着当下的每一个决策。书中那种对“瞬间”的捕捉和无限延展的描写,让我开始有意识地去品味每一个当下,去察觉那些被日常琐事掩盖住的生命纹理。这让我的焦虑感有所减退,取而代之的是一种对生命过程本身的敬畏感。这本书带来的不是一个具体的答案,而是一种全新的、更具弹性和包容性的内在视角,去接纳生活中的不确定性与矛盾性。
评分我是在一个友人热情的推荐下接触到这本书的,起初我对它的期望值并不高,以为又是一本泛泛而谈的心灵鸡汤。然而,仅仅阅读了前三章,我就被作者那种近乎冷酷的剖析能力所震撼。他似乎拥有手术刀般的精准,能够一层层剥开社会强加在我们身上的虚假外衣,直抵人性中最幽微、最不愿面对的角落。他的文字不是那种柔声细语的安慰,而是一种清醒的、带着痛感的启示。那种写作风格,如同在冰冷的灯光下审视自己的倒影,每一个细节都无处遁形。我不得不承认,阅读过程并非全然的愉悦,它常常迫使我停下来,与内心深处那个抗拒的声音进行长时间的搏斗。这绝对不是一本用来放松心情的书,它更像是一场对自我认知极限的严峻考验,而这种挑战性,正是它最宝贵的地方。
评分这本书的语言风格有一种罕见的疏离感,这种疏离感并非源于情感的缺失,恰恰相反,它是作者为了保持观察的客观性而刻意构建的一道屏障。他用词极为克制和精确,每一个动词、每一个形容词都像是经过了反复的掂量,没有一丝多余的赘述。这种严谨的笔触,使得原本可能陷入煽情或空洞的论述,获得了坚实的逻辑骨架。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的清晰度,他善于使用类比,但这种类比绝非浅薄的类比,而是将抽象的哲学思考,转化为读者触手可及的具体体验。这种既有理论深度,又不失阅读流畅性的平衡,在当代非虚构写作中实属难得,它既满足了知识分子的求知欲,也照顾到了普通读者的理解需求。
评分从文学性的角度来看,这本书的叙事结构非常巧妙,它没有采用传统的线性时间推进,而是将不同的思考片段和生活场景进行了一种螺旋式的交织。这种非线性的叙事,反而更加贴合我们日常意识流动的真实状态。有时,一个看似无关紧要的场景描写,却在后面章节以一种全新的视角被重新解读,形成了惊人的呼应和张力。作者对于意象的运用达到了出神入化的地步,比如他反复提及的“灰色雾霭”和“断裂的镜面”,不仅仅是简单的比喻,它们仿佛成为了贯穿全书的情感基调和核心母题。每一次重读,我都能从这些意象中捕捉到新的层次感,这使得这本书拥有了极高的复读价值,每次翻开,都有新的发现,如同在迷宫中找到了新的岔路口,而非原地打转。
评分我擦~~人生第一次读少于十个人评价的书.....有点枯燥,但是受益匪浅
评分成熟和自发创造性的人,其自体感觉是从体验他自己是具有力量的行为者而产生的。这种自我感觉的意义可以简单的解释为“我就是我。”在市场指向方面,人所面临着的是自己力量变为一项被人拿去的商品。他不是一个拥有力量的人,而是遮掩力量的人,因为他所关心的不是在运用力量过程中的自我实现,而是在售卖权利过程中他是否成功。他的力量和力量所产生的作用之间便有了距离,变为与其不相关的东西,是被其他人评价和利用的东西;因此,他的自体感和他的自尊同样起了动摇;这种自体感的构成变成基于他所扮演的一切角色:“我就是你所需要的。”
评分自由与民主的观念,如果不是基于个人创造性的体验,而是由强迫个人相信这类观念的党派或国家所提出的,它们除了沦为不合理的信仰之外,毫无意义可言。对上帝的神秘信仰与无神论者对人类的合理信任之间的差异,远少于前一信仰与加尔文主义者对上帝信仰之间的差异。加尔文主义者的信仰上帝,是基于自认无能与畏惧上帝的权能。人不能没有信仰。我们这一代与今后各代的严重问题,乃是此一信仰究竟是对领导者、机器、成功的不合理信仰,还是基于我们自己创造性活动的体验所产生的对人的合理信仰。良善与邪恶的后果,皆非处于必然或命中注定,其决定全在于人,在于他能够认真地关切他自己、他的生活及幸福,在于他愿意面对他与他社会的道德问题,在于他有成为自己以及为自我而生活的勇气。若非以我们的寿命而以历史的里程衡量,我们的时代只是中世纪某一可能性
评分2014 02 10 人本主义 晦涩 根据弗洛姆精神分析的实践经验、伦理学和心理学的观点从人性的角度出发批判 弗洛姆认为性格的根本基础不在于弗洛伊德认为的各种类型的里比多中,而是在特殊的人与世界的关系中,即同化过程(获得并同化事物)和社会化过程(使自己与世界发生联系) 弗洛姆的这套“人道主义伦理学”理论意在强调人类社会的伦理标准应该立足于人,而且也对人提出了标准,这个“人”应该是生产性性格在性格结构中占主体地位的,即具有成熟的人格,具有真正的爱(既能爱己又能爱人),重视自己的自身利益,积极发挥自己的潜能的人。而现当代的社会在西方资本主义的影响下,人们屈从与市场、成功、舆论等的“匿名的权威”之下,人们的价值观异化成金钱、地位、权力,而不是在于真正的自身利益;人的精神空虚、贫乏以及孤独……
评分好枯燥,弃了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有