具体描述
《两次全球大危机的比较研究》内容简介：2010年起，中央财办启动“两次全球大危机的比较研究”课题，对本次国际金融危机和1929年大萧条的发生、演变和影响进行比较研究，期望以史为鉴，理解今天，展望未来。“两次全球大危机的比较研究”课题组邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学、国家开发银行等单位参与研究。参与单位分别从国际政治经济、货币政策、金融监管、微观机制等角度展开研究，完成了专题研究报告。中央财办进行了综合研究，完成了总报告《两次全球大危机的比较研究》。研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
作者简介
刘鹤，中央财经领导小组办公室主任, 国家发展和改革委员会 副主任。
1952年出生于北京。2003年3月至今，任中央财经领导小组办公室副主任，分管宏观经济政策和经济发展方面工作。2011年3月起，兼任国务院发展研究中心党组书记。2001年至2003年，任国务院信息化工作办公室副主任，主管电子政务和国际合作。此前曾长期在国家计委工作，多次参与国家中长期发展规划的制定。经济学家论坛“中国经济50人论坛”的发起和主持人，也是北京大学、中国人民大学的兼职教授，博士生及博士后导师。在美国哈佛大学和Setonhall工商管理学院学习，并在哈佛大学肯尼迪学院获得MPA学位。
目录信息
一、研究的目的、方法和基本逻辑
二、两次危机的区别点
三、两次危机的共同特点
四、三点政策思考
第二篇从经济金融理论视角看两次危机
一、两次危机比较
二、判断和结论
三、对我国的启示
第三篇从货币金融视角看两次危机
一、危机背景与演变过程比较
二、危机爆发原因比较
三、危机应对及效果比较
四、危机对金融改革影响的比较
五、几点启示
六、政策建议
第四篇从金融监管视角看两次危机
一、金融体系和危机演变机制比较
二、金融危机原因比较
三、危机应对与金融监管改革
四、基本结论和启示
第五篇从国际经济政治格局视角看两次危机
一、两次危机的时代背景
二、两次危机演变过程和政策应对比较
三、两次危机产生的原因比较
四、两次危机对世界政治经济格局和治理的影响比较
五、两次危机带来的经验、教训和启示
第六篇从宏观视角看两次危机
一、国外学者关于两次大危机的比较研究综述
二、关于两次大危机的背景、成因、过程、应对及影响的对比分析
三、两次大危机带给我们的经验教训和重要启示
第七篇从微观机制视角看两次危机
一、引言
二、两次危机的背景及演化
三、金融危机的微观机制分析
四、当前中国面临的金融风险与隐忧
五、结论和建议
后记
· · · · · · (收起)
读后感
自从人民日报刊登《开局首季问大势——权威人士解读中国经济》之后，刘鹤及这本书就受到越来越多的人关注。总体上这本书阅读起来并不困难，也将两次经济危机的比较分析地比较透彻。美中不足的是分报告是各机构分别研究的，所有会有很多重复的观点，缺乏整体性和内在的逻...
最近这本书挺热的，同时看老唐在自己的公众号里也推了这篇文章，所以就买来看看了。 看本书最大的两个收获： 1）初步了解了了经济危机（社会矛盾）爆发的一些内在原因及逻辑，以前只是在财经新闻上听到泛泛的几个概念，看完这本书之后，将知道的很多概念串联成了一个整体。 2）...
本书是由不同的研究单位从各自角度対两次大危机进行比较的研究合集。从报告中反应出不同单位各有自己的特色。个人认为中财办和北京大学的研究报告价值最高，中财办突出宏观政策走向，而北大则独树一帜提出了加强企业治理(虽然只是匆匆一笔带过);其他各家单位的报告虽然大同小异...
用户评价
这本书的阅读体验非常独特，作者的写作风格带有强烈的个人印记，既有学者式的严谨，又不乏故事叙述的吸引力。在讲述某个历史时期时，他并非仅仅列出事件的时间线，而是融入了大量鲜活的人物故事和生动的细节描写。这些细节，比如当时人们的穿着打扮、日常饮食、甚至是街头巷尾的谈话内容，都让那个遥远的时代变得触手可及。我尤其欣赏作者对于“人性”的洞察。他并没有将参与危机事件的人物简单地标签化，而是试图去理解他们的动机、他们的挣扎，以及他们在极端压力下的选择。这种对人性的深入挖掘，使得本书的解读更加深刻和动人。此外，作者在分析过程中，经常会引用一些当时的书信、日记、报纸文章等一手史料，这些原始材料的引入，极大地增强了历史的真实感和厚重感。阅读这本书，不仅仅是学习历史知识，更像是一次穿越时空的对话，与那些曾经生活在危机中的人们进行心灵的交流。
这本书的封面设计就很有吸引力，深沉的蓝底上，金色的字体显得庄重而典雅，让人一眼就感受到内容的厚重感。翻开书页，首先映入眼帘的是序言，作者以一种冷静而深刻的视角，阐述了选择研究两次全球大危机的原因和意义。他并没有直接抛出结论，而是层层递进地引导读者进入他的思考过程。我尤其欣赏作者在分析方法上的严谨，他似乎花费了大量的时间去搜集和梳理原始资料，并且运用了多学科的交叉视角，比如经济学、历史学、政治学，甚至社会学和心理学。这种整合能力让对宏观经济和国际关系有一定了解的我，感到非常受益。他并非简单地罗列数据和事件，而是着力于挖掘危机背后的深层原因，探讨它们如何相互作用，又如何演变成影响深远的全球性事件。虽然书中的一些经济模型和理论框架对我来说需要一些时间去消化，但我相信，一旦理解了这些，将会对全球经济运行的内在逻辑有更清晰的认识。这本书似乎适合那些对历史事件的根源性分析感兴趣，并且愿意投入时间进行深度阅读的读者。
我最近读到一本关于全球经济危机的书，真的让我大开眼界。作者在探讨某个重大经济事件时，没有简单地将其归结于某个单一因素，而是像剥洋葱一样，一层层地揭示出导致危机的复杂成因。他用非常生动的语言描述了当时社会各阶层的反应，以及不同国家政府采取的政策措施，其中一些细节的描绘，比如金融市场的恐慌情绪，领导人的犹豫不决，普通民众的苦难，都让我仿佛身临其境。我最喜欢的部分是作者对历史教训的总结，他并不是简单地重复“以史为鉴”，而是深入分析了过去危机中哪些应对策略是有效的，哪些是无效的，以及为什么。这使得这本书不仅仅是一次历史回顾，更像是一份宝贵的“危机应对指南”。虽然我不是经济学专业人士，但作者的叙述清晰易懂，即使是复杂的概念也得到了很好的解释。阅读过程中，我不断地联想到当前的一些经济现象，开始思考它们之间可能存在的联系。这本书无疑为我提供了一个全新的视角来理解我们所处的时代。
这本书的章节安排非常合理，循序渐进，让读者能够在一个清晰的脉络下理解复杂的历史事件。作者在引入某个关键性危机时，首先回顾了其发生前的宏观经济背景，包括全球贸易格局、技术进步、货币政策以及地缘政治的微妙变化。这些铺垫非常到位，让读者在理解危机本身时，不会感到突兀，而是能够将其置于一个更广阔的时代图景中。令人印象深刻的是，作者对于不同危机之间的联动效应的分析。他并没有将它们视为孤立的事件，而是细致地梳理了它们之间的因果关系，探讨了一个危机是如何为另一个危机埋下伏笔，或者如何放大另一个危机的影响。这种“链式反应”的解读方式，极大地提升了本书的理论深度。我特别注意到作者在处理一些争议性问题时，展现出的客观和审慎。他尊重不同的学术观点，并且在引用史料时力求准确，很少有武断的结论。这种严谨的学术态度，让这本书具有很高的可信度，也让我能够更放心地接受他的分析。
我发现这本书最大的价值在于其前瞻性和警示性。作者在梳理了两次全球大危机的原因、过程和后果之后，并没有止步于对过去的总结，而是将目光投向了未来。他尝试着从历史的经验中提炼出普遍性的规律，并以此来预测未来可能出现的风险点。特别是他在讨论全球化进程中的一些内在矛盾时，提出的观点发人深省。他指出，在追求效率和一体化的同时，我们也需要警惕可能出现的脆弱性和不确定性。书中的一些关于国际合作、金融监管和风险管理的讨论，都带有很强的现实意义。我读到这些内容的时候，不禁会想到当下国际社会面临的一些挑战，例如贸易保护主义的抬头，地缘政治的紧张局势，以及科技发展带来的潜在风险。作者并没有给出简单的解决方案，而是提供了一个更具批判性的思考框架，引导读者去认识到问题的复杂性，并鼓励我们去寻找更可持续、更具韧性的发展路径。这本书是一剂良药，它让我们在看到成就的同时，也能警惕潜在的危机，并为未来的挑战做好准备。
摘一段节选“南欧国家在这次危机中的境况统西北欧国家的差别，也同这些国家安于现状，好逸恶劳，不思进取的国民性密切相关”.......我国头号财经智囊手下的人，就这mitbbs网友水平么？
摘一段节选“南欧国家在这次危机中的境况统西北欧国家的差别，也同这些国家安于现状，好逸恶劳，不思进取的国民性密切相关”.......我国头号财经智囊手下的人，就这mitbbs网友水平么？
盛名之下，其实难副。
33（18）孤阴不长，独阳不生。金融不能脱离实体产业太过激进，这都是长期繁荣积累的盈利未能寻找的新的经济增长点，从而投入了金融市场，短期的逐利性加大了对于虚高数值的热衷，从而加了泡沫的产生。对于中国来说，政府干预的优越性从来都是题中之义，但是国内金融自由化程度是受到抑制得，不能很好地为实业服务，而且资本主义社会的贫富差异问题一样是我们需要面对的，说到优越性，其实也就是个偶然性罢了。特别说到书中很有预见性的说出了右翼民粹势力的上台和经济保护主义的抬头，今天贸易战战端已现端倪，可见人类共同治理的全球化组织面对各国内政还是无能为力。书中各章都有本部门特色，不过相信绝大多数人都是慕国师之名而来吧。
摘一段节选“南欧国家在这次危机中的境况统西北欧国家的差别，也同这些国家安于现状，好逸恶劳，不思进取的国民性密切相关”.......我国头号财经智囊手下的人，就这mitbbs网友水平么？
