李伯重,现任香港科技大学讲席教授,曾任清华大学教授、中国社会科学院研究员等,并兼任哈佛大学、密执安大学、加州理工学院、加州大学(洛杉矶校区)、伦敦经济学院、法国国家社会科学高等研究院、日本庆应义塾大学等国外著名学府的客座教授,以及国际经济史学会执委会委员以及日本东洋文库荣誉研究员。著有《江南的早期工业化(1550-1850)》、《中国的早期近代经济——1820年代华亭-娄县地区GDP研究》、Agricultural Development in the Yangzi Delta,1620-1850等专著。
本书从理论、方法、发展、趋势四个方面,对国际学界热烈讨论中的若干重大理论和方法问题进行了专题研究。主要涉及:对“资本主义萌芽”、“早期工业化”、“过密型增长”理论的分析;对以往中国经济史研究方法的检讨和对海外中国经济史研究方法的评述;以及对该领域新趋势、新视角的分析和探讨。
评分
评分
评分
评分
【课程作业】如果放在初版出来后不久去读可能更振聋发聩一些,破除西方中心论、建立新研究范式、引入多样方法、世界角度看中国这些说法目前史学界已经耳熟能详。精华仍是那两篇关于宋代江南经济革命的论文,有助于我们理解理论、避免简单化的思考和理解单纯史学考证的缺陷。关于斯波义信和王国斌书评中方法的总结,譬如“前瞻性研究”与“回顾性研究”,颇有可观之处
评分李伯重先生的中国经济史研究方法论真是独到,“选精法”和“集粹法”简直是精湛性的史论,抽了不少像漆侠、闵宗殿这种自以为是的家伙们的脸,虽然李伯重先生偏向于加州学派(虽然他认为他不是,但史学观已经接近了),但李伯重先生也要求中国经济史研究领域不要再抱有资本主义萌芽情结,李先生可谓聪明人。
评分带一本书去赤柱~~后半部基本是暗戳戳地吐槽,最想击掌的是Solow的神吐槽:当代经济史也像经济学那样,同样讲整合,同样讲回归,同样用时间变量代替思考,而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。因此经济学没有从经济史那里学到什么,经济史从经济学那里得到的和被经济学损害的一样多...
评分给四星,有关农业集体化的观点不敢苟同
评分多视角;视角的转化;过去存在于现在之中;对概念本身的反思;中国经济史与国际学术界;
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有