具体描述
本书从理论、方法、发展、趋势四个方面，对国际学界热烈讨论中的若干重大理论和方法问题进行了专题研究。主要涉及：对“资本主义萌芽”、“早期工业化”、“过密型增长”理论的分析；对以往中国经济史研究方法的检讨和对海外中国经济史研究方法的评述；以及对该领域新趋势、新视角的分析和探讨。
作者简介
李伯重，现任香港科技大学讲席教授，曾任清华大学教授、中国社会科学院研究员等，并兼任哈佛大学、密执安大学、加州理工学院、加州大学（洛杉矶校区）、伦敦经济学院、法国国家社会科学高等研究院、日本庆应义塾大学等国外著名学府的客座教授，以及国际经济史学会执委会委员以及日本东洋文库荣誉研究员。著有《江南的早期工业化（1550－1850）》、《中国的早期近代经济——1820年代华亭－娄县地区GDP研究》、Agricultural Development in the Yangzi Delta,1620-1850等专著。
目录信息
专题一“资本主义萌芽”理论：是否适用于中国历史？
中国经济史学中的“资本主义萌芽情结” 5
英国模式、江南道路与资本主义萌芽理论20
专题二理论探讨：早期工业化与农业过密化
早期工业化理论：特点与重要性39
“过密型增长”理论与中国经济史研究——黄宗智《长江三角洲小农家庭与乡村发展》评介55
附录“过密型增长”理论不适用于明清江南农村经济史研究72
第二编方法
专题三 中国经济史研究：需要什么方法？
“选精”、“集粹”与“宋代江南农业革命”——对传统经济史研究方法的检讨87
历史上的经济革命与经济史的研究方法——从《“选精”、“集粹”与“宋代江南农业革命”——对传统经济史研究方法的检讨》引起的反响谈起113
专题四 “他山之石”：海外中国经济史研究方法评介
对新领域、新内容、新理论、新方法的辛勤探索——斯波义信《宋代江南经济史研究》评介 141
“相看两不厌”——王国斌《转变的中国：历史变迁及欧洲经验的局限》研究方法评介170
第三编发展
专题五 回顾：中国经济史研究的发展历程
回顾与展望——中国社会经济史学百年沧桑191
中国经济史学的话语体系224
专题六发展：如何进行中国经济史研究
中国经济史应当怎么研究239
多视角看经济史247
第四编趋势
专题七宽视野、新视角：中国经济史研究的新进展
“年鉴史学”在中国经济史研究中——贾永吉与魏丕信研究成果简介261
附录重新审视明清国家与经济和社会的关系——魏丕信《18世纪中国的官僚制度与荒政》序275
从新视角看中国经济史——重新认识历史上的江南农业经济及其变化284
专题八大趋势：中国经济史学发展的未来走向
“融入世界”——新世纪我国中国经济史学的发展趋势301
走出汉学——从李中清、王丰《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实（1700—2000）》谈起316
征引文献目录329
后记345
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
“发展”这个章节，简直是一部波澜壮阔的历史画卷。作者以宏大的视角，梳理了某个领域从萌芽、成长到繁荣的整个过程。我感觉自己像是穿越了时空，亲眼见证了那些关键的转折点、那些伟大的创新是如何诞生的，以及那些曾经辉煌的理论又是如何被新的发现所取代或完善的。它没有简单地罗列时间线上的事件，而是深入挖掘了驱动这些发展的内在逻辑和外部因素。我看到了科学的进步、思想的碰撞、社会的需求是如何共同推动着一个领域向前迈进。这本书让我明白了，任何事物都不是一成不变的，理解它的过去，才能更好地把握它的现在，并预测它的未来。我不再对当下的变化感到茫然，而是能够从中看到历史的脉络和发展的必然性。
而“趋势”的探讨，则让我对未来充满了好奇和思考。作者并没有给出明确的预测，而是像一位智者，点拨我如何去观察和分析当下的迹象，从而预判未来的走向。我感觉自己正在学习一种“望闻问切”的诊断方法，通过收集各种信息，识别其中的规律和苗头。它让我意识到，未来的发展并非是随机的，而是由一系列相互关联的因素共同塑造的。书中列举的几个潜在的发展方向，都让我眼前一亮，引发了我深入思考。我开始主动去关注那些正在发生的细微变化，并尝试将它们与书中的分析联系起来。这本书就像是一张罗盘，虽然不直接告诉我终点，但却教会了我如何根据星象和洋流，为自己的航程做出规划。
接着，这本书的“方法”部分，简直是为我量身打造的实践指南。它没有陷入“教你如何做”的表面文章，而是深入剖析了“为何要这么做”以及“不同方法背后的逻辑”。我印象最深刻的是，作者对比了几种看似相似但实则截然不同的研究方法，并用生动的比喻解释了它们的优劣势。就像是教我辨别不同的工具，比如锤子、螺丝刀、扳手，它们都能解决问题，但用错工具只会事倍功半。这本书让我意识到，很多时候我们遇到的瓶颈，并非是能力不足，而是方法选择的失误。它引导我跳出“知道”的层面，进入“做到”和“做好”的境界。每一章节都像是在进行一场模拟演练，让我有机会在纸面上实践不同的策略，体验它们带来的效果。我不再是那个被动接受知识的学生，而是开始主动思考、主动选择，甚至主动质疑。这种参与感，是我在其他书籍中很少体验到的。
总的来说，这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。它不是一本让我死记硬背的工具书，而是一本引导我思考、启发我探索的启蒙读物。从“理论”的根基，到“方法”的实践，再到“发展”的历史回顾，最后落脚于“趋势”的未来展望，整个结构清晰而流畅，层层递进，让我能够在一个更广阔的视野下理解和把握某个领域。我感觉自己仿佛经历了一场头脑的风暴，那些曾经模糊不清的概念，如今变得鲜活而生动。它让我明白，学习并非是单向的输入，而是一个动态的、包含质疑和创新的过程。这本书的价值在于，它教会我如何去学习，如何去思考，如何去面对一个不断变化的未来。它为我打开了一扇新的大门，让我能够以更加自信和从容的态度，去迎接未来的挑战和机遇。
这本书给我的感觉就像是，我翻开了一本精心策划的自助旅行攻略，但出发点却不是我熟悉的任何一个国度。它没有直接告诉我“你应该去这里”，而是像一位经验丰富的向导，娓娓道来“我们为什么会在这里”、“我们是如何到达这里的”、“未来我们可能会去往哪里”以及“那些可能改变我们行程的未知因素”。开篇的“理论”部分，简直是一场思想的盛宴。作者没有直接抛出枯燥的定义和公式，而是通过引人入胜的案例，将抽象的概念层层剥开，让我看到理论是如何从现实的土壤中生长出来的。我感觉自己像是站在一个巨大的地图前，作者指着不同的区域，解释它们形成的原因、各自的特点，以及它们之间千丝万缕的联系。与其说是学习理论，不如说是在理解一种思考方式。它并没有给我一套现成的工具箱，而是教会了我如何去观察、去分析、去构建自己的知识体系。读到这里，我开始反思自己过往的学习经历，那些曾经让我头疼的理论，似乎突然变得清晰起来，不再是冰冷的文字，而是鲜活的思想。
【课程作业】如果放在初版出来后不久去读可能更振聋发聩一些，破除西方中心论、建立新研究范式、引入多样方法、世界角度看中国这些说法目前史学界已经耳熟能详。精华仍是那两篇关于宋代江南经济革命的论文，有助于我们理解理论、避免简单化的思考和理解单纯史学考证的缺陷。关于斯波义信和王国斌书评中方法的总结，譬如“前瞻性研究”与“回顾性研究”，颇有可观之处
带一本书去赤柱~~后半部基本是暗戳戳地吐槽，最想击掌的是Solow的神吐槽：当代经济史也像经济学那样，同样讲整合，同样讲回归，同样用时间变量代替思考，而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。因此经济学没有从经济史那里学到什么，经济史从经济学那里得到的和被经济学损害的一样多...
补
带一本书去赤柱~~后半部基本是暗戳戳地吐槽，最想击掌的是Solow的神吐槽：当代经济史也像经济学那样，同样讲整合，同样讲回归，同样用时间变量代替思考，而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。因此经济学没有从经济史那里学到什么，经济史从经济学那里得到的和被经济学损害的一样多...
带一本书去赤柱~~后半部基本是暗戳戳地吐槽，最想击掌的是Solow的神吐槽：当代经济史也像经济学那样，同样讲整合，同样讲回归，同样用时间变量代替思考，而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。因此经济学没有从经济史那里学到什么，经济史从经济学那里得到的和被经济学损害的一样多...
