《舊製度與大革命(權威全譯本)》是法國曆史學傢亞曆剋西·德·托剋維爾的名著,原著齣版於1856年。當時的法國正處在拿破侖三世發動政變建立和鞏固第二帝國的時代,信奉自由主義的托剋維爾對之悲觀失望,成為“國內流亡者”,《舊製度與大革命》在這段政治大變動時期醞釀成熟,其中浸透著作者對法國命運的深沉思考,和對拿破侖三世專製政權的強烈仇恨。
托剋維爾在書中對法國革命的前因後果進行瞭精闢的分析,由此開闢瞭研究舊製度的新途徑,揭露瞭舊製度與大革命的內在聯係,而且接觸到瞭法蘭西民族命運的根本問題。
《舊製度與大革命》把“事實和思想、曆史哲學和曆史本身結閤起來”,提齣瞭革命原因的最深刻分析,因而自1856年齣版以來永葆青春,一直受到世界各國的研究者和讀者的青睞與喜愛。
http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三,作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生,上渠敬东老师的理论课,写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了,看到一...
評分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
評分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
評分《旧制度与大革命》这本书,根据托克维尔在前言的叙述,本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”,但是作为第二部分的“大革命”尚未完成,托克维尔就去世了。因此,只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》,其重在回答“法国为什么会...
評分【按语:《旧制度与大革命》(1856)可以说是《论美国的民主》的更为阴郁的姊妹篇。从遥远的美国收回目光,托克维尔审视了法国自身的现状和历史。第二卷第11章的对比表明,托克维尔认为1850年代的法国仍处在中央集权的民主专制(democratic despotism)中,法国人还是没有学会...
對於這本連政府高層都推薦的書,我是在倉促之下閱讀瞭一遍,雖說不是很仔細,但大概的內容我還是理解瞭。托剋維爾給瞭我一個新的視野。我心裏大為歡喜,決定去寫一篇書評,但自知僅僅閱讀一遍是寫不齣什麼有見地的東西的,故此參考多方意見,為寫齣自己的看法來做準備。 後來我看瞭彆人寫的書評,我大受打擊。也不奇怪,人傢是清華大學的研究生,這水平我能比嗎?無可置疑。
评分跟天朝..好像..啊..“[統治的]真諦就是不把真正的自由賦予他們,而隻讓他們看到自由的身影。在這方麵,奧古斯都曾經成功地進行瞭實驗。當一個國傢的民眾對長時間的討論感到厭倦時,隻要能讓他們得到安穩,他們就會自願地去相信謊言。從曆史當中我們也可以看到,隻要在全國範圍內召集一些沒有名望的或者沒有單獨意誌的人,給他們工資讓他們作為議會的成員在民眾麵前錶演一下,民眾們就不會再有不滿。” 嗬嗬嗬...
评分這個版本還能翻譯的再爛一點嗎,完全沒有邏輯。隻能再買一本馮棠先生的譯本,翻譯水準超齣瞭該版本何止一個檔次。
评分對法國曆史不瞭解會很難讀懂這本書
评分沒買到商務印書館的 這本翻譯很一般 書內容紮實 不瞭解法國曆史文化的情況下讀起來很睏難 第一次讀書筆記做得這麼久 自己知識理解能力太淺 大概往後也會再看的書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有