具体描述
作者简介
目录信息
读后感
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”,大抵是一個同於漢語之“中間”的概念,因為它“夾在”兩個“黃金時代”(Classic-Modern)之間,Marcus闡述了這一觀點: Even the most innocent-looking histor...
用户评价
应该属于历史哲学的范畴,所讨论的议题并不新鲜,但作者文笔极佳,可读性很强。
应该属于历史哲学的范畴,所讨论的议题并不新鲜,但作者文笔极佳,可读性很强。
文笔相当好的中世纪导论,导论往往流于说教或者直接变成综述,这篇导论却直接着力于解释中世纪这个概念和中世纪史的建构过程,关注作为流行文化领域的中世纪概念在使用中拥有哪些可能的含义。
相當入門的作品。第一章說流行文化總扭曲了中世紀的樣貌,但反過來看也未必是正確的;第二章則說明了“中世紀”本身是很難在時空中真正的定位,歷史分期是一種模糊的概念;第三章講述了文獻證偽跟資料之豐富;第四章則描述中世紀與現代的關聯性,並表示每個時代都有其特色。個人覺得只有第三章比較有看頭,其它的乾貨不多。另外,雖然這是找一群碩博士生翻譯的,但品質尚可。對於中世紀有興趣的新朋友,還是可以翻翻....
相當入門的作品。第一章說流行文化總扭曲了中世紀的樣貌,但反過來看也未必是正確的;第二章則說明了“中世紀”本身是很難在時空中真正的定位,歷史分期是一種模糊的概念;第三章講述了文獻證偽跟資料之豐富;第四章則描述中世紀與現代的關聯性,並表示每個時代都有其特色。個人覺得只有第三章比較有看頭,其它的乾貨不多。另外,雖然這是找一群碩博士生翻譯的,但品質尚可。對於中世紀有興趣的新朋友,還是可以翻翻....