具體描述
讀後感
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
評分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
評分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
評分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
評分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
用戶評價
並不是研究中世紀，而且對中世紀研究的反思。流行文化中的虛與實，曆史分期的利與弊，史料的自然與添加，學科的有用和無用。很大程度上能跳齣中世紀的研究，可以對任何稍微久遠一點的曆史時段的理解。
评分應該屬於曆史哲學的範疇，所討論的議題並不新鮮，但作者文筆極佳，可讀性很強。
评分並不是研究中世紀，而且對中世紀研究的反思。流行文化中的虛與實，曆史分期的利與弊，史料的自然與添加，學科的有用和無用。很大程度上能跳齣中世紀的研究，可以對任何稍微久遠一點的曆史時段的理解。
评分中世紀與當代的互動，很有意思的小書。
评分文筆相當好的中世紀導論，導論往往流於說教或者直接變成綜述，這篇導論卻直接著力於解釋中世紀這個概念和中世紀史的建構過程，關注作為流行文化領域的中世紀概念在使用中擁有哪些可能的含義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有