图书标签: 日本政治  比较政治  民主政治  日本  政治学  参考书   

喜欢 Contemporary Japanese Politics 的读者还喜欢

写作的语言的确是很平实的，全书都基本上没有很高霸上的词汇，和Curtis的书比起来，真的是中规中矩的，GRE满分作文的写作基调。的确还是非常值得日本政治非英文母语的同学学习一下的。尤其是很意外的，作者自己是日本人，却没有炫日文，这是很多美国学者的坏习惯。比如Daijin, Kinken seiji, Shingikai之类的罗马音，在加上意味不明的英译，这样的画风简直随处可见。而且文献回顾做的也还是可以的，虽然不知道作者和veto player多大的仇，叙述上多少还是保持了一定程度的平衡（这一领域的学生大概心里有数）。政治史的整理尤其比较清楚，几乎没有什么个人色彩（这个画风也和美国学者的写作很不一样）。嘛，作为学生，写作和内容上都有很多可以参考的地方（凡事量力而行）

写作的语言的确是很平实的，全书都基本上没有很高霸上的词汇，和Curtis的书比起来，真的是中规中矩的，GRE满分作文的写作基调。的确还是非常值得日本政治非英文母语的同学学习一下的。尤其是很意外的，作者自己是日本人，却没有炫日文，这是很多美国学者的坏习惯。比如Daijin, Kinken seiji, Shingikai之类的罗马音，在加上意味不明的英译，这样的画风简直随处可见。而且文献回顾做的也还是可以的，虽然不知道作者和veto player多大的仇，叙述上多少还是保持了一定程度的平衡（这一领域的学生大概心里有数）。政治史的整理尤其比较清楚，几乎没有什么个人色彩（这个画风也和美国学者的写作很不一样）。嘛，作为学生，写作和内容上都有很多可以参考的地方（凡事量力而行）

写作的语言的确是很平实的，全书都基本上没有很高霸上的词汇，和Curtis的书比起来，真的是中规中矩的，GRE满分作文的写作基调。的确还是非常值得日本政治非英文母语的同学学习一下的。尤其是很意外的，作者自己是日本人，却没有炫日文，这是很多美国学者的坏习惯。比如Daijin, Kinken seiji, Shingikai之类的罗马音，在加上意味不明的英译，这样的画风简直随处可见。而且文献回顾做的也还是可以的，虽然不知道作者和veto player多大的仇，叙述上多少还是保持了一定程度的平衡（这一领域的学生大概心里有数）。政治史的整理尤其比较清楚，几乎没有什么个人色彩（这个画风也和美国学者的写作很不一样）。嘛，作为学生，写作和内容上都有很多可以参考的地方（凡事量力而行）

写作的语言的确是很平实的，全书都基本上没有很高霸上的词汇，和Curtis的书比起来，真的是中规中矩的，GRE满分作文的写作基调。的确还是非常值得日本政治非英文母语的同学学习一下的。尤其是很意外的，作者自己是日本人，却没有炫日文，这是很多美国学者的坏习惯。比如Daijin, Kinken seiji, Shingikai之类的罗马音，在加上意味不明的英译，这样的画风简直随处可见。而且文献回顾做的也还是可以的，虽然不知道作者和veto player多大的仇，叙述上多少还是保持了一定程度的平衡（这一领域的学生大概心里有数）。政治史的整理尤其比较清楚，几乎没有什么个人色彩（这个画风也和美国学者的写作很不一样）。嘛，作为学生，写作和内容上都有很多可以参考的地方（凡事量力而行）

本来我对于信田老师真的是充满期待啊！结果全书以veto players 作为一个框架，论述了过去20年的日本政治。。。 以上。BTW，这书是他在国际大学的教材(MA课程) 其实也有亮点吧，informative, 不过真的亮点不多