《中國昆麯二十講》昆麯行腔優美,以纏綿婉轉、清麗嫵媚見長,秉承瞭優雅的美學傳統,帶有濃重的文人氣息,一言一動皆溫文爾雅。詩歌和音樂構成昆麯的靈魂,音樂美妙婉轉,唱詞充滿詩意。
身為心理學教授,作者在欣賞昆麯時,極富創見性地藉鑒瞭藝術心理學專業的諸多理論和概念,深具啓發意義。本書用詼諧生動的語言,講述瞭作者對昆麯的獨特理解和深入研究,既是對昆麯及其相關知識的介紹,亦是作者研究賞析昆麯經曆的記錄。
很多年前从图书馆借过这本书,上午借的,下午就还了。想要了解昆曲,有吴新雷先生编的《中国昆曲艺术》,那个书更好。 不好意思,这个作者确实是北大的,不过不是戏曲专业的,哎,随便吧。
評分可以用這個句式來造很多句子,然後可以窮好的概括本書。 但是我最最歡喜的一句閒話是: 崑曲之所以長存而未變,是因為其本身的高度程式化以及其帶來的低可再造性,使其不能被用來做政治用途。與此形成鮮明對比的是京劇。 我很理解為什麼當年梅蘭芳力挺崑曲而不是京劇了。 但是...
評分可以用這個句式來造很多句子,然後可以窮好的概括本書。 但是我最最歡喜的一句閒話是: 崑曲之所以長存而未變,是因為其本身的高度程式化以及其帶來的低可再造性,使其不能被用來做政治用途。與此形成鮮明對比的是京劇。 我很理解為什麼當年梅蘭芳力挺崑曲而不是京劇了。 但是...
評分如题 觉得作者对昆曲仅仅停留在“爱好”的层次上,里面有很多小错误,有些明显是信口开河,不过读读还是可以的,至少有热情
評分可以用這個句式來造很多句子,然後可以窮好的概括本書。 但是我最最歡喜的一句閒話是: 崑曲之所以長存而未變,是因為其本身的高度程式化以及其帶來的低可再造性,使其不能被用來做政治用途。與此形成鮮明對比的是京劇。 我很理解為什麼當年梅蘭芳力挺崑曲而不是京劇了。 但是...
這本書給我的最大驚喜,在於它對昆麯“跨界影響”的挖掘和梳理。很多人提到昆麯,第一反應就是明清時期的文人雅士圈子,覺得它代錶著一種脫離現代生活的“舊時風雅”。但這套書巧妙地將時間綫拉長,展示瞭昆麯如何滲透和影響瞭近現代的文學、電影乃至當代藝術創作。我特彆留意瞭其中關於“麯牌”在後世小說敘事結構中隱喻作用的分析,這簡直打開瞭我一個全新的視角。我過去隻關注故事本身,從未想過那些繁復的麯牌名稱背後,其實隱藏著一套古典的敘事代碼。閱讀這些內容時,我的大腦仿佛在進行一場跨時代的對話——既能感受到昔日閨閣中的哀怨纏綿,又能看到這種古典美學如何在現代語境下被重新闡釋和挪用。這種將靜態的劇種曆史與動態的文化演變相結閤的敘事策略,讓整本書的生命力大大增強,讓作為現代讀者的我,感覺自己與這份古老的藝術不再有遙遠的隔閡。
评分從裝幀設計和閱讀體驗的角度來看,這本書也體現瞭極高的誠意。雖然我不是那種隻看“麵子”的人,但一套優秀的讀物,其物質形態往往也是其精神內涵的延伸。這本書的排版布局極為考究,字體選擇典雅而不失易讀性,段落之間的留白處理得恰到好處,使得在閱讀那些長篇的理論論述時,眼睛不容易感到疲憊。更值得稱贊的是,書中對許多重要術語和人名的注釋處理得非常得體,既不會打斷流暢的閱讀體驗,又確保瞭信息獲取的便捷性。這錶明編纂者深知讀者的需求,他們提供的不是一個冷冰冰的知識庫,而是一條引導人進入昆麯世界的舒適路徑。我喜歡在睡前翻閱,那種沉靜的閱讀氛圍,配閤著文字中散發齣的那種“慢”節奏的美感,極大地緩解瞭我白天工作帶來的焦慮,可以說,它在精神享受層麵,遠遠超齣瞭我的預期。
评分這套關於昆麯的讀物,簡直是為我這種半路齣傢的戲迷量身定做的寶典!我本來對昆麯的瞭解僅限於一些耳熟能詳的選段,比如《牡丹亭》裏的“遊園驚夢”,但對於其深厚的曆史淵源、精妙的聲腔闆式,以及繁復的行當劃分,一直覺得高深莫測,難以窺其堂奧。拿到書後,立刻被它那種清晰而富有條理的敘述方式所吸引。作者似乎深諳初學者的睏惑,沒有一上來就拋齣晦澀難懂的專業術語,而是像一位耐心的老先生,一步步地將我們引入那個婉約、典雅的藝術世界。特彆是書中對不同流派的比較分析,讓人一下子明白瞭為什麼同樣是唱“皂羅”一場,不同演員唱齣來卻有“如泣如訴”與“清亮悠遠”的巨大差異。我尤其欣賞它對“水磨腔”的細膩描摹,那種“以氣帶聲,以聲潤腔”的境界,通過文字居然也能感受到一絲絲的韻味。讀完後,我不再滿足於僅僅欣賞鏇律的美感,而是開始主動去探究每一個動作、每一個眼神背後所承載的文化內涵,感覺自己仿佛真的推開瞭那扇通往昆麯藝術殿堂的硃紅大門。這種由錶及裏的認知深化,是任何一次現場觀摩都難以給予的。
评分我一直認為,真正好的藝術普及讀物,應該能夠激發讀者走齣書本、親近原作的渴望。坦白講,我過去觀看昆麯演齣的次數屈指可數,總覺得門檻太高,怕看不懂,怕坐不住。但讀完這套書後,這種心理上的障礙被徹底消除瞭。書中對“行當”特點的細緻劃分,讓我對“正旦”、“小生”的角色定位有瞭清晰的認知;對“闆眼”節奏的講解,也讓我明白瞭為什麼某些段落聽起來是舒緩的,而另一些則是急促的。這種“預習”的過程,讓我在下一次走進劇場時,不再是茫然地被動接受,而是帶著明確的“目標”去欣賞——我開始關注醜角的“應工”是否到位,關注武生的起霸齣場是否乾淨利落。這種帶著“知識濾鏡”去欣賞藝術的體驗,是革命性的。它沒有教人如何去“評判”昆麯,而是教人如何更深入地“感受”昆麯,這纔是人文類讀物的最高境界。
评分說實話,我原本對這類“講座式”的文化普及讀物總是抱持著一絲警惕,總擔心內容會過於學術化,讀起來像是在啃枯燥的教科書,或者反過來,為瞭追求通俗而犧牲瞭內容的準確性。然而,這套書的作者顯然掌握瞭一種絕佳的平衡術。它在保持學術嚴謹性的前提下,運用瞭大量生動的文學筆觸來勾勒昆麯的美學圖景。舉個例子,書中對“摺子戲”的解讀,並非簡單地介紹劇情梗概,而是深入剖析瞭如何通過特定的“齣手”、“亮相”來瞬間定格人物的情感高潮。那種對舞颱調度和演員身段的描摹,畫麵感極強,仿佛能聽見鑼鼓聲的起落,看到水袖的翻飛。我清晰地記得其中一段論述,將昆麯的錶演比作“在宣紙上作畫”,既要墨色濃淡得當,又要留白有緻,精準地抓住瞭其含蓄內斂的藝術精髓。對於我這個喜歡在閱讀中尋找“共鳴感”的讀者來說,這種既有深度又不失溫度的文字,極大地激發瞭我的閱讀興趣,讓我願意反復咀嚼那些精闢的見解,甚至會忍不住在腦海中重構那些經典的舞颱場景。
评分本該復習文秘證的時候躺床上看這本書,忽然書裂成瞭兩半,都是天意
评分入門科普夠用瞭。
评分這書就甭讀啦~作為入門書也差點意思!
评分2014-08-13 作為非專業層麵來說作者這本書可以一看。但是作為“二十講”這樣的標題打上去,每一講之間的論述在邏輯跟內容上都有點問題。尤其在說水磨調這段前後幾次說法不一(前麵說是昆山腔結閤餘姚腔弋陽腔後麵提到隻有念白用中州韻,前者其實是對《振飛麯譜》轉述的不準確,後者其實是沒有好好聽過吳語?)總之給人感覺是不係統不嚴謹的關於昆麯的資料整理。
评分太初級瞭⋯⋯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有